Bond 22 - Ein Quantum Trost

[Darkknight666]

Oh ja das stimmt, vor allem die Übersetzungversuche in dem Widescreen Vision Podcast sind mal nicht schlecht

 

[FGTH1308]

Aus lauter Vorfreude habe ich schonmal den Originaltitel eingesetzt, kannst du aber gerne wieder ändern, wenn der deutsche Titel feststeht, Frankie.

Gerne, so lange wird das ja nicht mehr dauern.

 

[crizzo silverblue]

Gerne, so lange wird das ja nicht mehr dauern.

Prima! Ja, hoffe ich auch. Wobei es mir am Liebsten wäre, wenn sie - wie auch schon bei "Casino Royale" - den Originaltitel verwenden. Hört sich einfach sehr geil an, finde ich!

 

[FGTH1308]

Prima! Ja, hoffe ich auch. Wobei es mir am Liebsten wäre, wenn sie - wie auch schon bei "Casino Royale" - den nOriginaltitel verwenden. Hört sich einfach sehr geil an, finde ich!

Ich denke schon das es einen deutschen Titel geben wird. Bis jetzt wurden ja alle Filme übersetzt, außer die, die einen Namen als Titel hatten.

 

[Noeval]

Bis auf den ersten ...

Bis jetzt wurden ja alle Filme übersetzt, außer die, die einen Namen als Titel hatten.

... denn der hätte demnach ja auch nur Dr. No heißen müssen. Stattdessen kennt man ihn in Deutschland als James Bond jagt Dr. No. Vielleicht hat man das beim ersten Film gemacht, um die Figur des Agenten hervorzuheben und bekannt zu machen.

 

[Travis Bickle]

Na, wenn das mal keine Meldung ist, die da heute durch die Medien wandert.
Al Pacino gibt den Bösewicht im neuen Bond.

Hier mal der Link zu Kino.de
Soll im neuen Film nur ein Kurzauftritt sein, der im Rahmen der nächsten Filme kontinuierlich gesteigert wird. Quasi die Rückkehr des Blofeld. Jetzt bin ich aber wirklich gespannt...

 

[SAB]

Al Pacino gibt den Bösewicht im neuen Bond.

Soll im neuen Film nur ein Kurzauftritt sein, der im Rahmen der nächsten Filme kontinuierlich gesteigert wird. Quasi die Rückkehr des Blofeld. Jetzt bin ich aber wirklich gespannt...

Habe ich heute auch irgendwo vernommen! Das wäre ja echt mal total cool, wenn es einen durch mehrere Bond-Filme gezogenen Oberbösewicht geben würde und dann auch noch Al Pacino! Was kann es besseres geben!

 

[Noeval]

Bin etwas verwirrt ...

... nicht über die Meldung, daß Al Pacino die Rolle des neuen Super-Bösewichts übernehmen soll. Das kann ich nur begrüßen, die Duelle werden bestimmt interessant.

Aber ich habe mir mal die Meldung auf Kino.de durchgelesen. So wie da über Casino Royale geschrieben wird, ist dieser Film nach den anderen Bond-Filmen angesiedelt. Ich hatte das so verstanden, dass dieser Film eine Art Prequel sein sollte.

Gibt es irgendwo Informaitionen darüber, wo Casino Royale zeitlich einzuordnen ist?

 

[Darkknight666]

Also ich habe vor kurzem im Fernsehen gehört das der neue Bond zeitlich nur ein paar stunden nach Casino Royale ansetzt ob jetzt daran was ist weiß ich nicht genau.

 

[Kinomensch]

Also ich habe vor kurzem im Fernsehen gehört das der neue Bond zeitlich nur ein paar stunden nach Casino Royale ansetzt ob jetzt daran was ist weiß ich nicht genau.

Gestern habe ich im TV einen Bericht gesehen,indem es um Pacinos Einstieg in die Bond Serie ging.Hier war sogar die Rede von nur einer Stunde...

 

[Darkknight666]

Ja ich habe es nur im Halbschlaf gehört, da ich krank bin und daher nicht so richtig aufpassen konnte.

 

[Willy_Wonka]

Der deutsche Filmtitel ist da!

Sony Pictures kündigt den deutschen Titel des neuen James Bond Films an: "James Bond: Ein Quantum Trost" wird der 22. James Bond Kinofilm nach dem US-Titel "Quantum of Solace" heißen.

Quelle:
cinefacts

Ich finde den Titel ein wenig gewöhnungsbedürftig und der Titel der Kurzgeschichte "Minimum an Trost" hört sich besser an.
Aber Hauptsache der Film wird gut.

 

[Crizzo]

Dieser Titel gefällt mir nicht, man hätte bei der Übersetzung so einiges mehr machen können, vor allem freier.

Wieso sagt man nicht "Quäntchen" oder lässt es auf englisch?

 

[tikiwuku]

'Ein Quäntchen Trost' klingt aber eher nach Heimatfilm

 

[MAGIC_The_real_One]

Warum lässt man nicht gleich den Originaltitel?!

Kann ja in Klammern dann eine deutsche Übersetzung machen!

Die deutschen Filmverleiher tun sich da recht schwer!

 

[MAGIC_The_real_One]

Ob Daniel Craig seine Kritiker nun verstummen lassen kann wage ich zu bezweifeln.

Er ist eben wie Sean Connery, Roger Moore und Pierce Brosnan kein Bondarsteller.

Sean Connery, Roger Moore und Pierce Brosnan hatten Charme, Charisma, Sex-Appeal usw.! Bei Daniel Craig wirkt das alles zu steiff!

Kann gut sein das er nicht mehr Filme machen wird wie damals T. Dalton.

Klar, bis Ende des Jahres muss man sicherlich abwarten um mehr sagen zu können. Aber auch der Trailer zum neuen Bond hat mich bislang nicht überzeugt. Alles wirkt ein wenig unscheinbar. Und das, obwohl dies der teuerste Bind aller Zeiten ist. Man sieht also auch hier, gut muss nicht immer teuer sein und Teuer nicht gleich perfekt.

Und nichts ist unmöglich. Wer weiß, vielleicht kommt Pierce Brosnan genauso wie Sean Connery wieder zurück als Bond. Zutrauen würde ich es ihm allemal!!!

 

[Chisum]

Ob Daniel Craig seine Kritiker nun verstummen lassen kann wage ich zu bezweifeln.

Er ist eben wie Sean Connery, Roger Moore und Pierce Brosnan kein Bondarsteller.

Sean Connery, Roger Moore und Pierce Brosnan hatten Charme, Charisma, Sex-Appeal usw.! Bei Daniel Craig wirkt das alles zu steiff!

Kann gut sein das er nicht mehr Filme machen wird wie damals T. Dalton.

Und nichts ist unmöglich. Wer weiß, vielleicht kommt Pierce Brosnan genauso wie Sean Connery wieder zurück als Bond. Zutrauen würde ich es ihm allemal!!!

Es ist ein neues Kapitel zum Thema James Bond, da haben die alten Schauspieler nicht mehr viel als James Bond zu suchen. Außerdem warum soll es Daniel Craig wie Timothy Dalton ergehen, immerhin wird und ist dieser Daniel Craig nach Sean Connery der Bond überhaupt. Dalton war gut aber ihm fehlte das gewisse etwas.

Außerdem waren Moore, Brosnan, Connery Schauspieler und Menschen alter Schule und damit auch die Figur. Craig ist klar etwas roher und rauer aber auch wieder gefühlvoller und meschlicher als die anderen, er wirkte auch stellenweise Verletzlicher.

Hier wird wieder der selbe Fehler gemacht wie bei Batman, mann vergeleicht Neu mit Alt. Mann soltte die art" Begins" einfach hinnnehmen und akzeptieren. Entweder man mag es oder nicht.

Die Linke Hand zum Gruß

Chisum

 

[Fortinbras]

Bond 22: Neuer Trailer

Es gibt einen neuen Trailer.
Quantum Of Solace trailers and video clips on Yahoo! Movies

Sieht wieder sehr geil aus.

 

[MAGIC_The_real_One]

Nun ja, die Verlgeiche von "alt" zu "neu" wird es immer geben.
Aber darum geht es im Falle Daniel Craig nicht.

Bond hat bestimmte Charakteristiken. Und wenn man eine Rolle recht zweckentfremdet, ist das eben für viele Bondfans nicht gut!

Als "Aktion"film ist Daniel Craigs Darstellung nicht schlecht. Aber zum Bondthema passt es nicht.
Unter Albert R. Brocolli hätte es dies nicht gegeben!

Frau Brocolli und Herr Wilson (beide die Produzenten) werden sich noch die Zähne an der Bondfangemeinde Festbeißen.

Ich glaube, daß dies Craigs letzter Bondteil ist. Und warum soll es Brosnan nicht so ergehen wie damals Connery. Der ist dann auch wiedergeholt worden! Und es war die beste Entscheidung!

Und die bisherigen Trailer von "A Quantum of Solace" lassen da auch nichts anderes zu.
Was nützt es den teuersten Bond Film aller Zeiten zu produzieren mit den meisten Außendrehs wenn die Besetzung nicht stimmt und bestimmte Rollen einfach fehlen!!?!!!!

 

[Crizzo]

Außerdem waren Moore, Brosnan, Connery Schauspieler und Menschen alter Schule und damit auch die Figur. Craig ist klar etwas roher und rauer aber auch wieder gefühlvoller und meschlicher als die anderen, er wirkte auch stellenweise Verletzlicher.

Das kann man wohl auch eher dem Drehbuch in die Schuhe schieben, als dem Darsteller. Selten hat Bond wirklich Gefühle für die "Girls" gezeigt und wohl noch nie so große wie in "Casino Royal".

Nun ja, die Verlgeiche von "alt" zu "neu" wird es immer geben.
Aber darum geht es im Falle Daniel Craig nicht.

Bond hat bestimmte Charakteristiken. Und wenn man eine Rolle recht zweckentfremdet, ist das eben für viele Bondfans nicht gut!

Als "Aktion"film ist Daniel Craigs Darstellung nicht schlecht. Aber zum Bondthema passt es nicht.
Unter Albert R. Brocolli hätte es dies nicht gegeben!

Frau Brocolli und Herr Wilson (beide die Produzenten) werden sich noch die Zähne an der Bondfangemeinde Festbeißen.

Ich glaube, daß dies Craigs letzter Bondteil ist. Und warum soll es Brosnan nicht so ergehen wie damals Connery. Der ist dann auch wiedergeholt worden! Und es war die beste Entscheidung!

Und die bisherigen Trailer von "A Quantum of Solace" lassen da auch nichts anderes zu.
Was nützt es den teuersten Bond Film aller Zeiten zu produzieren mit den meisten Außendrehs wenn die Besetzung nicht stimmt und bestimmte Rollen einfach fehlen!!?!!!!

Der Erfolg spricht da eine andere Sprache. Seitdem die Tochter das Ruder in der Hand had und mit Brosnam und Dench zwei neue Darsteller geholt ist die 007-Reihe so erfolgreich wie noch nie und als Daniel Craig kam und den Bond gespielt hat, konnte sie diese Rekorde nochmals nach oben schrauben.

Mit dem Ergebnis im Rücken kann man leicht Dinge wie Traditionsbruch und untypische Darsteller oder fehlende Charakter verteidigen.

Ich für meinen Teil sitze nächste Woche Freitag im Kino und schau mir den neuen Teil mit miesem deutschen Titel(-Song) an.