Bond 22 - Ein Quantum Trost

[MAGIC_The_real_One]

Albert R. Brocolli hatte bestimmt, daß Brosnan der neue Bond werden sollte. Das war nicht die Entscheidung von Barbara Brocolli!

Daniel Craig wird sich so nicht in der Bondfamilie halten!
Zu viel ist passiert. Ein Bonddarsteller der nur bei den Drehs meckert "ah, ich habe einen Kratzer" usw.!
Mimosen braucht die Bondreihe nicht.

--> ZITAT: "Mit dem Ergebnis im Rücken kann man leicht Dinge wie Traditionsbruch und untypische Darsteller oder fehlende Charakter verteidigen. "

Nun, ohne dieses hohe Budget wäre Craig noch schlechter dran! Wie gesagt, als Aktionfilm ok aber nicht als Bond!

Bonddarstellungen waren noch nie realitisch was Gadgets und Co. angeht. Dann brauch man dies jetzt auch nicht ändern!

Man muss nicht eine Rolle ins nächste Jahrhundert bringen und diese dann Zweckentfremden! Das klappt nicht bei jeder Reihe!

Die beiden Produzenten vergessen nur zu leicht, daß Bond "zeitlos" ist!

 

[Paulchenprost]

Daniel Craig wird sich so nicht in der Bondfamilie halten!Zu viel ist passiert. Ein Bonddarsteller der nur bei den Drehs meckert "ah, ich habe einen Kratzer" usw.!
Mimosen braucht die Bondreihe nicht.

solage man davon in den filmen nix merkt ist das doch wurscht.
und grade den neuen bond als mimose zu bezeichnen find ich irgendwie total unpassend.
obs einem gefällt oder nicht sei dahingestellt, aber mimosen mäßig kommt er auf der leinwand nicht rüber, egal von welcher seite man es betrachtet

Ich für meinen Teil sitze nächste Woche Freitag im Kino und schau mir den neuen Teil mit miesem deutschen Titel(-Song) an.

wie ist das gemeint? hat ein deutscher den geschrieben oder bekommt die deutsche kino version nen eigenen song?

Hier wird wieder der selbe Fehler gemacht wie bei Batman, mann vergeleicht Neu mit Alt. Mann soltte die art" Begins" einfach hinnnehmen und akzeptieren. Entweder man mag es oder nicht.

amen

 

[Cornholio]

wie ist das gemeint? hat ein deutscher den geschrieben oder bekommt die deutsche kino version nen eigenen song?

Nichts dergleichen. Der Song ist imo einfach schlecht.

 

[Paulchenprost]

ist wie wohl alles geschmacksache
ich finde den song schlechter als den von casino royal, aber auf jeden fall besser als das rumgeheule was bei einigen der letzten filme war

 

[Cornholio]

ist wie wohl alles geschmacksache

Ist sicherlich Geschmacksache. Ich finde ihn eben als Bond Titelsong einfach nur mehr als entäuschend.

 

[Desert-Snake]

Oh mein gott, hier wird echt noch behauptet das Daniel Criag ein weichei bond ist? Wo lebt ihr eigentlich, der man darf auch jammern, seht euch all die alten streifen an und sagt mir bitte nicht das die von der action und den stunts nur ansatzweise an craig rankommen....man sollte sich mal anschauen was er als bond leisten sollte und dann sollte man nochmal überdenken ob man selbst überhaupt etwas kritisieren darf, das man selbst nicht besser machen kann! Ihr äergert euch über den Titelsong? Naja ich gehe wegen dem Film ins Kino, wenn ich den Song hören will gucke ich Viva oder gehe zu Saturn und hole mir die CD. So ein blödsin

 

[Agent46]

Endlich mal einer, der ausspricht was ich schon die ganze Zeit über diesen Thread denke. Genau deiner Meinung, Snake.

Craig ist IMO der härteste, coolste und kälteste aber zugleich auch charismatischste, charmanteste, verletzlichste und einfach nur realistischste Bond aller Zeiten. Wer denkt, das Brosnan mit seiner Olivenöl-Ausstrahlung schauspielerisch mehr als Craig geleistet hat, hat meiner Meinung nach einen an der Waffel. Zum Glück ist dies auch die traurige Minderheit.

Casino Royale gehört zu meinen absoluten Lieblingsfilmen. Er ist meiner Meinung nach in Einbetracht aller bisherigen Bond-Filme der beste und definiert eben jenen einfach neu und das einfach unvergleichlich gut.

So muss ein James Bond aussehen, so hab ich ihn mir seid den traurigen vorherigen 6 Filmen immer gewünscht. Ich für meinen teil gehe am Donnerstag Abend in "Ein Quantum Trost" und hoffe auf ein noch größeres Spektakel als Casino Royale.

Grüße,
46

 

[Cornholio]

Ihr äergert euch über den Titelsong? Naja ich gehe wegen dem Film ins Kino, wenn ich den Song hören will gucke ich Viva oder gehe zu Saturn und hole mir die CD. So ein blödsin

Man wird doch wohl noch seine Meinung zum Titelsong loswerden dürfen ohne gleich angemacht zu werden. Der gehört nunmal auch zum Film und wo sollte man denn sonst drüber sprechen wenn nicht in dem Thread zum Film. Wenns dich nicht interessiert gut aber dann musst du dich auch nicht so drüber auskotzen wenn andere darüber reden. Meine Güte

 

[QuentinTarrantino]

Habe den Film gerade in der Vorpremiere gesehen und muss sagen, dass er mir um Längen besser gefallen hat als Casino Royale. Die Action ist besser, die Frauen schöner und Daniel Craig einen Hauch bondiger. Die Story ist leider sehr dünn geraten und die Charaktere wirken allesamt blass. Der Titelsong wirkt im Vorspann gar nicht mal so schlimm. Die Fassung schien anders abgemischt zu sein, als der Schund, der im Radio läuft. Ich hoffe, dass jetzt die "Ich bin der kalte, verletzliche Killer-James Bond" - Ära vorbei ist und die Macher sich wieder den Anfängen widmen.
Als Actionfilm ist Ein Quantum Trost wirklich sehr gut, als Bond-Film eher weniger. Es fehlen einfach die Ideen. Kein Q, keine Moneypenny keine ausgeflippten Gadgets mehr... Seit Casino Royale scheinen sich die Filme etwas zu ernst zu nehmen. Die James Bond - Streifen waren immer einen Hauch ironisch und überzeichnet.
Trotz alledem hat mich Ein Quantum Trost nach der kleinen Enttäuschung von Casino Royale angenehm überrascht. Es gab einfach mehr Action und mehr Spannung. Noch positiv zu erwähnen ist die normale Laufzeit von 106 Minuten.
Ein Quantum Trost ist ein guter Actionfilm, von Bond-Film kann man allerdings nicht reden... Es wirkt einfach wie ein Actionfilm mit James Bond - Aufkleber und -Titelmusik.

Ich persönlich hoffe, dass Pierce Brosnan ein Comeback spendiert bekommt, wenn das Craigs letzter Auftritt gewesen sein sollte.

 

[X Broster]

Kein Q, keine Moneypenny keine ausgeflippten Gadgets mehr... Seit Casino Royale scheinen sich die Filme etwas zu ernst zu nehmen.

Die Rolle eines typischen Geheinagenten spiegelt Quantum Trost nicht mehr wieder. Das hat man im Vorgänger auch schon gesehen. Vielleicht liegt das an der Zeit, heutige Agenten machen immer weniger im "verborgenden" als früher.

 

[Dr. Kratos666]

Werd mir den wohl nicht im Kino anschauen sondern warten bis es ihn auf BD gibt.
In unserem Kino ist der Sound Mies und der Projector noch von 1899,da macht das ganze eh keinen Spaß.

 

[Crizzo]

Der Film hat ein bisschen was von "Lizenz zum Töten". Bond auf Rache-Tour ohne volle Rückendeckung von M bzw. dem MI6 und damit natürlich auch keine Spezialausstattung durch Q.

Spoiler

Und er hat doch Sex!

Ich fand allerdings, dass der Hauptgegenspieler nicht so war wie sonst, irgendwie war der Typ komisch.

Spoiler

Was hat Bond am Ende mit Vespers Freund gemacht?

 

[Cornholio]

Ich hab ihn mir gestern Abend auch angesehen und bin doch ziemlich entäuscht.

Der Film rechtfertig meiner Meinung nach nicht den ganzen Hype. Das Kino war schon seit Wochen restlos ausverkauft und manche Karten wurden sogar aufgrund der reisigen Nachfrage versehentlich doppelt verkauft was fast zu Tumulten führte. Das hab ich bis jetzt noch nie erlebt http://www.filmvisionaere.com/images/smilies/huh.gif.
Also gemessen an der Besucherzahl hat der neue Bond imo wirklich entäuscht. Nicht nur das er viel zu kurz war, der Bösewicht ziemlich blass blieb und die Story auch ziemlich flach war, blieb unterm Strich nicht mehr als ein guter Actionfilm übrig. Versteht mich nicht falsch. Nichts gegen gute Actionfilme. Ich liebe Actionfilme aber das hat halt irgendwie nicht mehr viel mit James Bond zu tun. Sicherlich ist es ein Neuanfang bzw eine Neuinterpretation mit Daniel Craig (der seine Sache auch recht gut gemacht hat), dennoch würde ich mir wünschen, dass das Ganze nicht zu weit geht und sich in den nächsten Teilen wieder etwas mehr an den älteren Bond-Filmen orientiert.

So bekommt der Film von mir nur ne 5/10

 

[Fortinbras]

Neuer Bond - ich brauche Trost

Gestern gesehen. Ich habe mir keinerlei Kritiken durchgelesen und war recht und uninformiert über den Film. Ich muss sagen, dass ich in meinen schlimmsten Träumen nach dem exzellenten Casino Royale keinen derartigen Reinfall erwartet hätte.

In dem Film stimmte quasi gar nichts.

Zusammenfassend kann man sagen, dass der Film ein beliebiger 0815-Actionfilm hätte sein können.

Der Film hatte nichts Bond-mäßiges an sich. Warum will man sich komplett von der Figur entfernen? Casino Royale war zwar ein Reboot aber es war noch immer Bond. Ein Quantum Trost war ein stinknormaler Actionfilm mit austauschbarer Story, miserabel geschnittenen Actionsequenzen, komplett fehlender Spannungskurve und unterirdischem Titelsong. Die Nebenhandlung mit der Russin war noch das interessanteste am Film und das sagt einiges aus.

Der ganze Film wirkte 'abgehakt'; die Story sprang zu schnell in umher. Es wirkte fast so, als würden 20 Minuten des Films fehlen. Ich hatte seit der Bekanntgabe von Foster als Regisseur Bauchschmerzen. Es ist schade, dass sich meine Vorahnungen bestätigt haben.

 

[DrakeDog94]

und unterirdischem Titelsong.

Als ich ihn zum ersten mal hörte, fand ich ihn auch sehr bescheiden, aber als ich ihm dann noch ein paar mal über den Weg gelaufen bin... Ja, ich kann jetzt von mir sagen, das ich ihn verdammt Geil finde.

Der ganze Film wirkte 'abgehakt'; die Story sprang zu schnell in umher. Es wirkte fast so, als würden 20 Minuten des Films fehlen. Ich hatte seit der Bekanntgabe von Foster als Regisseur Bauchschmerzen. Es ist schade, dass sich meine Vorahnungen bestätigt haben.

/sign.

 

[Dr. Kratos666]

Der Filmkrtitiker TyB von Sat.1 hat den neuen Bon Film in den höchsten Tönen gelobt und sagte etwas vom besten Bond Film aller Zeiten.
Hat der da einen anderen Film gesehen oder wie?

 

[DrakeDog94]

Der Filmkrtitiker TyB von Sat.1 hat den neuen Bon Film in den höchsten Tönen gelobt und sagte etwas vom besten Bond Film aller Zeiten.
Hat der da einen anderen Film gesehen oder wie?

Meinst du den aus dem Frühstücksfernsehen?

 

[Dr. Kratos666]

Meinst du den aus dem Frühstücksfernsehen?

Jo genau den mein ich.

Hans Ulrich Pönack heißt der glaub ich.
Der TyB lässt sonst kein gutes Haar an Action Filmen.

 

[DrakeDog94]

Jo genau den mein ich.

Hans Ulrich Pönack heißt der glaub ich.
Der TyB lässt sonst kein gutes Haar an Action Filmen.

Ich würd was verwetten das der bezahlt wird/wurde... Fernsehen halt.

 

[Dr. Kratos666]

Ich würd was verwetten das der bezahlt wird/wurde... Fernsehen halt.

Der???
Niemals.
Er ist absolut unbestechlich in seiner Kritik.
Der hat Filme wie Wanted,Transformers,Borderland und und und in der Luft zerissen,Casino Royal war auch nicht der Bringer bei ihm,warum sollte der denn von jemanden bezahlt werden um den neuen Bond in den Himmel zu loben.
Er fand eben gerade den neuen Weg der bei "Ein Quantum Trost" beschritten wurde lobenswert.
Weg von den alten Werten,die in der heutigen Zeit eh nicht mehr so gehandhabt werden.
Naja,da ich eh noch nie der Ultimative Bond Fan war,eben weil alles so verstaubt gewirkt hat,denke ich,dass mir der neue sicherlich gefallen wird.