Bundesregierung plant Games-Verbot! Jetzt handeln!

[Sundance]

Du bist und bleibst ein Schaf, genau du bist der deutsche Standard Michel.
In Hessen würde die SPD NIEMALS sich mit den Stimmen der Linken in den Landtag wählen lassen (Lüge). Ein EX-Kanzler nennt Putin einen der größten Demokraten der Gegenwart (vielschlimmer als eine Lüge) Deutschland wird sich nie an einem Krieg im Süden Afganhistans beteiligen (Tornados????wo operiert den gerade die KSK????). Eine Linke fordert in einem Sozialistischem Staat ein härteres Überwachungsorgan (Ich dachte immer die DKP wurde in der BRD verboten) Die Grünen wollen weiche Drogen gestatten, Atomkraftwerke abschalten, Geschwindigkeitsbegrenzung einführen (die größten Staatsfeinde wolllen Gesetze machen ????)
Die CSU will stur ein Killerspielverbot. Ergenis: Wenn man nicht der gleichen Meinung ist, kann man keinen der Parteien wählen, wählt man die FDP gehen sie zusammen mit der CDU/CSU in eine Regierung oder wählt man eine der anderen dann bilden sie halt eine Koalition mit der SPD.
Dieses Standardprotokoll "die Leute müssen wählen gehen für unsere Demokratie" ist totaler Blödsinn. Die Leute sollen nur wählen gehen damit die Parteien ihr Geld bekommen (Sie bekommen ihr Geld genauso bei Nichtwählern), einzig ungültige Stimmen produzieren absolut kein Gled für Parteien und Abgeordnete. So ist es Recht wählen gehen und ansonsten die Klappe halten müssen (schließlich muß man zu seinem Glück gezwungen werden), genau das ist das Wahlverhalten in einem NichtDemokratischemStaat.
Hör endlich auf mit deinem europaischen Einheitsstaat, der auf Frieden aufgebaut ist.
Bei dem ach ja so starken Euro (wird nur verglichen mit Dollar) fehlen mir die Vergleiche mit Jen,schweizer Franken,englischem Pfund, ansonsten hat man von einem starken Euro IN EUROPA überhaupt keine Vorteile.
Dieses Geschwätz von Frieden (Nordirland/Baskenland/Serbien usw.) ist nur eine Farce. Bevor man von einem vereinten Europa spricht sollte man Deutschland vereinen (Ich meine nicht Abschaffung von Förderalismus). Mein Heimatlandkreis ist eingequetscht zwischen BAWÜ und Österreich. Da man sich auf bayerischer Seite weigert zwei Abfahrten zu bauen (von EU ausgezeichnetes Naturschutzgebiet) auf einer BUNDESSTRASSE überdeckt der werte Landrat des Nachbarlandkreises sämtliche Hinweise auf Orte in Bayern, welche durch den letzten BAWÜ-Ort fahren müssten um nicht einen Umweg von ca.15km fahren zu müssen (der reine Schildbürgerstreich und so was soll ich wählen???).
Da ja in Österreich Mautpflicht ist, müsste man auf der Autobahn eigentlich die letzte Abfahrt auf deutscher Seite nehmen, aber leider hat die BRD zusammen mit Österreich den Grenzübergang gebaut und die BAB beginnt mit der ersten Ab/Auffahrt auf österreichischer Seite Jetzt fuhr eine deutsche weiter, um die letzte Abfahrt (in Österreich/deutsche BAB) zu nehmen und prompt wartete die Polizei, die Frau weigerte sich die Strafe zu zahlen und zack saß diejenige im Knast.
Wenn der Tunnel (auf österreichischer Seite) gesperrt ist (P.S wird gerade eine zweite Röhre gebaut wo der Schutt anstatt in Österreich zu beseitigen ist, bei uns entsorgt wird) staut sich der Verkehr durch die ganze Stadt, nun war in Österreich eine EU-Konferenz, wo gemeinsam mit den Anrainerstädten aus Vorarlberg demonstriert wurde, für eine Mautbefreiung bis in die Schweiz. Die Demonstranen wurden erst garnicht von EU-Abgeordenten angehört sondern abgewimmelt.
Anfang März sind bei uns Wahlen, nun war die Frage wo man den eine Wahlparty abhalten solle, weil die Stadthalle schon belegt sei, da kam aller ernstes die Antwort "bei den wählern herrscht sowieso Frust, da kann man auch in kleinem Rahmen feiern" (HALLO, wie wärs mal mit gutem Beispiel vorran gehen und Geld sparen ????)
Der Seehafen der einem badischem Unternehmen gehört (vorher gehörte er schon immer dem Staat oder der DBB), soll zurück gekauft werden, weil es nicht sein kann das Badener Grundstücke besitzen auf bayerischem Land. Aber die Badener wollen das Grundstück nicht verkaufen, weil es ein Teil der Bodenseeschiffsbetriebe ist (Geld sparen, dem Urlauber ist es egal ob Bayern oder Baden) Das waren nur Beispiele für dich das der Bürger in jedem Fall nicht gefragt wird (Wahlen JA/mitbestimmen NEIN) ja und wählen gehen ist keine Mitbestimmung, weil ich ja nur einen wählen kann der NICHT meine Meinung vertritt (ich bin NICHT dafür garnicht wählen zu gehen/ich mache meine Stimme ungültig, weil es die Partei vielmehr trifft kein Geld zubekommen)
P.S du bist völlig verblendet, du willst nur das hören was dich in deiner Meinung bestätigt, ja meine Beispiele waren nur regional aber du glaubst doch wirklich nicht, das es woanders besser läuft, genau du bestätigts mich in meiner Meinung das meine Stimme weniger wert ist als deine Stimme (Berlin interressant/alles drum herum egal) liegt meine Heimat nicht in der EU oder vielmehr in D???
ALLES FRIEDE, FREUDE, EIERKUCHEN, DA IST WAS FAUL IM STAATE DEUTSCHLAND

 

[Devil15]

Die die solche Gesetze machen haben doch gar keine ahnung von dem was sie verbieten wollen, außerdem haben die doch viel zu viel schieß so was zu spielen solche Spiele sind noch hrmlos im Gegensatz zudem was die machen. Die meiste Gewalt kommt von denen denn mit so was bringen sie ja einen dazu und im großen und ganzen haben sie sowas noch nie gespielt.

 

[Kingruffy]

Schwachsinn!

So ein Krampf hee...was geht bei denen im hirn rum...als ob die nix besseres zu tun hätten als uns Zockern den Tag zu vermiesen!!!
Ich mein wenn man Alt genug fürn Spiel is dann sollte man sich des auch ohne Probleme kaufen können...so muss man alles übers Ausland beziehen...junge junge...sowas darf einfach nich geschehen...uns bestrafen nur weil son paar honks cs aufm rechner hatten und durchgedreht sind...iich kanns echt nich glauben...hoffentlich kommen die damit nich durch!

 

[StefanWeiß]

DIE ÜBERSCHREITEN GANZ KLAR EINE GRENZE : UND ZWAR DIE ZWISCHEN JUGENDSCHUTZ UND VERBOT. Wenn "Gewaltspiele" verboten werden darf sie ja niemand mehr spielen also... dürfe mein Opa der im 2. Weltkrieg war nicht Brothers in Arms spielen (nur als beispiel was verbot bedeutet) Dann werden Spiele wie Uncharted oder Assasins Creed eigentlich mit Kinder-Pornografie gleichgestellt (ist ja Verboten). Wo kommen wir denn hin wenn ich mit 40 Jahren noch bevormundet werden was für spiele ich spieln darf und welche nicht.

Ich habe nichts gegen den Jugendschutz!!(bis evtl. auf das , dass ich alle Rainbow Six Teile spielen darf und Vegas komischerweise nicht. Aber dieses ist viel ernster) Aber mit Verbot übertreiben sie ganz klar. Man ist ja nicht nur mit 18 erwachsen sondern mit 30 genauso.... . Ich hätte auch nichts wenn man spiele wie Dead Space erst ab 21 kaufen dürfte. Da erfüllt der Jugendschutz seinen Zweck. ABER MIT VERBOTEN UM SICH SCHMEISSEN IST EINFACH ZU VIEL!!!!!!

Natürlich könnte sich der Staat aktiv machen und Jugendlichen die in der Schule oder zu Hause Probleme haben helfen. Denn das sind die GRÜNDE FÜR AMOKLÄUFE! Aber das kostet natürlich!

Als was kommt wohl zuerst?
RESOZIALISIERUNG ODER VERBOT ???????

bei welcher Alternative kann man mehr sparen .....
ich glaub es ist wohl klar was Deutschland regiert

Scheine und Münzen!

 

[LarZ_VegaZ]

Ich hätte auch nichts wenn man spiele wie Dead Space erst ab 21 kaufen dürfte.

Ich glaube kaum, dass das irgendein Problem lösen würde. Wenn man mit 18 noch infantil ist, glaube ich nicht, dass sich das in 3 Jahren so schnell ändert.
Der Unterschied zwischen 16 und 18 Jahren ist auch kein großer Schritt. Aber irgendwo muss die Grenze ja aufgestellt werden, oder?

 

[themefound]

Verbot von Spielen

Meiner Meinung nach würde ein solches Verbot nicht die Gewaltbereitschaft unter Jugendlichen senken, sondern diese entfachen.
Jeder hat Aggressionen, die sich nicht einfach unterdrücken lassen. Um diese zu bewältigen, treibt man Sport( u.a. Kampfsport). Denn das ist die beste Möglichkeit, seine Wut abzulassen. Doch da die meisten sozialschwachen Familien dies ihren Kinder nicht bieten können, sind die Heranwachsenden wiederum gezwungen, andere Maßnahmen zu ergreifen. Sie treffen sich mit ihren Freunden, um den Alltag zu vergessen und ihre "Gewaltsucht" zu beseitigen. Das geschieht durch das Spielen von gewaltverheerlichenden Spielen wie GTA, Tekken, etc.
Wenn aber diese "brutalen Games" verboten sind, können diese Jugendlichen ihren Aggressionen nur durch Schlägereien und weiteres freien Lauf lassen.
Natürlich muss Jugendschutz vorhanden sein, aber diesen so zu verschärfen, "um Gewaltvorkommnisse zu vermeiden", ist nicht die richtige Lösung.

 

[FightRider]

Meiner Meinung nach würde ein solches Verbot nicht die Gewaltbereitschaft unter Jugendlichen senken, sondern diese entfachen.
Jeder hat Aggressionen, die sich nicht einfach unterdrücken lassen. Um diese zu bewältigen, treibt man Sport( u.a. Kampfsport). Denn das ist die beste Möglichkeit, seine Wut abzulassen. Doch da die meisten sozialschwachen Familien dies ihren Kinder nicht bieten können, sind die Heranwachsenden wiederum gezwungen, andere Maßnahmen zu ergreifen. Sie treffen sich mit ihren Freunden, um den Alltag zu vergessen und ihre "Gewaltsucht" zu beseitigen. Das geschieht durch das Spielen von gewaltverheerlichenden Spielen wie GTA, Tekken, etc.
Wenn aber diese "brutalen Games" verboten sind, können diese Jugendlichen ihren Aggressionen nur durch Schlägereien und weiteres freien Lauf lassen.
Natürlich muss Jugendschutz vorhanden sein, aber diesen so zu verschärfen, "um Gewaltvorkommnisse zu vermeiden", ist nicht die richtige Lösung.

Das kann man nicht so oberflächlich formulieren. Ich spiele doch nicht HL² oder andere brutale Titel die ab 18 sind, um meine Aggressionen abzulassen. Es ist äußerst selten, dass ich in mir mal Aggressionen spüre. Und wenn, dann schalte ich nicht ein brutales Spiel ein, sondern spiele Guitar Hero oder soetwas in der Art, was Spaß macht. Also dein Argument, Menschen brauchen gewalttätige Spiele, um Aggressionen abzubauen, zieht bei mir nicht.
Es gibt genügend andere Arten sie loszuwerden und das geht auch wunderbar ohne sich zu prügeln.
Ich denke, es kommt eher auf das soziale Umfeld an, indem ein Jugendlicher aufwächst. Ein Kind, dessen Eltern glücklich sind, Liebe erfährt und nicht gerade in Armut lebt, wird doch wohl deutlich weniger gewaltbereiter sein, als ein gleichaltriges Kind, dass in einer zerütteten Familie mehr oder weniger aufwächst, keine Liebe erfährt und zudem noch in der sozialen Unterschicht groß wird. Da wird es ganz leicht passieren, dass es auf die Straße landet und früh mit Gewalt, Alkohol, Drogen etc. in Verbindung kommt.

 

[themefound]

Es stimmt, dass man nicht gleich zu harten Spielen, sondern zu Geschicklichkeitsspielen greift. Es liegt an dem sozialen Umfeld, das einen beeinflusst, gewaltenthaltende Spiele zur Aggressionsbekämpfung zu Rate zu ziehen.
Aber es ist nicht immer der Fall, dass man mit seinen Freunden oder alleine Guitar Hero oder ähnliches spielt. Wenn man Stress im Beruf oder in der Schule hat, will man am liebsten kreuz und quer durch die Straßen laufen und jedem eine reinhauen. Dazu eignet sich GTA ganz gut. Dasselbe ist auch mit dem Fluchen: Man fühlt sich besser, wenn man seine Wut so herauslässt.

 

[Sonyman]

@Sonyman
Ich verstehe immer noch nicht warum man das Gesetz überhaupt verschärfen muss, dafür gibt es doch überhaupt keine Grundlage bisher. Da waren Amokläufe, die brachten den Stein ins Rollen, aber das die Spiele was mit Amokläufen zutun haben ist absolut strittig. Und slebst wenn ist es zweifelhaft ob man es tun sollte. Denn nur weil ein Spiel jemanden dazu anheizte und daraufhin Menschenleben forderte, ist es nicht gleich gesagt das man das Gesetz verschärfen muss. Demnach müssten bei den vielen Todesopfern ja gleich das Autofahren verboten werden, das bringt schließlich immernoch viel mehr Leute um. man muss auch Relationen sehen, demnach jegliches Gesetz in Richtung Verstärkung des JuschG absolut unsinnig ist.

Ich habe nie behaubtet das "killerspiele" Amok Läufe Verursachen.Im gegenteil Diese Spiele sind nicht der Auslöser für Amok läufe.Sondern da stecken andere Gründe wie Psyche,Umfeld usw hinter.Und wenn du denn sin meines Beitrags nicht verstanden hast noch mal in kürze
Ich möchte den gleichen Inhalt von Games und Filmen wie in anderen EU-Länder( beispiel:Östereisch) da für aber auch eine Alters erhebung von 18 auf 21 die Volljährigkeit bleibt bei 18 aber Alkohol,Pornos und gewalttätige Filme und Games sollen erst ab 21 Erhältlich sein da diese sachen für Erwachsene seien sollen .Und juristisch ist man mit 18 noch nicht Erwachsen sonder erst mit 21.Zudem ist man mit 21 etwas Reifer ist wie mit 18 .Weil was nicht sein kann ist das 8 jährige Kinder von morgens bis[SIZE=-1]spätnachmittags[/SIZE] GTA SanAndreas Spielen und Abens mit spielzeug Waffen GTA nachspielen(selbst mit erlebt) und wenn Diese sachen in ein Extra bereich verkauft werden ist die [SIZE=-1]Kontrole[/SIZE] besser als ein kleines knallrotes [SIZE=-1]Symbol[/SIZE] links unten.Was wie ich finde sehr klein ist.

 

[SethSteiner]

Ich habe nie behaubtet das "killerspiele" Amok Läufe Verursachen.Im gegenteil Diese Spiele sind nicht der Auslöser für Amok läufe.Sondern da stecken andere Gründe wie Psyche,Umfeld usw hinter.Und wenn du denn sin meines Beitrags nicht verstanden hast noch mal in kürze

Wenn also Spiele eben nicht der Auslöser sind, wozu dann eine Verschärfung?

Ich möchte den gleichen Inhalt von Games und Filmen wie in anderen EU-Länder( beispiel:Östereisch) da für aber auch eine Alters erhebung von 18 auf 21 die Volljährigkeit bleibt bei 18 aber Alkohol,Pornos und gewalttätige Filme und Games sollen erst ab 21 Erhältlich sein da diese sachen für Erwachsene seien sollen .

Wer sagt das sie ab 18 sein sollen? Die Alterskennzeichnung übernehmen ja nicht die Hersteller und Entwickler, sondern Institutionen. Desweiteren ist es recht unklug ein Gesetz danach zu verabschieden, wofür das eine oder andere gedacht ist. Wenn ein Bild für jemanden gemalt wurden, nehmen wir mal einfach den spanischen König 1675, sollte dann kein Mensch ausser ihm das Bild sehen, also wir heutzutage jedes Abbild verbrennen? Ist doch unsinnig, wer reif für etwas ist der muss etwas auch tun oder sehen dürfen, völlig unabhängig davon wie die Ausgangslage der Erschaffung war.

Und juristisch ist man mit 18 noch nicht Erwachsen sonder erst mit 21.Zudem ist man mit 21 etwas Reifer ist wie mit 18 .

Hören Sagen, das wirst du wohl kaum beweisen können.

Weil was nicht sein kann ist das 8 jährige Kinder von morgens bis[SIZE=-1]spätnachmittags[/SIZE] GTA SanAndreas Spielen und Abens mit spielzeug Waffen GTA nachspielen(selbst mit erlebt) und wenn Diese sachen in ein Extra bereich verkauft werden ist die [SIZE=-1]Kontrole[/SIZE] besser als ein kleines knallrotes [SIZE=-1]Symbol[/SIZE] links unten.Was wie ich finde sehr klein ist.

Öh, was ist denn am nachspielen schlimm? Oder wenn sie lange das zocken o.O Versteh ich nicht, müssen wir jetzt Star Wars ab 21 sein lassen, weil die Kinder als Obi Wan und Darth Vader mit Spielzeug aufeinander eindreschen? (wir erinnern uns, darthi ist ein kindermörder und tut noch so einiges böses). Andere spielen igrendwelche Soldaten, andere den Peitschenschwingenden Indiana Jones usw. usf. die Liste kann lang werden und nicht alle Protagonisten darin sind wirklich absolut lieb oder tun nur gute dinge.

Ich sehe keinen Sinn darin solche Bereiche einzuführen und Erwachsene, ebenso wie Jugendliche noch mehr als überhaupt schon zu drangsalieren wenn kein Grund besteht. Ebenso das die Kennzeichnung noch vergrößert werden soll und damit das Cover verschandelt (was mich dazu bringt nur noch zu importieren und damit unserer Wirtschaft zu schaden).

 

[Carlito]

Öh, was ist denn am nachspielen schlimm? Oder wenn sie lange das zocken o.O Versteh ich nicht, müssen wir jetzt Star Wars ab 21 sein lassen, weil die Kinder als Obi Wan und Darth Vader mit Spielzeug aufeinander eindreschen? (wir erinnern uns, darthi ist ein kindermörder und tut noch so einiges böses). Andere spielen igrendwelche Soldaten, andere den Peitschenschwingenden Indiana Jones usw. usf. die Liste kann lang werden und nicht alle Protagonisten darin sind wirklich absolut lieb oder tun nur gute dinge.

Seh ich genauso....wenn wir doch alle mal ehrlich sind haben wir als Kinder nichts anderes gemacht. Ich kann mich noch an meine Zeit erinnern als He-Man "In" war. Da haben wir auch He-Man gegen Skeletor gespielt. Hört sich jetzt vielleicht ein bissl doof an....is aber so. Und das war mit 100 Prozentiger Sicherheit bei euch nicht anders.....oder habt ihr bis ihr 12 wart im Sandkasten gespielt. Also das sehe ich nicht als Wurzel allen Übels.

 

[$$xboxer$$]

Meiner Meinung nach würde ein solches Verbot nicht die Gewaltbereitschaft unter Jugendlichen senken, sondern diese entfachen.
Jeder hat Aggressionen, die sich nicht einfach unterdrücken lassen. Um diese zu bewältigen, treibt man Sport( u.a. Kampfsport). Denn das ist die beste Möglichkeit, seine Wut abzulassen. Doch da die meisten sozialschwachen Familien dies ihren Kinder nicht bieten können, sind die Heranwachsenden wiederum gezwungen, andere Maßnahmen zu ergreifen. Sie treffen sich mit ihren Freunden, um den Alltag zu vergessen und ihre "Gewaltsucht" zu beseitigen. Das geschieht durch das Spielen von gewaltverheerlichenden Spielen wie GTA, Tekken, etc.
Wenn aber diese "brutalen Games" verboten sind, können diese Jugendlichen ihren Aggressionen nur durch Schlägereien und weiteres freien Lauf lassen.
Natürlich muss Jugendschutz vorhanden sein, aber diesen so zu verschärfen, "um Gewaltvorkommnisse zu vermeiden", ist nicht die richtige Lösung.

stimm ich dir total zu.
war bei mir sogar ähnlich. bevor ich spilele wie gta usw. gezockt habe war ich gewalttätiger als ich es heute bin (könnte natürlich auch damit zusammenhängen, dass ich älter geworden bin, aber das glaube ich weniger).
wenn ich früher wütend auf einen war bekam er aufs maul.
wenn ich jetzt wütend unterdrücke ich es einige zeit (es bekommt also keiner mehr aufs maul) bis ich die gelegenheit habe meine wut bei GTA oder Def jam o. ä. auszulassen.
nur wenn diese spiele verboten werden, wer weiß wie das dann wieder wird.

ps: kein scherz war wirklich so

 

[LarZ_VegaZ]

wenn ich früher wütend auf einen war bekam er aufs maul.

Oje...

 

[$$xboxer$$]

Oje...

is ja jetzt nicht mehr so

 

[Mr DX]

unsere "zuhörende" Regierung!!!!!

Joa nä....
Ich hab dass übrigens gemacht mit abgeordnetenwatch.de.....
UND???....was hab ich für ne Antwort erhalten?...nix überraschendes:

Guten Tag ......................

abgeordnetenwatch.de soll eine überparteiliche, sachliche und
individuelle
Kommunikation zwischen Bürgerinnen und Bürgern und ihren Abgeordneten
ermöglichen.

Daraus ergibt sich, dass wir Kampagnen auf abgeordnetenwatch.de nicht
zulassen. Da uns eine Vielzahl inhaltsähnlicher Beiträge erreicht hat und
im Internet zur Befragung auf abgeordnetenwatch.de in dieser Sache
aufgerufen wird, müssen wir leider davon ausgehen, dass Ihre Nachricht
Teil einer Kampagne bzw. organisierten Fragenflut ist.

Unter der immer gleich aufgebauten E-Mail-Adresse
[email protected] können Sie sich direkt an den
Bundestagsabgeordneten wenden.

Wir hoffen auf Ihr Verständnis und darauf, dass Sie abgeordnetenwatch.de
weiterhin nutzen. Wenn Sie Fragen zur Moderationsentscheidung haben, dann
bitten wir um eine kurze Rückmeldung an [email protected].

Den Moderations-Codex finden Sie unter: www.abgeordnetenwatch.de/codex .

Mit freundlichen Grüßen,
Sabrina Goebig
(abgeordnetenwatch.de)

--
abgeordnetenwatch.de
c/o Parlamentwatch e.V.
Mittelweg 12
20148 Hamburg
Tel: 040 - 317 69 10 - 26
Fax: 040 - 317 69 10 - 28
email: [email protected]
www.abgeordnetenwatch.de


Und dabei kann man sagen dass mein Text eigentlich ganz normal war....
Hier steht nochmal der komplette Brief, den ich geschrieben habe:




---------------------------------

Sehr geehrte Frau Hagedorn,

die Verschärfung des Jugendschutzgesetzes steht anscheinend kurz bevor
(wegen sogenannter"Killerspiele"). Nun möchte ich Sie fragen,
was Sie sich davon versprechen?
Es gibt (so viel ich weiß) keine oder nur sehr wenige Studien, die
belegen, dass Videospiele gefährdend sein könnten. Außerdem: Deutschland
hat ja schon das schärfste Jugendschutzgesetz der Welt!
Ich unterstütze es auch nicht, dass Kinder/Jugendliche Spiele spielen, die
für ihr Alter nicht geeignet sind. Da müsste man evtl. die Eltern mehr zur
Verantwortung ziehen. Aber deshalb kann man Erwachsenen trotzdem nicht
vorschreiben, was sie spielen. In meinen Augen zeigen die Spiele, die in
Deutschland erscheinen, nicht mehr Gewalt als z.B. eine CSI: Miami-Folge
um 20:15 Uhr oder die 20:00 Uhr-Nachrichten.
Außerdem möchte ich Sie in diesem Brief darauf hinweisen, dass in
Berichterstattungen von (u.a.) ARD und ZDF (und den Regionalsendern) oft
falsche oder nur teilweise richtige Aussagen gemacht werden (ein Beispiel
unter diesem Link: http://www.youtube.com/watch?v=R9JRm3iQQak). Dies
entspricht nicht den Programmgrundsätzen von ARD und ZDF.
Abschließend möchte ich Sie fragen, ob Sie schon ein solches
"Killerspiel" gespielt haben?

Mit freundlichen Grüßen
................................


Ps:da wo die Punkte stehen stand vorher mein Name, den ich hier nicht veröffentlichen möchte.

Naaja.....ich finde dass man trotzdem ne vernünftige Antwort schreiben kann....aba ne ausrede ham sie ja immer.....

 

[Tunnelblick]

Wie streng wird das werden?

Hab jetzt nicht alles hier gelesen, also falls das schon einer gefragt hat verzeiht mir:

Was würde sich konkret ändern?
Manche Spiele, die nie in Deutschland erschienen sind bekommt man gerade dadurch leichter in der unzensierten Version beim Videospielhöker als ne ungeschnittene Version von einem in Deutschland erschienennen Spiel.

Wie fies wird das Verbot werden, wenn es kommen sollte?
Wie leicht kann man weiterhin Importe beziehen. Vielleicht bleiben uns ja in Zukunft fiese Synchronisation und geschnittene Spiele erspart weil überall die englischsprachigen Originalgames zu haben sein werden

Gleichzeitig gibt es dieses Jahr zum ersten Mal den deutschen Computerspielpreis:
http://www.geemag.de/relaunch_storyseite.php?story=178&ausgabe=35

Ich dachte die hätten sich langsam mal beruhigt und würden von ihrem Killerspielescheiß abkommen. Wohl leider nicht! Gibt es eigentlich Statements der Industrie dazu?