Also wenn es ok ist, dass Kinder sich Pornos rein ziehen, dann lasst sie doch gleich von den Erwachsenen, die drauf stehen, ficken.
Das ist aber schon a sehr ...naja, sag ma mal provokante Aussage. Sorry wenn ich darauf nicht weiter eingehe
Sorry, aber zu Porno-Konsum von Kindern gibt es Untersuchungen, muss sie mal raus suchen, dass Kinder, die schon früh Pornos gucken, sexuell verrohen und den Kram (Gang-Bang, BDSM, was weiß ich nicht alles) für bahre Münze nehmen. EDIT: Hier meine ich nicht, dass Gang-Bang etc. fiktive Praktiken sind. Ich meine nur, dass die Kinder dann denken, dass "Sex" immer zwingend auch all diese Praktiken abzuarbeiten bedeutet.
Dass in deren Weltbild jede Frau es geil findet, wenn der Kerl sie vorm Sex mal schön zusammen schlägt.
Es gibt zu allem Untersuchungen...
Sorry, aber auch das liegt nicht an den Pornos, sondern an den Eltern die die Kinder (oder Jugendlichen oder jungen Erwachsenen) damit allein lassen. Ich mein, woher soll Sie/Er denn wissen das Porno nix oder nicht viel mit echter Sexualität zu tun hat? Das muss ihm jemand erklären. Gibt ja auch Männer die mit 18 ihren ersten Porno gesehen haben und trotzdem ihre Frau missbrauchen wollen weil sies im Film gesehen haben, Irre halt...bin ich mir ganz sicher.
Außerdem...was schaust du für Pornos
Ich mein zusammenschlagen und so...
Mit Religion hat das nichts zu tun, auch nicht, ob Sex "böse" ist oder nicht, zumindest nicht, was ich meine. Auch nicht mit gesellschaftlichem Zwang.
Es hat allein damit etwas zu tun, dass die Kinder auf dem Weg zum Erwachsenen entscheiden sollen, was sie an Sex haben wollen und vor allem wie.
Ach, das entscheiden die doch nicht von heute auf morgen. Ich denke das ist schon ein bissi komplizierter, als einfach zu sagen. Kind hat mal Porno gesehen, wird schlechter, brutaler Liebhaber. Kind hat nie Pornos gesehen, wird toller, zärtlicher Liebhaber
Aber noch mal. Ich bin absolut
nicht dafür das KINDER sich Pornos ansehen sollten...aber viele tuns halt...und werden deswegen nicht gleich kleine Perverse.
I
Ist genau das Gleiche, wie mit den Spielen: Würde es bestimmte niedere soziale Schichten nicht geben, dann gäbe es diese Diskussion nicht. Der mündige Bürger - ich weiß, ich mag den - ist selbst fähig zu entscheiden und kann diese Entscheidung auch für seine Kinder übernehmen, die noch keine Bürger sind.
Allerdings ist der mündige Bürger oft eine Utopie, zumindest, was die angesprochenen niederen sozialen Schichten angeht, da zur Mündigkeit gehört, dass man sich selbst bildet.
Na ich glaub da machst dus dir ein bissi zu einfach. Einfach sagen, die sozial Niederen, Bildungsfernen sind an allem Schuld...naaa, das ist nicht gut
Soweit ich mich erinnern kann, kam der letzte Amokläufer...oder der vorletzte, was weiß ich, durchaus aus gut-bürgerlichem Hause
Ich bin durchaus dafür, dass alles erlaubt und kaum etwas verboten wird, aber erstens ist das mit den Menschen, wie sie zur Zeit sozial entwickelt sind, nicht möglich und zweitens finde ich schon, dass es Dinge gibt, die nicht für Kinder sind.
Bin deiner Meinung...fast xD
Nein, gibt sicher Sachen die ich Kindern nicht zumuten möchte. Es ist doch nur die Frage ob ich mir von einer Behörde vorschreiben lasse was denn nun okay ist, und was nicht...und um die Frage (zumindest am Anfang gings um die...zumindest mir, ob die Kinder beim Konsum solcher Medien automatisch Geisteskranke Irre werden...sorry, das ist einfach Bullshit, denn jetzt mal ganz realistisch, welches Kind hat noch keinen Fim gesehen, noch kein Spiel gespiel, das nicht für sein Alter frei gegeben war? Na bitte. Und, alles Irre? Neiiiiiin
...und wenn irgendein Publisher aus geldgeilheit darauf spekuliert, dass die Kinder so ein Game zocken, dann ist der Publisher entweder zu rügen oder USK muss eben schützend eingreifen.
Da musst aber so gut wie alle rügen^^
Romane haben keine USK, weil kleine Kinder nicht lesen können und ältere erst über die Jugendbücher zu dem Erwachsenen-Kram kommen.
Hier ist noch eine recht natürliche Entwicklung der Leser zu sehen...
....oder sein wir mal ehrlich: Wer bzw. wessen Kinder liest denn?
Ab Bildungsbürgertum aufwärts. Da kümmern sich die Eltern und die Kinder wissen, was sie lesen.
Zumal viele Bücher für Erwachsene wenig verständlich für Kinder sind.
Hier braucht man keine USK, weil es keine oder kaum Unterschicht gibt, die das Medium konsumiert...und wenn, dann auf irgendwelchen banalen Müll beschränkt.
Ich hab als Kind Steven King gelesen. Meine Schulfreunde auch. (jaja, die böse, soziale Unterschicht
xD) Noch Fragen?
..und das Kinder Lottoscheine abgeben ist Blödsinn. Habe selbst oft genug miterlebt, dass junge Erwachsene nach ihren Ausweisen gefragt wurden, als sie abgeben wollten, weil sie nicht hätten abgeben dürfen, wenn sie unter 18 sind. Das gleiche mit NKL-Scheinen.
Kann schon sein, dass mal keiner gefragt hat, aber dann ist das eben ein Fehler.
Na dann ists vielleicht bei euch so. Vielleicht ists bei uns auch schon so, nur es kümmert sich keiner darum, eigentlich egal. Blödsinn ist es jedenfalls nicht. Ich war auch mal ein Kind, und ich hab jede Woche Lottoscheine (für meine Mutter) aufgegeben (nicht immer im selben Laden
)
P.s.: Zum Thema "arme Frauen in Pornos": Diese Diskussion hat eben zum Hintergrund, dass Frauen immer gern als ein Stück Fleisch dargestellt wird, das von Männern benutzt wird wie sie wollen.
Es geht weniger um die Frau, die damit Geld verdient, sondern um die anderen Frauen, deren Sexualität vielleicht nicht so ist, wie die in den Pornos dargestellten (immer willig und möglichst viele Kerle).
Ja, sorry, aber ein falsches Frauenbild zeichnen nicht nur Pornos. Da musst jeden zweiten Spielfilm ausm TV verbannen (ok, etwas übertrieben vielleicht, aber du weißt schon was ich mein
)
Und Menschen die glauben Pornos haben was mit realer Sexualität zu tun, gehören sowieso auf die Couch
