• Forum geschlossen!
    Das Forum befindet sich im Nur-Lese-Modus. Das Erstellen neuer Themen und Beiträge ist nicht mehr möglich.

GTA IV: Neue Details zu Stadt, Held und Story

Ich will fliegen!!!!!

OK, jetzt kommt langsam Licht ins Dunkel: GTA 4 soll ein Neuanfang sein, ähnlich wie Casino Royal bei 007, wie ich gerade gelesen habe. Die Stadt heißt zwar Liberty City, ist aber nicht die selbe wie in GTA3. Das könnte dann wohl heißen, dass wir alle Teile von vorher vergessen können, da diese dann nicht mehr im gleichen Universum spielen bzw. dieses neu interpretiert wird. Soll mir recht sein. Maßlos enttäuscht bin ich allerdings, dass es keine Fluggeräte geben soll. Ich hatte erwartet, dass man jetzt endlich mal 'nen fetten Jumbo mit Passagieren fliegt - und jetzt das????? :runter:
 
Anplak schrieb:
"Blöderweise" verwendet die 360 eine handelsübliche DVD...:kaffee:

Verdammt...jetzt wurde ich doch erwischt, wie ich Mist geschrieben habe:autsch:
Nunja, wie dem auch sei, mich solls jetzt nicht weiter stören.
Jedenfalls fehlt dadurch, dass die "Flugobjekte" entfernt wurden, ein schönes feature.
So ein Umfang an verschiedensten Vehikeln macht ein GTA doch eigentlich erst aus.
Was ich sonst noch hoffe ist, dass die Passanten nicht so stupide sind wie in SA...Oh...Nirvana läuft..tschüss!
 
das wichtigste

Also ich hab lieber eine riesige durchdachte Stadt als eine riesige Wüste in der ich ewig brauche um von einem Punkt zum anderen zu fahren.

GTA ist halt wirklich wieder was neues, zum Glück, den die alten teile wurden mitllerweile zu oft kopiert.

Ich brauche nicht unbedingt Flugzeuge den manche Flugmissionen hatten mich schon stark frustriert.

Hauptsache Panzer:ugly: :ugly: :ugly:
 
Panzer in New York kann ich mir sehr gut vorstellen.:ugly:
 
Oh das sind ja tolle news :) Endlich :ugly: Fluggeräte werden mir nich fehlen denn die konnte ich sowieso net gut fliegen :D Aber für die Flugfreaks wird das wohl gammel aber dafür schätze ich mal es werden mehr bootrennen geben als früher aber wohl nicht so viel gelände wie in San Andreas :(
Egal Hauptsache GTA :nice:
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
keine fluggeräte??? :heul:des war doch immer des beschte an gta einfach mal durch die gegend düsen :nice: und auf dächern landen
 
Hubis

also ich bin schon enttäuscht, dass es keine fluggeräte geben wird.. zumindest ein hubschrauber wäre gut gewesen... aber das man keine jumbo jets hat, find ich jetz nicht so schlimm... ich hab mich schon mal von der enttäuschung erholt, dass es wieder new york is... bin gespannt, ob es wirklich so gut rüber kommen wird, die ganzen verrückten new yorker:D
am besten find ich aber, dass das GTA IV im jahr 2007 spielen wird:hoch:
 
Keine Natur
Keine Fluggeräte
Nur eine Stadt
Keine Boote

Das trifft mich jetzt echt wie ein Hammer und lässt GTA 5 in der PS3 Liste bei mir nach unten fallen. Und dann auch noch New York. Kennt man doch schon aus anderen Spielen. Wenn auch nicht so detailiert und echt. Dann fallen wohl auch die Boote weg bzw. Gewässer überhaubt. mal abgesehen vom kleinen Teich im Central Park. Das gute an dem ganzen ist das es schlimmer wohl nicht kommen kann. Jetzt muss schnell ein neuer (viel besserer) Trailer her sonst sinkt mein Hype Meter weiter nach unten.

Ich weiss, hört sich alles schlimm an, aber in meiner Top Five PS3 Liste ist GTA 5 noch zu finden.
 
Helikopter würden allerdings schon Sinn machen. Gerade bei einer Stadt wie NYC, die ja ziemlich groß ist.

Und naja, ich bin immer gerne mitm Fallschirm ausm Heli oder Flugzeug gehüpt...das wird (wenns wirklich keine Fluggeräte gibt) schon fehlen. Aber in SA war ja ein schöner "Basejump" auch schon möglich...immerhin. :D
 
Stargate schrieb:
Keine Natur
Keine Fluggeräte
Nur eine Stadt
Keine Boote

Naja also ich weiß ja nich ob du den trailer gesehen hast aber fallst du bemerkt hast ist da ein großes schiff.Denkst du das lieg´t aufem trockenen???
Was meinst du denn wofür die ganzen brücken da sind???Natürlich um übers WASSER zu kommen.
Und in der endszene sieht man auch eine sehr große wasserfläche.
Und man sieht auch keine flugzeuge und boote in dem trailer,da der trailer schon sehr früh in der entwicklung gedreht wurde.Daher die wenigen fahrzeugtypen in dem trailer.
 
Stargate schrieb:
Das steht nicht fest, und ich vermute mal, dass es Boote gibt, im Trailer konnte man ja sehr gut ein Dock sehen.
Es heißt ja nur, dass es keine Flugzeuge geben wird, gegen Helikopter spricht ja nichts. Vielleicht wird es dann ja wie in Vice City sein. Dort standen Boote und Helikopter oft im Mittelpunkt, bei San Andreas gabs trotz der Masse an Missionen keine Hauptquest, die irgendwas mit ihnen zu tun hatte. Das fand ich schade, denn vor allem die Hubschrauber waren in Vice City ein wichtiger Bestandteil und vor allem sehr spassig.

Entweder das Spiel wird ein Meisterwerk, oder doch nur mittelprächtig. Rockstar Games muss dem Spiel eine eigene Seele verpassen, sonst wirds nichts aus dem Spiel. Vielleicht auch ein bisschen von Vice City abkupfern, denn dieser Teil war von der Atmosphäre weit aus besser als San Andreas.

Die Entwickler müssen auch sehr detailverliebt arbeiten. Zum Beispiel muss am zivilen Verkehr gefeilt werden, dass sich an der Tageszeit orientiert. Frühs sind die Straßen wegen dem Berufsverkehr verstopft, Seitenstraßen sind weniger befahren als die Hauptstraße. Abends kann man dagegen ganz ruhig durch die Stadt fahren.

Auch die Bevölkerung muss glaubhaft wirken. Es muss viele verschiedene Gruppen geben, Arbeiter, Geschäftsleute, junge Leute, Party Leute, Hippies usw. Die müssen sich auch teilweise nach der Tageszeit richten: Nachts betrunkene Leute, die auch mal betrunken Auto fahren (:ugly:) oder Mittags Geschäftsleute, die Pause machen.

Dann sollte RG den Territorien einen eigenen Stil und ein Erkennungsmerkmal geben, so wie es in Vice City einigermaßen der Fall war. Dass manche Stadteile zu jeder Tageszeit gefährlich sind, sie nachts gefährlicher werden.

Und vor allem die Polizei darf nicht mehr so unrealistisch wirken. Beispiel San Andreas: Ich stehe im Gebiet der Ballas, und werde von einer Gruppe von denen attackiert. Ein Polizeiauto fährt vorbei, sieht, dass die Ballas auf mich ballern. Das Auto fährt weiter, kriegt vielleicht ein paar Schüsse aus der Pistole der Ballas ab. Kaum hole ich meine Waffe raus und schieße in die Luft, schon steigen die Polizisten aus und ballern fröhlich zusammen mit den Ballas auf mich.:uff:

Das sind viele kleine Details, die alleine nichts bringen. Aber zusammen, erschaffen sie eine unglaublich reale Welt, ohne dass der Spass zu sehr in den Hintergrund gerät.
 
schade, dass der hauptcharakter kein suedlaender ist...
schade, dass es keine flugzeuge gibt...
schade, dass 2 tuerme fehlen ...


ok unpassender (schwarzer)humor ...

aber ich denke sehr, rockstar haette sein spiel gerne anders gehabt.

ausserdem finde ich das thema mit dem umfang sehr interessant!
wieso wir NUR in einer stadt sind wie kleiner als san andreas ist und wieso andere meinen, dass eine groessere stadt = weniger details heissen.

man nehme eine bluray disc + gears of war streaming technologie ...

fuer alle die bisschen ahnung haben, wissen worauf ich hinaus will.

irgendwie ... finde ich schade, dass bei multiplattform die messlatte die xbox360 ist. (thema speicherplatz auf der dvd) " ICH GLAUBE" man haette aus der ps3 viel mehr rauskriegen koennen!?

nun ja, ich bin nicht rockstar, ich bin kein programmier, ich bin kein fanboy , ich habe keine ahnung.
 
Es wäre sicherlich lustig gewesen, hätte man einen Mexikaner gespielt.:ugly:

Wieso regt sich jeder über die Größe auf.
1. Ist San Andreas schon groß, und wenn dann die ganze Fläche von San Andreas bebaut ist, dann wird die Stadt rießig, 6 mal so groß wie Los Santos.
2. Weniger ist manchmal mehr. Was bringt mir eine große Welt, die halbherzig designt wurde und langweilig ist?
 
GTA4

Naja? Flugzeuge brauch ich nicht umbedingt, die würden wirklich in keine einzelne Stadt passen. Aber Helikopter oder zumindest ein Jetback wär schon toll. Kann mir übrigens ein New York bzw. Liberty City ohne Heli´s gar nicht vorstellen! Genau das wäre ja steng genommen eigentlich unrealistisch! Und wie soll ich sonst auch die wahrscheinlich herrliche Aussicht genießen wenn nicht von nem Wolkenkratzerdach aus? Wie soll ich da hochkommen? Glaube nämlich nicht das dieses mal jedes Haus frei begehbar wird.
 
SCPH-75004 schrieb:
ausserdem finde ich das thema mit dem umfang sehr interessant!
wieso wir NUR in einer stadt sind wie kleiner als san andreas ist und wieso andere meinen, dass eine groessere stadt = weniger details heissen.

man nehme eine bluray disc + gears of war streaming technologie ...
Öhm, du hast da einen kleinen, unbedeutenden Faktor vergessen - WER soll das ganze designen? Um die BD auszureizen, braucht man sehr viel mehr Ressourcen (Kapital, Zeit, Mannstunden), und da das R*-Team eigentlich ziemlich stabil ist (geringe Fluktuation) und das Team, das schon GTA(3) erfolgreich gemacht hat, praktisch noch unverändert da ist, wird es auch keine Vergrößerung des Teams geben (was man sonst bei anderen Studios ja gerne macht). Houser hat das in dem Artikel sogar extra erwähnt.

Dieses Team hat nämlich über die vielen Jahre der engen Zusammenarbeit ein Gespür für den richtigen "Flow" entwickelt, und neue Entwickler müssten sich da erstmal richtig reinfinden, da ginge viel zu viel Zeit für Mentoring usw. drauf, als dass sich die Vergrößerung des Teams lohnen würde. Daher gibt es nunmal eine Grenze, die jetzt anscheinend erreicht ist.
 
Lordi schrieb:
Stell dir eine Stadt vor, die ein internes Flug-Netz hat.
Wäre das nicht sinnlos?
Ganz so sinnlos ist das nicht. In einer Mega-City kann sich ein Flugzeug durchaus lohnen, um schnell von einem Ende zum nächsten zu kommen. Besser als sich durch den Stadtstau zu quälen. Und dazu kommen noch die ganzen VIP's mit ihren Helis & Gulfstreams.
 
Zurück