LCD - Fernseher ?!

daLuzi

Neuer Benutzer
Mitglied seit
11.08.2007
Beiträge
12
Reaktionspunkte
0
Hallo

ich möchte mir in naher Zukunft einen neuen Fernseher zulegen, da ich Besitzer einer PS3 bin sollte es natürlich schon etwas besser sein wie mein alter Röhrenfernseher. Ich habe nur leider überhaupt kein Plan worauf ich achten sollte (die Mitarbeiter sämtlicher Elektronikmärkte übrigens auch nicht ^^). Ich hätte hier folgendes Gerät zur Hand:

LCD - Farbfernsehgerät von Universum
Bildschirmdiagonale 81 cm (sichtbar)
Auflösung (Pixel) 1366x768 WXGA
Bildhelligkeit 500 cd/m²
Kontrastverhältnis 1200:1
Betrachtungswinkel 170°
Reaktionszeit 12 ms
HD - Ready
100 Watt Maximalleistung
Mit Raumklang ohne Zusatzboxen
HDMI
Maße inklusive Standfuß B/H/T 93/56/22 cm
Gehäusetiefe 12,2 cm
*Bild an Bild , Bild an Text , Bild im Bild , 16 : 9 Breitband*

wäre echt super wenn ihr mir da weiter helfen könnte, ihr könnt mir auch schreiben auf was ich genau achten sollte. möchte jetzt natürlich auch nicht die unsummen ausgeben, der oben beschriebene würde ca.700Euro kosten, das ist dann auch schon fast das Limit! :D

Vielen Dank für die Hilfe, falls es den Thread schon geben sollte, ich habs nicht gefunden
 
Für 700 Kröten kriegste aber auch schon bessere Geräte! Erst recht wenn Du die CeBit noch abwartest!
Das Kontrastverhältnis schaut nämlich nicht so gut aus. Besser ist eins von 3000:1 oder auch höher! Und achte darauf, dass der Fernseher das sogenannte "True Black" oder so bietet! Nur damit erreichst Du ein sattes schönes Schwarz!
Ansonsten sind die Werte aber OK meiner Meinung nach. Es ist kein Full HD das weißt Du aber oder? Vielleicht nochmal nachfragen ob's HDMI 1.3 is! Aber ich denke, das haben zur Zeit alle Geräte wie alle USB-Geräte und PC's USB 2.0haben!!
Mit der Reaktionszeit kenne ich mich nicht aus ich weiß nur, dass die für Gamer verdammt gut sein muss! Sonst zieht das Bild Schlieren nach oder ruckelt usw.!

Die Firma sagt mir auch nicht soo viel, aber ich denke, dass viele No-Names mittlerweile mithalten können ;)
 
Kyanu schrieb:
Für 700 Kröten kriegste aber auch schon bessere Geräte! Erst recht wenn Du die CeBit noch abwartest!

Die CeBit abwarten? Bitte? Wieso sollte man jetzt bis Frühjahr 2008 warten:confused:


Die Firma sagt mir auch nicht soo viel, aber ich denke, dass viele No-Names mittlerweile mithalten können ;)

Ist die Hausmarke von Quelle. Also wirklich rein gar nichts besonderes oder - aus eigener Erfahrung - nichtmal etwas Gutes.
 
daLuzi schrieb:
wäre echt super wenn ihr mir da weiter helfen könnte, ihr könnt mir auch schreiben auf was ich genau achten sollte.

finger weg von diesem universum-ding. der is vielleicht nicht schlecht, aber für das geld einfach überteuert. ich selbst kann dir in deiner preisklasse folgende empfehlung machen: 32C3000P (liegt derzeit sogar unter 600 euro!)
lies dir mal den test durch, da werden auch einige technische sachen erklärt!

ich vergleiche mal die technischen eckdaten:

LCD - Farbfernsehgerät von Universum
LCD - Farbfernsehgerät von Toshiba (hehe)
Bildschirmdiagonale 81 cm (sichtbar)
32 Zoll Bildschirmdiagonale (entspricht ca. 82 cm)
Auflösung (Pixel) 1366x768 WXGA
HD ready (Auflösung 1.366 x 768 Pixel)
Bildhelligkeit 500 cd/m²
Helligkeit: 500 cd/m²

Kontrastverhältnis 1200:1
Dynamisches Kontrastverhältnis 4.000:1
(erklärung: dynamisch heisst, dass sich der fernseher an den bildinhalt orientiert. wenn z.b. das bild generell mehr dunkle szenen bietet, dann regelt der fernseher die helligkeit runter - da diese in dem moment weniger gebraucht wird - und erzielt dadurch ein größeres kontrastverhältnis. der tv von universum bietet das vielleicht auch, aber wenn die angabe von 1200:1 schon das dynamische kontrastverhältnis darstellt, dann ist dies natürlich weit hinter dem toshiba...is also die frage: was bedeutet dieses 1200:1 wirklich?)

Betrachtungswinkel 170°
Betrachtungswinkel (hor./vert.) 178°
Reaktionszeit 12 ms
Reaktionszeit 8 msec
(unter 10 milisekunden sollten es heutzutage schon sein. gerade wenn man auch über den fernseher zocken will.)

100 Watt Maximalleistung
Onkyo Slim Speaker / 2x 25 Watt
(klingt so nicht viel, allerdings bieten die onkyo lautsprecher im toshiba eine überaus gute qualität. bessere interne lautsprecher habe ich bisher noch nicht gehört...ABER: nix geht über eine gescheite externe anlage und wenn es nur ein stereo-system ist mit vernünftigen drei-wege-boxen!)

Mit Raumklang ohne Zusatzboxen
bietet der c3000p auch, allerdings ist es in jedem fall nur richtig von nutzen, wenn man auch den perfekten raum dafür hat. haben die meisten nicht (wegen möbel und so ;)).
HDMI
2x HDMI

fazit:
der c3000p bietet überall mehr oder gleich viel und das für 100 euro weniger. hinzu kommen noch die inneren werte. beim toshiba weiß ich, dass die interne software eine sehr gute bildverarbeitung bietet und sich das bild mit den vielen optionen optimal auf meine bedürfnisse einstellen lässt. beim universum wäre ich mir da nicht so sicher.

ich selbst besitze den 37C3000P. ist also noch mal eine ecke größer. kostete mich 850 euro. wenn du glück hast, findest du ihn irgendwo für 800. wäre dann eine bilddiagonale von 94 cm und nur etwas über deiner grenze.
 
Ich bin auch zufriedener Toshiba-Nutzer. Allerdings sollte man zugeben, dass es durchaus ähnlich gute LCD-Fernseher gibt, die nicht ganz so arg nach Plastik aussehen. In Bezug aufs Design sind die Toshiba-Geräte nämlich nicht sehr ansehnlich.

daLuzie kann sich bei testbericht.de einen relativ aktuellen Überblick bei Fernsehern verschaffen. Anhand der üblichen Preisvergleichsseiten sollte es dann auch nicht sehr schwer sein, einen LCD-Fernseher zu finden, der für 700€ sogar mehr leistet.

Eines noch: Die komischen Wattangaben, die Hersteller von Fernsehern für den Ton angeben sind in aller Regel völlig Illusorisch. Wattangaben für die tonwiedergabe haben ohnehin keinerlei
Aussagekraft. Weder über die Quaität, noch die maximal erzielbare Lautstärke. Also: Ton ignorieren und den Fernseher an die Stereo/Heimkino-Anlage anschliessen.
 
Hi
Ich habe mir mal den Fernseher angeschaut, den du oben genannt hast und ich würde dir wie Kyanu von diesem Gerät abraten. Für die 599€, die er gerade Kostet. bekommst du weit bessere Geräte. Ich habe mir nämlich auch vor wenigen Tagen einen HD-READYGerät von Samsung zugelegt und ich mehr als zufrieden. Die 12ms von dem Universum sind zwar nicht mehr so ganz auf dem Stant der Technik, trotzdem solltest du eigentlich keine Streifen oder soetwas sehen können. Und noch zu HD-ready und Full-HD...Ich würde dir nur zu einem Full-HDTV raten wenn du damit auch Blueray-Filme anschauen möchtest und du ein Fernseher mit einer Diagonale von mehr als 90 cm kaufst. Denn die meisten PS3 spiele haben eine auflösung von 720p und wenn du dochmal ein spiel hast das 1080p unterstützt kannst ja immer noch in 1080i zocken :)

Hoffe konnte dir weiterhelfen

Gruß C++C
 
VIELEN DANK für die guten Antworten, jedenfalls hab ich jetzt ein besseres Bild von dem auf was ich schauen muss, als ich es hatte als ich bei der Geiz-ist-Geil-Kette war. Nun weiss ich auf was ich achten muss, nun muss ich nur noch schauen wo ich das Toshiba-Gerät finde, aber das sollte kein Problem sein, hoffe ich ;)
 
Sebbosaurus schrieb:
Und sollte man sich lieber einen Full-HD Fernseher kaufen oder reicht Deiner Meinung nach ein HD-Ready mit dieser Auflösung (1080i??)? Macht das bei den BluRays, die ja in einer Auflösung von 1080p laufen, einen starken Unterschied?
 
Meiner Ansicht nach sind die Fernseher von SAMSUNG sehr empfehlenswerte Geräte.

Ich für meinen Teil kann sagen, dass die Farbdarstellung auf keinem Fernseher intensiver war, als auf denen von Samsung.

Natürlich ist das nur ein Subjektives Bild von dem ganzen, jedoch solltest du dieses Modell womöglich nicht außer acht lassen : --> Samsung LE-37S86BD.

Sollte normalerweise schon für ungefähr 800-900 € zu haben sein.

Ich will jetzt keine Technischen Daten hier reinfuzzeln, am besten ist, du siehst dir das Teil mal selbst im Internet an und viell. steht es ja bei irgendeinem Händler ausgestellt herum.

Ich bin sehr zufrieden mit dem Gerät, werde aber nichts desto trotz wahrscheinlich noch einen kaufen, nen Tick grösser, vielleicht sowas um die 46-50 Zoll, womöglich auch Full HD, wobei ich noch nicht sicher bin, ob das zur jetzigen Zeit wirklich von nöten ist.

Rein rationell gesehen, werde ich wohl noch ein Jährchen oder so warten.

Hoffe ich konnte irgendwie weiterhelfen.

Lg

MD


P.S.: Kyanu, das ist Ansichtssache, wenn du wirklich vorhast VIELE Blu-Ray Filme zu erwerben, dann würd ich dir auf jeden Fall zu einem Full HD Gerät raten. Wenn nicht, tuts zur Zeit auch ein HD Ready.

Einen Allzustarken Unterschied wirst du nicht erkennen, außer dass evtl. mal bei rasanteren Kameraschwenks ein kleiner Streifen mitten im Bild irgendwo erscheint, der das Bild....hm...wie soll ich sagen, die obere Hälfte des Bildes leicht der unteren vorzieht, sprich du hast ein "schiefes"Bild.

Sicher beschissen erklärt, aber ich kanns nicht besser :)

Wichtig wäre auch für Blu-Ray Filme, dass der Fernseher 24p unterstützt.
Das ist das Aufnahme-Verfahren von Blu-Ray Movies, werden bei 24 Bilder pro Sekunde aufgenommen, wenn das der Fernseher nicht darstellen kann, sondern wie gewohnt, mehr als 24 Bilder pro Sekunde gibts echt unschöne Ruckler während des Films, die Darsteller bewegen sich nicht geschmeidig sondern leicht abgehackt, usw. usw.
 
Zuletzt bearbeitet:
MD1 schrieb:
Meiner Ansicht nach sind die Fernseher von SAMSUNG sehr empfehlenswerte Geräte.

Ich für meinen Teil kann sagen, dass die Farbdarstellung auf keinem Fernseher intensiver war, als auf denen von Samsung.

Natürlich ist das nur ein Subjektives Bild von dem ganzen, jedoch solltest du dieses Modell womöglich nicht außer acht lassen : --> Samsung LE-37S86BD.

Sollte normalerweise schon für ungefähr 800-900 € zu haben sein.

Naja ich hab den Samsung der mag zwar Preiswert sein aber ich habe kein wirklich gutes Bild per Scart-Kabel (beim fernseh schauen), das ganze Bild ist unruhig, es wie soll mans beschreiben, es sind ganz viele kleine Punkte die sich bewegen. HDMI und PS3 ist wieder was anderes top Bildqualität.

Ich hab gehört der Sony Bravia soll super sein.
 
Also meine Schwester besitzt einen sehr preiswerten HD-Fernseher mit einer Auflösung von 1366 x 768 Pixeln. Sie hat keine PS3 dafür aber ich und ich habe auch promt meine Edelkonsole einmal bei Ihr via HDMI-Kabel angeschlossen. Ich habe ja auch Casino Royale und das Bild war umwerfend gut. Deswegen stellte sich für mich die Frage ob das Bild noch wesentlich besser aussehen kann bei einem Full-HD. Und ich meine soo schnell wird es keine Spiele in Full-HD-Auflösung geben oder?
@MD1: Ja ich denke ich würde nur noch BluRays schauen also so weit es irgendwie möglich ist (Videotheken bieten sie an/ der Film steht zum Verkauf auf BluRay frei)! Da ich die PS3 einfach in der Hinsicht noch weiter ausnutzen möchste immerhin hat man ja einen sehr sehr guten BluRay-Player, wenn man eine Edelkonsole besitzt ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Kyanu schrieb:
Und sollte man sich lieber einen Full-HD Fernseher kaufen oder reicht Deiner Meinung nach ein HD-Ready mit dieser Auflösung (1080i??)? Macht das bei den BluRays, die ja in einer Auflösung von 1080p laufen, einen starken Unterschied?
ein hd-ready tv kann vielleicht 1080i/p signale verarbeiten, aber am ende sieht man auch nicht mehr, da hd-ready tv's "nur" eine native auflösung von ca. 720p bieten.

man sagt, dass man ab einem meter bilddiagonale zu full hd greifen sollte. also ab 40 zoll gehts los. bei kleineren diagonalen würde sich die hohe aufösung gar nicht lohnen, da man sehr nah am tv sitzen müßte, um die details zu erkennen.
immerhin möchte man ja von der couch aus gucken und nicht wie am pc direkt vorm monitor hocken. also allein durch den entstehenden sitzabstand erfasst das menschliche auge die full hd-auflösung gar nicht mehr richtig. lösung: ein größeres display muß her.
es entscheidet also deine wunschgröße in sachen fernseher und natürlich persönliche einstellung.
 
Sebbosaurus schrieb:
ein hd-ready tv kann vielleicht 1080i/p signale verarbeiten, aber am ende sieht man auch nicht mehr, da hd-ready tv's "nur" eine native auflösung von ca. 720p bieten.

man sagt, dass man ab einem meter bilddiagonale zu full hd greifen sollte. also ab 40 zoll gehts los. bei kleineren diagonalen würde sich die hohe aufösung gar nicht lohnen, da man sehr nah am tv sitzen müßte, um die details zu erkennen.
immerhin möchte man ja von der couch aus gucken und nicht wie am pc direkt vorm monitor hocken. also allein durch den entstehenden sitzabstand erfasst das menschliche auge die full hd-auflösung gar nicht mehr richtig. lösung: ein größeres display muß her.
es entscheidet also deine wunschgröße in sachen fernseher und natürlich persönliche einstellung.
Ok vielen Dank! Da meine Potte zur Zeit nur eine Diagonale von unter 40 Zoll hergibt wird wahrscheinlich ein HD-Ready reichen...außerdem kauft sich ein Fahranfänger ja auch nicht gleich einen Audi R8 ;)

Eine Sache aber noch! Mir ist das jetzt beim Fernseher meiner Schwester aufgefallen und auch bei Saturn. Eine BluRay läuft auf dem Fernseher und er zeigt nicht direkt 16:9 an! Also es bleiben kleine schwarze Balken oben und unten frei...was soll das? liegt das an der höheren Auflösung der BluRays oder woran?
 
Kyanu schrieb:
Ok vielen Dank! Da meine Potte zur Zeit nur eine Diagonale von unter 40 Zoll hergibt wird wahrscheinlich ein HD-Ready reichen...außerdem kauft sich ein Fahranfänger ja auch nicht gleich einen Audi R8 ;)

eigentlich bin ich immer für den r8 (also motto: wenn kaufen, dann richtig!), aber in sachen hd-fernseher bleibe ich dann doch lieber bei den günstigeren sachen hängen.
liegt einfach daran, dass sich die technik rasend schnell (um beim r8 zu bleiben ;D) weiterentwickelt und deshalb kaufe ich lieber jetzt was günstiges und bin somit wieder schneller bereit, auf zukünftige entwicklungen zu reagieren. immerhin sind lcd und plasma nicht perfekt und daher gibt es ständig verbesserungen oder es werden gar ganz neue techniken entwickelt.
meinem aktuellen tv gebe ich vier jahre. vielleicht auch etwas mehr oder weniger - je nach stand der zukünftig entwickelten technik.

Kyanu schrieb:
Eine Sache aber noch! Mir ist das jetzt beim Fernseher meiner Schwester aufgefallen und auch bei Saturn. Eine BluRay läuft auf dem Fernseher und er zeigt nicht direkt 16:9 an! Also es bleiben kleine schwarze Balken oben und unten frei...was soll das? liegt das an der höheren Auflösung der BluRays oder woran?

kinofilme, wie man sie momentan auf bluray bekommt, haben einfach ein anderes format, als die 16:9 des fernsehers:
http://de.wikipedia.org/wiki/Seitenverhältnis
sie sind also schmaler und somit hast du oben und unten mal mehr oder weniger große balken.
eventuell steigt man irgendwann auch bei kinofilmen auf 16:9 um. immerhin hält auch dort die digitale technik einzug. ich wünsche es mir, da mir die balken auf die nerven gehen. 16:9 ist einfach breit genug.
 
Sebbosaurus schrieb:
kinofilme, wie man sie momentan auf bluray bekommt, haben einfach ein anderes format, als die 16:9 des fernsehers:
http://de.wikipedia.org/wiki/Seitenverhältnis
Alles klar das erklärt alles. Vielen Dank Sebbosaurus! Und mit den LCD's und Plasmas stimme ich Dir voll zu. Es sollen ja demnchst diese ULED-Fernseher und Laser-Fernseher auf den Markt kommen! Aber solang werde ich auf ein Einsteigermodell setzten!
 
Hier ist noch ein HD-Noob, welcher sich unbedingt in nächster Zeit einen anschaffen will. ;) Ich brauche ihn hauptsächlich zum PS3 zocken und er sollte ungefähr 600 € kosten, aber auf keinen Fall mehr als 800.

Also was ich bisher gelesen habe reicht HD ready völlig aus und der Fernseher sollte ein Kontrastverhältnis von mindestens 3000:1 haben. "True Black" und HDMI 1.3 wäre auch nicht schlecht und die Reaktionszeit sollte unter 10 msec liegen. Ist das soweit alles richtig? Habe ich was vergessen?

Wie schaut es mit der Auflösung und der Bildhelligkeit aus? Sind 1366x768 und 500 cd/m² ok oder ist besser doch viel besser und nicht viel teurer? :D LCD oder Plasma bzw. wie ist dort das Preis/Leistungs-Verhätnis und wie hoch ist der Preisunterschied ungefähr?
 
acridator schrieb:
Wie schaut es mit der Auflösung und der Bildhelligkeit aus? Sind 1366x768 und 500 cd/m² ok oder ist besser doch viel besser und nicht viel teurer?

Ich glaube das reicht...meine Meinung, aber ich würde gerne mal wissen was noch dieser Zusatz WXGA oder so bedeutet hinter der Auflösung?!?!? Ist das dann schlechter oder so??
 
Kyanu schrieb:
Ich glaube das reicht...meine Meinung, aber ich würde gerne mal wissen was noch dieser Zusatz WXGA oder so bedeutet hinter der Auflösung?!?!? Ist das dann schlechter oder so??
XGA steht für Extended Graphics Array(http://de.wikipedia.org/wiki/XGA). WXGA bezeichnet schlicht, dass es sich um eine Widescreen-Auflösung(deshalb das W) handelt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Also Leute....! werft doch euer Geld nicht einfach so leichtfertig aus dem Fenster,einen LCD für unter 800€ kann man getrost in die Tonne kloppen,warum auch einen Fernseher mit geringer Auflösung anschaffen,wenn die Playstation3 ein 1080p Bild liefert?!
Ich spreche da aus eigener Erfahrung,habe auch vor 2 Jahren einen 800€ LCD gekauft,mit 720p,für die PS2 war das auch völlig in Ordnung,aber an der PS3 lieferte der ein so grauenhaftes Bild,dass ich mir sofort einen Sony KDL 40 X 2000 Full HD gekauft habe.
Kostet derzeit im Internet günstigstenfalls etwas über 2000€,aber zeigt an der PS3 ein so geniales Bild,dass mir fast einer abgegangen ist!:ugly:
Sicher für viele die von euch noch nicht im Berufsleben stehen oder studieren ist das sicher ein riesen Batzen Geld,aber diese langfristige Investition lohnt allemal.
Aber wenn man umrechnet,sind 800€ immerhin auch noch 1600 Deutschmark,ist auch teuer,oder?
Übrigens gibt es auch sehr gute Full HDs von Samsung oder Sharp("Aquos"Baureihe),die günstiger sind,und mit etwa 1300€ ist man dabei und für die Zukunft gerüstet;sind "nur" 500€ mehr,aber einen LCD kauft man auch nicht alle paar Jahre.
Also etwas mehr Geduld und warten und etwas mehr sparen,dann wird man sicher nicht enttäuscht.
Übrigens,bei Saturn und Konsorten kann man prima alle LCDs probeschauen,nach mehreren Wochen und vielen Stunden bei Saturn habe ich mich dann endlich für meinen heutigen Full-HD entschieden und es nicht bereut.
 
Zurück