Zu1:Du meinst so wie du jetzt? ;-)
Nicht direkt. Du nimmst meinen Kommentar nicht "auf's Korn", sondern diskutierst mit mir über die aktuelle Situation.
Dies ist eine ganz andere Art.
Mit dem "auf's Korn" nehmen hier mal ein stupides Beispiel:
User1: "Also ich finde die 360 total scheiße."
User2: "Überleg erstmal was Du da sagst. Nur weil Du die beschissen findest, heißt das noch lange nicht das Jeder die Konsole nicht mag. Also hör auf zu plappern..."
Und so weiter. Vestehst Du nun was ich damit ausdrücken wollte? "Auf's Korn" nehmen?
Mal im Ernst es kann doch jeder sagen/schreiben was er will solange er sich an gewisse Regeln hält. Dazu ist das Forum doch da. Man tut sich kund und jeder andere kann darauf reagieren, dazu findet es ja in aller Öffentlichkeit statt. Es stellt sich hier nicht die Frage nach dem Ob sondern nach dem Wie!
Vollkommen richtig! Was anderes hab ich auch nicht behauptet.
Nur es kommt auf die Art und Weiße an wie man miteinander redet.
Hoffe, dass bei dir keine solchen Dinge am Schluss folgen. Selbst Kinder sind in der Lage sich über ihr Tun Gedanken zu machen. Also bitte nicht erst schießen und dann fragen. Selbst wenn man wieder einen „hochwertigen“ geistigen Erguss vor sich hat, liegt es doch immer noch an einem selbst den eigenen zurückzuhalten, denn ohne Nährboden gibt es keinen Streit.
Vllt. war das Wort "Schlussfolgerung" fehl am Platz. Die Aussage bezog sich auf Frage mit dem "Auf's Korn" nehmen. Siehe Beispiel User1/2. Die Antworten auf vorhergegangenen Post's sind die Reaktionen des User's, der sich damit evtl. nicht abfindet bzw. diskutieren möchte, dies allerdings mit negativen Comments. Deswegen "Schlussfolgerung."
Ja, sollte sie zumindest. Der Mensch sollte nach Jahren der Evolution in der Lage sein selbstständig Probleme zu lösen. Den Paar die das nicht schaffen (man beachte: Paar groß geschrieben) kann dann auch kein Mod mehr helfen, er kann höchstens einen Maulkorb verpassen. Da ziehe ich doch lieber vor selbst eine Lösung zu finden als eine aufgenötigt zu bekommen.
Mh, bei den ersten zwei Sätzen gebe ich Dir recht. Aber die "Paar", die es nicht schaffen aufzuhören, hören nie mehr auf. Warum sollten die Probleme von denen gelöst werden, die sie entfacht habe? Wenn jemand Probleme löst, dann doch die jenigen die sich "normal" weiter unterhalten wollen und wie Du es tun würdest eingreifen. Wenn aber selbst das nicht hilft, dann hilft nur noch der von Dir angesprochene "Maulkorb"...
Die letzen Sätze hier bezogen sich nicht auf die Allgemeinheit, sondern auf das Thema "Bashing" etc. in den Foren.
Gemma vor Tür, oder besser ins Bash-Forum? Mal im Ernst:
Ja, sollte sie zumindest. Solange gewisse Leute nicht ihre Grenzen aufgezeigt bekommen, machen sie weiter und treiben es immer toller. Daher versuche ich für meinen Teil das selbst zu regeln wenn nötig.Denn die Selbstreinigung funktioniert viel besser. Mods können nicht sofort immer überall sein (24/7) außerdem lösen sie das Problem nur scheinbar, eigentlich verteilen sie nur Maulkörbe, mit Folgen die nicht alle erwünscht sind.
Das war meine Frage an Dich: Soll dies die Lösung sein? Wenn es nach dir ginge würdest Du die Probleme von selbst lösen wollen. Es spricht nichts dagegen, Du wärst einer der wenigen.
Natürlich kann man erst versuchen es auf die friedliche Art zulösen, nur was willst Du lösen? Die Comments ignorieren, den Gegenüber darauf aufmerksam zu machen, er hätte etwas falsch gemacht? Nun, dann hättest Du zumindesten ein gutes Gewissen, aber andere die sich noch angegriffen fühlen machen da weiter, wo ER aufgehört hat. Kettenreaktion. Und Du/Ich können das nicht alleine unter Kontrolle bringen.
Hierzu ein „berühmtes“ Zitat:„Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die Fresse halten!“
Wohl war, aber manche können einfach nicht wiederstehen. Was dann folgen sind Missverständnisse.
Zu deiner anschließenden Frage:
Das mit dem Buhmann meine ich so wie ich es geschrieben habe. Nicht der Mod fühlt sich wie einer (außer vlt die ganz sensiblen), sondern er wird als solcher von den Betroffenen hingestellt. Und diese scheinbare Rechtfertigung kann man ihnen entziehen, wenn man geschlossen gegen diejenigen vorgeht und nicht den Mod vorschickt.
Das mit dem "Buhmann" meinte ich auch so, wie ich es gesagt habe. Nämlich der User sieht den Mod als "Spaßbremse, Spielverderber bzw. Buhmann" an.
Und nicht der Mod fühlt sich wie einer.
Das User gewisse "Vorarbeit" leisten ist o.k., aber wenn nach deiner Aussage kein Mod eingreifen sollte, wie geht es aus?
Es gibt einfach nicht den AutoMod im 24/7 Modus.
Richtig, was man dagegen machen könnte steht weiter vorne im Thread.
U.a. die Meldefunktion.