Weiß gar nicht, wie der Vatikan dazu heute steht. Schließlich ist ja einiges, was vorher als Sünde abgesehen war, heute durch Forschung quasi normalisiert worden ist. Du sollst nicht töten zum Beispiel. Wie kann ich das, wenn mein Organismus aus Zellen besteht, bzw. wenn ich Tiere oder Pflanzen töten muss, um zu überleben – achja, die gelten ja wahrscheinlich nicht.^^ Du sollst nicht lügen; ist ja auch wieder so eine Sache. Notlügen z.B. Angeblich soll sogar Gott mal gelogen haben, als er Eva und Adam erschuf und ihnen das ewige Paradies versprach oder so. Dabei hätte er ja wissen müssen, dass sie nicht ewig bleiben. Oder die Tatsache, dass man durch Wahrheit lügen kann. Wenn du z.B. in einer Metzgerei arbeitest und gerade jemand kaltblütig und vorallem blutig ermordet hast und dich jemand mit dem Blut auf dem Kittel sieht und fragt aus Jux: »Jemanden umgebracht, ha ha?«, und du dann: »Jaaa ha ha ha!« 
Was soll denn nichts sein, abgesehen von neutral
Böse? Gut? Schlecht? Toll?
Aus unserer jetzigen Sicht mag uns das Nichts als negativ erscheinen, aber spätestens, wenn wir drin sind ist es uns...nicht mal egal...eben nichts
Heißt, Nichts ist immer was, es kann sogar Kraft ausüben! 
*ähem* Verständlich^^
Ich glaube, statistisch gesehen ist der überwiegende Teil der Bevölkerung optimistisch.
ja, genau so ist es^^ ich liebe es meine "meinung" zu äussernMann, da kann man ja gleich den Thread zur »Meinung« gründen: Welche Rolle spielt die Meinung, wenn jeder Atemzug den wir machen als eine eigene, subjektive Auffassung der Luft gelten kann? Jedes Wort ist eine Meinung, ja sogar Rechtschreibfehler. Er hat seine Meinung gesagt, du ja auch (Imho). So ein Quatsch, ? den man so oft liest, aber man muss es ja tun, weil andere ja wieder vorschieben: Hey, so seh ich das nicht, das ist Geschmackssache! *würg* Deswegen lege ich hier meistens Tatsachen auf den Tisch, auch wenn sie noch so sehr meiner subjektiven Sichtweise entsprechen mögen. Man kann am Ende einer Diskussion immer noch sagen: Ja, jeder fassts anders auf. Aber deswegen kann man ein Thema ja trotzdem von Vorn bis Hinten durchkauen. Diskussion; da treffen zwei Lager aufeinander, die wahrscheinlich nie zu einem Punkt kommen werden, es sei denn sie tun es als Geschmackssache ab (oder einer biegt wirklich ein).
So, nun zu meiner Meinung:
Don hatte nur einen kurzen Komment abgeben wollen. Weiter wollte er nicht, also schob er »seine Meinung« ein. Die Sache ist geritzt! Ende
(geil, was in diesem Post wieder an Gedanken zusammengekommen sind xD)
Die heisenbergsche? Aber die bezieht sich doch nur auf Teilchen und nicht auf Alles. Nur weil so ziemlich alles, was uns bisher so unter gekommen ist, aus Teilchen besteht, muss das nicht heißen, ass es da nicht ein Nichts ohne Teilchen gibt.
Unterstellung!Warum soll es kein Nichts geben? Wer sagt das?enttäuschen: Es gibt kein Nichts! Es gibt nur eine Art Nichts, dass aber nicht existieren kann, weshalb in diesem Nichts Fluktuationen entstehen.
Vielleicht ist "neutral" die falsche Wortwahl, ich meinte etwas, das gar nichts ist.
Oh Mann. Das ist EXAKT das was ich gesagt habe: Ich lege die Fakten auf den Tisch, auch wenn sie eventuell(!) meiner Meinung entsprechen! Eventuell(!) deshalb, weil ja nicht alles mit Meinung behaftet ist, wie die Sache, die ich gerade über das Nichts erzählt hab.
