Kompetenz braucht Cynamite nicht, weil es lediglich Meinungen darlegt. Cynamite ist eine ENTERTAINMENT-Seite. Heißt, man kann Cynamite gar nicht als politisches Vorbild ernstnehmen. Wer das tut, der nimmt die Aufschriften auf BigMc-Verpackungen politisch ernst. Was war noch?
Dein Ernst?!
Ich dachte immer eine gewisse Grundkompetenz wäre eigentlich immer von Nöten, wenn man in einem kommerziellen, öffentlichen Medium Artikel verfasst. Sonst ist das ja hier nur Stammtischunterhaltung. Dafür sollte's dann aber auch keine Bezahlung geben.
Kompetenz nicht nötig... ^^
Selbst die Bild ist bei dem, was sie macht äusserst kompetent. Sie verbreitet äusserst kompetent Klatsch und Dreck. In der Materie stecken sie drin bei der Bild.
Wenn Cynamite sich auch Politik auf die Fahnen schreibt,
müssen sie auch wissen, wovon sie überhaupt sprechen, d.h. sie
müssen kompetent sein.
Kompetenz nicht nötig...
Wer das tut, der nimmt die Aufschriften auf BigMc-Verpackungen politisch ernst. Was war noch?
Äpfel und Telefonmasten. ^^
Cynamite versteht sich als Infotainmentseite, will also informieren, d.h. Daten sammeln, auswerten und bereitstellen. Erzähl nich, dass man dafür kein Verständnis der jeweiligen Materie braucht.
Die Artikel die er nämlich aufgelistet hat, zeigen nämlich gut die Gesamtheit aller Artikel. Wer alle Artikel liest, wird erkennen, dass es Cynamite nur ums Game-Argument geht, daher wird man automatisch auch erkennen: Hier geht es Cynamite um Games..
Generell geht es Cynamite um Games. In dem Artikel wurde jedoch kein Zusammenhang zu Videospielen hergestellt, aber eine Wertung abgegeben. Und selbst wenn der Zusammenhang generell da ist, eine politische Empfehlung nur auf dieser Grundlage ist einfach schwach.
Da bleibt mir zuviel anderes unberücksichtigt, was in die Wahlentscheidungsfindung mit einfliessen sollte.
Am besten find ich es, wenn einfach nur Informationen bereitgestellt werden, anhand derer sich jeder potenzielle Wähler seine eigene Meinung bilden kann. Da ist es dann auch zulässig, wenn sich die Informationen nur auf ein Themengebiet beschränken, wie vor der letzten Bundestagswahl geschehen.
Wer sich nur an diesem einzelnen Artikel orientiert, der ist selbst schuld: Bei der Tageszeitung mache ich das ja auch nicht.
Nur bei der MZ. Der kann man schliesslich blind vertrauen.
Nicht jeder liest diverse Zeitungen und informiert sich umfassend über Politik. Hier sind sicherlich einige Erstwähler unterwegs, die mit dem ganzen Politgedöns nicht viel anfangen können und die potenziell beeinflussbar sind.
balthier9999 schrieb:
Tja, aber so ist Cynamite nun einmal. Die Meinung findest du ja auch bei Game-News, wo Falconer sie sogar gern sehen möchte. Im Bereich Politik hat die Redaktion keine Kompetenz und darum weiß der Leser auch.
Siehe oben. Ein bezahlter Journalist hat über nichts zu berichten, von dem er keine Ahnung hat. Geschweige denn, dass er wertet. Wenn Redakteur X einen Artikel über etwas verfassen möchte, hat er sich mit dem Thema auseinanderzusetzen.
balthier9999 schrieb:
Der Logik zufolge dürfte Cynamite überhaupt nicht über Politik berichten wenn es um Games geht.
Nö. Hat gar keiner gesagt.
Berichten ungleich Meinungsmache
balthier9999 schrieb:
Dadurch, dass Cynamite in anderen Artikeln auch andere Parteien bewirbt, wirbt Cynamite je eben nicht nur für diese eine Partei
Sie haben noch nie andere Parteien beworben.
balthier9999 schrieb:
Ja, dieser Artikel war mal was anderes. Ist ja normal.
Es geht aber um die Unterstellung, Cynamite werbe für eine Partei. Und (ja, ich wiederhole mich^^) ich habe halt gesagt, das dies nur für diesen einen Artikel zutrifft. Sieht man nur diesen, isses tatsächlich so. Aber man sieht ja nicht nur diesen, sondern alle, weshalb deutlich wird: Cynamite wirbt für alle Parteien, die Game Pro sind.^^ Jetzt gab es ja das Kontra: Nee, es geht mehr um einzelne Politiker, woraufhin ich sagte: Ja, aber kein Politiker der PP oder der Grünen ist Game Kontra, daher sind diese Parteien ja prinzipiell „gut“. Daher interessiert auch deren Wahlergebnis.
So, darauf jetzt ein Kontra^^
Grundsätzlich sind alle Parteien pro Games, sonst hätten wir keine mehr. :P
Nur weil eine Partei Abweichler in ihren Reihen hat (bin mir sicher, aus dem Lager der Grünen auch schon Negativstimmen zu Games vernommen zu haben), die Dinge fordern, die einem bestimmten Klientel zugegen laufen und eine andere Partei diese nicht hat, ist die erstere nicht besser oder schlechter. Die Parteilinie machts.
Ich möchte mir nicht sagen lassen eine Partei wäre prinzipiell gut, nur weil sie nichts gegen Spiele hat. Das ist mir zu wenig über den Tellerrand geschaut.
Dagegen könnte man schon eher sagen, eine Partei, die die Abschaffung von Games auf der Agenda hat, ist prinzipiell schlecht, weil das gegen freiheitlich-demokratische Grundsätze verstösst. Das gibt's aber (noch?) nicht.
Vom Wahlergebniss der Grünen hab ich hier übrigens nichts gelesen.
Wenn man sich bei Cynamite politisch ausrichten will, dann soll man das ruhig machen, öffentlich Flagge zeigen und sich als einem politischen Lager zugehörig erklären.
Dann bin ich halt weg, denn das ist nicht mein Anspruch an eine Games- und Entertainmentseite oder das, was ich mir erwarte.
:
