• Forum geschlossen!
    Das Forum befindet sich im Nur-Lese-Modus. Das Erstellen neuer Themen und Beiträge ist nicht mehr möglich.

Zuletzt gesehen

http://www.ofdb.de/images/film/89/89640.jpg
Undisputed II

Durch die Vorschusslorbeeren habe ich vielleicht mehr erwartet als es gut war für den Streifen, aber ab der Szene mit dem Purzelbaum in den Ring hinein bin ich erstmal in einer Bewegung festgefroren und habe Bauklötze gestaunt. Und dann der erste Fight: erwischt einen absolut kalt. Wie so ein Schrank wie Scott Adkins so eine Agilität und Wendigkeit an den Tag legen kann, ist mir echt ein Rätsel. Da mag durch die gelungenen Optikspielereien, Fast Motion, Slow Motion etc. noch was gedreht worden sein, aber dennoch ist es kaum zu glauben, was Adkins mit diesem bulligen Körper durch die Luft wirbelt. Hammer! Ich dachte, The Rock hätte in der Beziehung einiges drauf, aber Adkins toppt das noch.

Allerdings nutzt sich der (ohne Frage bis zum Ende sehenswerte) Stil imo ein klein wenig ab. Man hat sich relativ schnell an die Skills gewöhnt und irgendwann gehören sie einfach dazu - um so dümmer, dass der erste Fight rein vom Spektakelwert her schon der beste ist, weil eben Michael Jai White Adkins im Finale erwartungsgemäß bremst. Das habe ich schon beim ersten Kampf befürchtet, da dachte ich noch, dieses Herumgefliege und dieses voll frontal auf die Kante kann eigentlich nur bei einem Gegner funktionieren, der eigentlich kein Gegner ist. Deswegen war ich vom großen Final Battle ein wenig enttäuscht, obwohl natürlich auf höchstem Niveau. Aber in einem B-Movie sehe ich einfach lieber, wie eine Amateurmannschaft von einem Spitzenteam abgeschlachtet wird anstatt ein technisch versiertes 0:0 in der Champions League.

Optik war cool, stilistische Hilfsmittel auch, alles war schön straight, obwohl die Knastklischees nicht lange auf sich warten lassen und ich mit den beiden Helfern Whites zwei unnötige Subplots gesehen habe (die allerdings zum Glück nicht zu sehr ausgewalzt werden). Ansonsten aber ein überdurchschnittliches B-Movie mit Schauplätzen, von denen Seagal nachts träumt. Empfehlung von mir mit einer sehr guten 6/10.
 
:):):):):):)

ich bin neu verliebt und zwar in twin peaks!!!!!!!

hab gestern abend die 1.staffel zu ende geguckt. :hoch::hoch::hoch:
abartig geil! jetzt muss ich doch auch sagen, dass ich froh bin, nicht vor einigen jahren schon zugeschlagen zu haben. denn dann wär es ja noch schlimmer gewesen nach so einem schluss auf die dvd veröffentlichung der 2. staffel zu warten. so muss ich ja glaub ich laut einigen aussagen hier im forum nur noch bis anfang 2007 warten. oder????????

also dieser schluss hat mich echt dermaßen umgehauen, ich bin mal gespannt, ob cooper es nicht doch noch überleben wird. das ist ja echt saumäßig heavy, dass der hauptdarsteller erschossen wird und dann noch so ein überragender hauptdarsteller! irgendwie is es auch gut, dass man am ende der 1.staffel nicht erfahren hat, wer hinter all dem steckt. denn dann hat man wenigstens noch ne staffel vor sich, die vom gleichen thema handelt. die 1. war ja definitiv zu kurz und somit geht die story noch weiter und wahrscheinlich wird die kompl. serie dann nur aus dieser l.palmer geschichte bestehen, denn es gibt ja glaub ich nur 2 staffeln, oder?
kann man sich den twin peaks thread im forum reinziehen wenn man nur die 1. staffel gesehen hat????? bitte nur 100% zuverlässige antworten schreiben!
nach so einem ausgang würd ich demjenigen, der mich spoilert die pest und lebenslanges verbot für alle nur erdenklichen foren wünschen! :D
 
M: I 3 4 / 10

Das der 3. Teil besser als sein Vorgänger ist, kann ich nicht wirklich behaupten. Darum sage ich es mal so: Er ist weniger schlecht als der 2. Teil. Aber da dieser ja keinerlei Meßlatte war, bedeutet das ja nicht sonderlich viel. Wenig Story und dafür jede Menge sinnentleerter Action. Verglichen mit der Glaubwürdigkeit der unzähligen hier zelebrierten Actionszenarien, wirken die atomar verseuchten Freaks aus "The Hills Have Eyes" geradezu wie aus einer Doku entnommen. Einzig die völlig unterforderten Philip Seymour Hoffman und Billy Crudup, die beide hier wahrlich nicht die Sternstunden ihrer Karriere erleben, stimmen mich wenigstens noch ein bißchen milde. Der Rest hat aber in etwa den inhaltlichen Wert eines HCs. Ein paar kurze Dialogfetzen und Äktschn, Aktschn, Äktschn. Vom etwas mehr versprechenden Beginn, bis hin zum restlos enttäuschenden Finale. Entweder werde ich tatsächlich zu alt für diesen Scheiß, oder die heutigen Actioner werden wirklich immer hohler.
 
Aus der Ravioli Dose in den DVD Player
Blade Runner 10/10

Was gibt es zu dem Meisterwerk noch zu sagen ?

@ Travis

anscheinend wirst Du zu alt für die scheisse oder Du hattest Dein Gehirn noch nicht an die Gaderobe abgegeben.Wenn man Mission:Impossible guckt was man doch was einen erwartet.
Mir hat er ziemlich gut gefallen,obwohl Casino Royale um längen besser ist !
 
Da Vinci Code

Warum nur dieser französische Akzent:motz:
7/10


Poseidon

Hollywood hoch 1000, aber guter Sound und relativ spannend gemacht.
Daher auch: 7/10
 
Ich gehe da Konform mit FGTH's Vermutung - du bist wohl einfach mit den falschen Erwartungen herangegangen. Ich glaube, du solltest dir nochmal so nen richtig dämlichen Seagal geben, dann wirst du nicht mehr so vorschnell behaupten, dass M:I-3 eine inhaltliche Totalpleite ist. ;)
Ich sehe den ersten Teil auch noch als den besten an (unmittelbar nach dem ersten Ansehen fand ich aber M:I-3 sogar geringfügig besser), aber im Vergleich mit dem überzüchteten M:I-2 bemüht sich der dritte Teil zumindest wieder um etwas Facettenreichtum in der Persönlichkeit Hunts.
Und deine Einschätzung zu Philip Seymour Hoffman bestätigt eigentlich deine falschen Erwartungen. Meiner Meinung nach füllt der ein abgegriffenes Rollenstereotyp so klasse mit Leben, dass es fast beängstigend ist. Im Prolog ist Hoffman im wahrsten Sinne des Wortes beängstigend. Spitzenleistung, die meiner Meinung nach auf dieser Position ihresgleichen sucht. Man muss ja auch immer berücksichtigen, welche Möglichkeiten einem bestimmte Rollen als Schauspieler geben, und da wüsste ich jetzt so spontan nicht, wer das besser hätte machen können bzw. wer in einer ähnlichen Rolle mal nennenswert besser gewesen wäre.

Bei mir gab es zuletzt nochmal "Schnappt Shorty". Hat nix von seinem Charme eingebüßt, wie ich finde, deswegen meine Huldigung an den scheißkalten Chili. (8/10)
 
@ FGTH & Vince

Ihr habt wohl Recht und ich liege mit meiner Vermutung richtig. Ich werde echt langsam zu alt rür diesen......;)

Klar, wenn man den M:I 3 mit Seagal-Filmen vergleicht, dann ist er noch ein echter Bringer. Aber diese ewige Non-Stop-Action geht mehr von Actioner zu Actioner mehr auf die Nerven. Die Inhalte muß man zunehmend mehr mit der Lupe suchen. Etwas weniger Ruuuums und dafür etwas mehr Inhalt wäre mir wesentlich lieber. Klar, die Cruise-Rolle hatte etwas mehr "Tiefgang" als im Vorgänger. Was aber wahrlich nicht viel heißt. Der größte Nachteil an Cruise-Filmen ist halt der, daß Tom Cruise mitspielt. Aber das war mir natürlich schon vor dem Film klar, so daß dies natürlich kein Argument gegen M:I 3 ist. Keine Frage. Hoffman habe ich ja lobend erwähnt und dessen kurze Auftritte in dem Film in jeder Sekunde genossen. Der Typ ist Klasse, egal was er macht. Er füllt seine Rollen mit glaubwürdiger Präsenz aus und gibt sogar einem stereotypen Charakter, wie er ihn hier verkörpert, eine geradezu erschreckende Tiefe. Genial, aber er kann eben noch wesentlich mehr und ist hier unterfordert. Dies liegt aber nicht an ihm, sondern an dem einfallslosen Script.

Wie gesagt, die ewige Daueraction geht mir auf die Nerven. Mir würde auch ein Horrorfilm auf die Nerven gehen, der mit einem Splatter-Festival beginnt und dann, unterbrochen von kurzen Dialogpassagen, von Gemetzel zu Gemetzel wankt. Da könnte auch nicht ansatzweise so etwas wie Atmosphäre auftauchen. Gleiches gilt für die Actioner der letzten Jahre. Weniger wäre, jedenfalls auf meiner Sicht, wesentlich mehr. Bad Boys 2 ist für mich auch so ein Paradebeispiel völlig sinnentleerter Daueraction, gepaart mir einem geradezu unerträglich "witzigen" Dialogbombardement. Grauenhaft.

Da lobe ich mir eine Comic-Verfilmung, die sowohl beim Publikum als auch beim Großteil der Kritik gnadenlos durchfiel - Hulk von Ang Lee. Gerade der Umstand, das es ziemlich viel Zeit in Anspruch nahm, bis die Actionpuristen auf ihre Kosten kamen und der grüne Wüterich mit Panzern um sich schmeißt, nützte Ang Lee zu einer differenzierten Charakterisierung seiner Protagonisten. Für mich eine der besten Superhelden-Comicverfilmungen, auch wenn ich mit dieser Meinung in einer kleinen Minderheit bin. Keine Ahnung, ob sich an der allgemeinen Betrachtung des Films im Laufe der letzten Jahre etwas geändert hat. Wundern würde es mich nicht, da Lee und Eric Bana mittlerweile einen völlig anderen Status haben. Aber damals war das Geschrei wirklich groß.

Nun ja, ich möchte das Thema jetzt wirklich nicht zu sehr auswalzen, da es sonst vielleicht zu weit Off Topic gerät. Aber eine wirklich gute Diskussion zum Thema würde mich schon interessieren.
 
Travis Bickle schrieb:
@ FGTH & Vince


Nun ja, ich möchte das Thema jetzt wirklich nicht zu sehr auswalzen, da es sonst vielleicht zu weit Off Topic gerät. Aber eine wirklich gute Diskussion zum Thema würde mich schon interessieren.

Mach mal einen Thread auf,ich bin dabei !
Ich als bekennender Fan sinnentleerter Action gebe ich gerne meinen Senf dazu.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hi - bei mir gab es "Dr. NO "
klasse Thriller in toller neuer Optik !!!

Film 4,5/5
Bild 5/5
Ton 3/5

lg manu
 
Oliver Twist von Roman Polanski 10/10
sehr gute Verfilmung und Polanski (obgleich ich den Typen eher nicht mag...) hat ein Gespürr für ein stimmiges Setdesign. Klasse Aufnahmen die er auf Film zaubert + stimmigen Filmscore.
Die Darsteller haben durch die Bank weg überzeugt und die 2 Stunden verflogen wie nix
 
Blade Runner DC 5/10

steinigt mich,aber es ist nun schon das 2te mal dass ich bei dem film eingeschlafen bzw so nebenbei immer mal weggedöst bin,da kann ich keine gute bewertung geben

ich weis nicht was ich hammerhartes verpasst haben soll,dass was ich gesehen habe war 08/15

ich muss mit den nochmal irgendwann anschauen....aktuell ist es für mich einfach nur ein "kultfilm" der durch seinen ruf lebt,nicht durch die filmische qualität
 
Final Fantasy VII: Advent Children, 4/5 Pkt.


Endlich mal ein Film der den Titel Final Fantasy auch verdient hat. Leider werden aber all diejenigen, die nicht das PS-One Spiel gespielt haben, wenig Freude an diesem Film haben.
 
the revenge of the warrior

5/10

kampfszenen mal wieder hammer, aber der rest... na ja!
bei den synchronstimmen kommt mir regelmäßig das essen von letzter woche hoch!
 
Men in Black

7,5/10

Viel wichtiger war mir aber ob die DVD nach dem Schlierenalarm noch einwandfrei funktioniert.Läuft noch immer Tadellos :hoch:
 
Zuletzt bearbeitet:
Heute Mittag: "Nichts bereuen"
Endlich mal ein Film über die Teenagerzeit , der ohne Sexwitze o.ä. auskommt , sondern schlicht & einfach über die Gefühle der jungen Menschen berichtet. Hat mich persönlich an meine Teenagerzeit erinnert. Und das von einem No-Budget Film aus Deutschland. Dicke 8/10 :hoch:
 
Zurück