Edu schrieb:Ich hab nur die demo gespielt, und war richtig gelangweilt. Die Schockmomente sind hervorsehbar...
Edu schrieb:IDas Leveldesign ist langweilig, und die Grafik fand ich nicht wirklich gut, sah halt alles sehr klobig aus. Quake4 und Fear sind besser.
Ich glaub ich hätt dazu schreiben sollen, dass ich finde, dass die Waffen klobig aussehen.Spectre schrieb:Klobige Grafik?
Keyes schrieb:Ja, wiederspielwert hat es leider wirklich nicht (höchstens nach 6 monaten Pause ), aber insgesamt fand ich das spiel recht gut. Und man kann dem Spiel ja viel nachsagen, aber die Waffen, sowie die Gegner sind wirklich gut gelungen. Nicht das ihr jetzt denkt, ich wäre ein großer Doom 3 Fan (außer multiplayer mit Last-Man-Standing ... aaach ja) aber schlecht ist es allemal nicht. Es wird nur zunehmend etwas sagen wir ... blutiger und unübersichtlicher. Und die Story kommt auch nicht wirklich rüber (falls vorhanden).
Wolverine schrieb:Doom 3 fand ich einfach nur geil! Der Horror kommt richtig gut rüber! Man hat wirklich teilweise Angst und man erschreckt sich auch laufend! Wenn man dann da vor ner dunklen Kammer steht und nicht genau weiß, was da nun ist (Taschenlampe raus) und dann angegriffen wird (Taschenlampe schnell wieder einstecken)
TopGame!
Hast du ein anderes Spiel als ich gespielt?/Rodon schrieb:"Doom 3" finde ich exzellent! Es hat alles was ich von einem ordentlichen Grusel-Shooter erwarte: Schockeffekte, unheimliche Levels und eine tolle Grafik. Hat mir konstant großen Spaß bereitet.
Vielleicht liegt es daran, dass ich keine Neuerfindung des Shooter-Genres erwartet habe, sondern "nur" eine konsequente Fortsetzung? "Doom" ist nun mal nichts anderes als Ballern, dies gelingt aber meiner Meinung nach fast in Perfektion.Vitek schrieb:Hast du ein anderes Spiel als ich gespielt?