balthier9999
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 26.02.2007
- Beiträge
- 7.598
- Reaktionspunkte
- 0
NUR Menschen haben Intelligenz. Halte dich an die Definition. Tiere sind maximal „intelligent“ in Anführungszeichen.
Zuletzt bearbeitet:
Klar, dass Weltall ist unendlich und der Mensch bildet sich ein das nur er Intelligenz besitzt.NUR Menschen haben Intelligenz. Halte dich an die Definition. Tiere sind maximal „intelligent“ in Anführungszeichen.
In der Schule nicht aufgepasst? Seit wann ist das Weltall unendlich?!Klar, dass Weltall ist unendlich und der Mensch bildet sich ein das nur er Intelligenz besitzt.
P.M., Wunderwelt Wissen, die Betreuerin vom Kindergarten? Schlimmer noch: FOX. ! Medienkompetenz, bitte!Ist aber nich das Thema, außerdem sollten Forscher dann vielleicht auch nicht unbedingt von einem Intelligenztest für Primaten sprechen.
Was für eine unseriöse Schlussfolgerung: Weil ein gedrillter Affe sich Signale merkt, ist das Intelligenz? Das ist maximal „Testintelligenz“ – als Methode zur Intelligenzmessung unzureichend.Wie dem auch sei, der Affe hat ihn auf alle Fälle bestanden, der Mensch nicht.
So weit ich weiß gibt es eh keine allgemein gültige Definition von Intelligenz.
Entschuldige das ich nicht Universum gesagt habe, tut mir sehr Leid.In der Schule nicht aufgepasst? Seit wann ist das Weltall unendlich?!
Wenn diverse Forscher, Doktoren oder weiß der Geier wer das Wort Intelligenz eben nicht nur im Zusammenhang mit dem Menschen benutzen dann nehme ich mir diese Recht ebenfalls heraus, auch wenn es Dir nicht passt.Intelligenz ist ein Wort, das der Mensch erschaffen hat und das auch nur auf den Menschen angewandt wird.
Nee, ein Bericht des Primaten-Forschungsinstituts der Universität Kyoto.P.M., Wunderwelt Wissen, die Betreuerin vom Kindergarten? Schlimmer noch: FOX. ! Medienkompetenz, bitte!
Sag das nicht mir, Beschwere Dich bitte über den unsachgemäßen Gebrauch des Wortes Intelligenz zb. bei den Forschern der Universität Kyoto.Was für eine unseriöse Schlussfolgerung: Weil ein gedrillter Affe sich Signale merkt, ist das Intelligenz? Das ist maximal „Testintelligenz“ – als Methode zur Intelligenzmessung unzureichend.
Eigentlich wollte ich ja zu dem Thema nichts mehr sagen und mache ich auch nicht, mein Post soll Dir nur das genannte A..... erklären. Ausserdem musst Du hier nicht darauf hinweisen, dass Du mich nicht bei den Mods meldest, weil es da nichts zu melden gibt.^^ Zudem ginge es mir auch ziemlich an der Kimme vorbei um es höflich auszudrücken.Und was A......... heißt würde mich jetzt schon brennend interessieren. Ich erkläre hiermit feierlich dass ich mich dadurch nicht beleidigt fühlen werde und deshalb kein Mod eingreifen muss. ^^
So kommt es aber einem nicht vor, wenn du Drogenabhängige mit Tieren gleichstellst.Zu dem Thema was vor 70 Jahren mal war, werde ich auch nicht weiter darauf eingehen, weil ich nicht vor 70 Jahren lebe, sonder im hier und jetzt!!
Tiere würden jedenfalls nie freiwillig auf die Idee kommen ihren Körper mit Drogen vollzupumpen, da werden sie wohl doch intelligenter sein als Junkies.
Außerdem würde ich die Intelligenz von Affen auch nicht unterschätzen, in Sachen Kurzzeitgedächtnis hauen die sogar Dich und mich locker in die Pfanne.
http://www.youtube.com/watch?v=2cq93RMVeB0&playnext=1&list=PL7CDDAA71B5F19CF5
Dann sind sie wohl doch nicht so intelligent.
Abhängigkeitssyndrom ? Wikipedia
Es geht um Abhängigkeit.
P.M., Wunderwelt Wissen, die Betreuerin vom Kindergarten? Schlimmer noch: FOX. ! Medienkompetenz, bitte!
Sind das Diskussionen mit Dir und insbesondere Mr. KS nicht so und so immer?LOL, sorry aber spätestens hier wirds mir zu gaga.
Da kannst mal sehen, der eine lacht über makabere Sprüche, der andere über Dünnpfiff, so unterschiedlich können Menschen sein.
Also das ist ja mal maßlos übertrieben, niemand will hier irgendjemand in ein KZ stecken.
Sind das Diskussionen mit Dir und insbesondere Mr. KS nicht so und so immer?
Da kannst mal sehen, der eine lacht über makabere Sprüche, der andere über Dünnpfiff, so unterschiedlich können Menschen sein.
Du nicht, ich aber schon.Würde ich so nicht sagen. Aber wer ist Mr. KS? Oo
Als ich die Doku gesehen habe lief die auf NTV oder N24, weiß ich jetzt nicht mehr so genau, da ging es um "Supertiere".Ach, ich find das nicht wirklich Dünnpfiff. Wenn man weiß was FOX ist...da hat er schon recht. Ist einfach fail eine FOX Doku als "Beleg" zu bringen, sorry.
Klar, würd ich auch sagen um vom Drogen und Alkoholkonsum meiner Tochter abzulenken.@Topic (falls es jemanden interessiert): Winehouses Vater vermutet zu schnellen Entzug als Todesursache. Die Ärzte hätten ihr geraten schrittweise zu reduzieren, sie hat angeblich seit drei Wochen gar nix getrunken.
Du nicht, ich aber schon.
Mr.KS ist Dein gelber Diskussionsschatten.
Als ich die Doku gesehen habe lief die auf NTV oder N24, weiß ich jetzt nicht mehr so genau, da ging es um "Supertiere".
Bei You Tube gibt es halt nur Videos von Fox na und?
Ich hab keine Ahnung was ihr für ein Problem mit Fox habt, ist mir aber auch egal, da ich gerne mal Dokus von denen anschau.
Klar, würd ich auch sagen um vom Drogen und Alkoholkonsum meiner Tochter abzulenken.
Bin aber direkt mal gespannt was nun die tatsächliche Todesursache war.
„Supertiere“ sagt auch viel über die Qualität dieser Doku aus. Alter, beziehst du dein Wissen etwa nur aus dem Fernsehen?! NTV und N24, überhaupt die ganzen Wissenssendungen kann man mit gutem Gewissen in die Tonne schmeißen. Sowas funktioniert nicht im TV, schon gar nicht bei genannten Sendern. Innerhalb kürzester Zeit müssen die Autoren (die eben keine Wissenschaftler sind) komplexe Themengebiete an den einfachen (!) Mann bringen – da wird aus einem „besseren eidetischen Gedächtnis“ ein „Affen sind klüger als gedacht“. Und weil auf dem Bildschirm Zahlen gezeigt werden, fasst man zusammen: Die Affen hätten ein Zahlengedächtnis. Nein: Ein fotografisches Gedächtnis ist kein Zeichen für Intelligenz, genauso wenig haben diese Affen ein Zahlengedächtnis weil sie Zahlzeichen voneinander unterscheiden können.Als ich die Doku gesehen habe lief die auf NTV oder N24, weiß ich jetzt nicht mehr so genau, da ging es um "Supertiere".
KS soll wahrscheinlich Klugscheisser heißen. Kratos stigmatisiert ja gerne, sowohl die Bösen wie auch die Guten. Die guten Wissenschaftler und die bösen Klugscheisser. Und wehe, Wiki kommt ins Spiel (ist ja nicht TV)… Apropos Wiki, was sagt Wiki zu Besserwissern?Aber wer ist Mr. KS? Oo
Aus dem Fernsehen, dem Internet diversen Büchern, Unterhaltungen usw.„Supertiere“ sagt auch viel über die Qualität dieser Doku aus. Alter, beziehst du dein Wissen etwa nur aus dem Fernsehen?!
Die Geschichte mit den Affen war ein Teil der Doku.NTV und N24, überhaupt die ganzen Wissenssendungen kann man mit gutem Gewissen in die Tonne schmeißen. Sowas funktioniert nicht im TV, schon gar nicht bei genannten Sendern. Innerhalb kürzester Zeit müssen die Autoren (die eben keine Wissenschaftler sind) komplexe Themengebiete an den einfachen (!) Mann bringen – da wird aus einem „besseren eidetischen Gedächtnis“ ein „Affen sind klüger als gedacht“.
Ui, niemals hätte ich gedacht das Du das herausbekommst.KS soll wahrscheinlich Klugscheisser heißen.
Ich finde die folgende Definition von Stupidedia da viel treffender.Und wehe, Wiki kommt ins Spiel (ist ja nicht TV)… Apropos Wiki, was sagt Wiki zu Besserwissern?
(Aber ist ja nicht Wiki)Der Klugscheißer gehört zur Gattung Mensch und zeichnet sich durch hochtrabendes, besserwisserisches Geschwafel aus, mit dem er den Anschein erwecken will, besonders intelligent zu sein. Dabei hält er es für äußerst wichtig, zu jedem gesprochenen Wort einen Kommentar (den sogenannten Klugschiss) abzugeben, egal ob er nach seiner Meinung gefragt wurde oder nicht.
Durch dieses zwanghafte Verhalten macht sich der gemeine Klugscheißer bei seinen Mitmenschen sehr schnell unbeliebt.
Das beruhigt ungemein, wenn’s wahr ist. Natürlich steht jetzt noch die Frage im Raum, welche Bücher usw. du gelesen hast.^^Aus dem Fernsehen, dem Internet diversen Büchern, Unterhaltungen usw.
Und wie ich ebenfalls schon sagte, gelangt das Material aus Kyoto nicht direkt zu dir, sondern durch die Medien.Die Geschichte mit den Affen war ein Teil der Doku.
Dieser Teil handelte von der Arbeit des Primaten-Forschungsinstituts in Kyoto (wie ich ja schon sagte) und wurde nicht von irgendeinem Sender in Eigenregie erstellt.
Und selbst wenn es so wäre fand ich es dennoch interessant.
Sicherlich nicht, damit sie lernen, dass Affen Zahlen schneller erkennen als Menschen. Nett, dass du diese Filmchen mit schulischen Lehrmitteln für Kinder vergleichst. – Heißt das, du schaust freiwillig Wissens-TV für Kinder?Ehrlich, wenn man Dich so reden hört fragt man sich warum überhaupt die Kinder in die Schulen geschickt werden.
Ändert nichts an der Sache. Dich sieht man auch sehr oft, wie du auf Kommentare anderer ungefragt reagierst, meist im kritischen Sinn.Ich finde die folgende Definition von Stupidedia da viel treffender.
Bei Dir muss ich immer an Sheldon hoch 50 denken.
Hast Du natürlich so interpretiert wie es für Dich passt.Sicherlich nicht, damit sie lernen, dass Affen Zahlen schneller erkennen als Menschen. Nett, dass du diese Filmchen mit schulischen Lehrmitteln für Kinder vergleichst. – Heißt das, du schaust freiwillig Wissens-TV für Kinder?
Mag stimmen, so funktioniert unter anderem ja auch ein Forum.Ändert nichts an der Sache. Dich sieht man auch sehr oft, wie du auf Kommentare anderer ungefragt reagierst, meist im kritischen Sinn.
Der gesamte Vergleich ist zum größten Teil Unsinn. Vergiss es lieber. Lehrer sind studierte Leute, die Prüfungen richten sich nach Standard-Tests, Medien hingegen müssen stets hinterfragt werden (Medienkompetenz), und sie sind kommerziell und so weiter und sofort. Deshalb rangieren Lehrer sehr wohl eher in die Kategorie Wissenschaft als in die Kategorie Unterhaltung.Hast Du natürlich so interpretiert wie es für Dich passt.
Das sollte heißen das sich so ziemlich alles was DU über Dokus, Medien usw. schreibst anhört, als würdest Du nur das als echtes Wissen oder Kompetenz akzeptierst was Du Dir entweder erdacht hast oder von richtigen Wissenschaftlern stammt.
Und beides trifft eben auf den Lehrer nicht zu, daher müssten ja Lehrer in Deinen Augen auch nur Typen sein, die blbla verbreiten wollen.
Spinnerei wenn es um komplexe Themen geht, wie eben die Wissenschaft. Kunst und Unterhaltung passen ja sehr gut zum TV. Ein Dokumentarfilm ist übrigens auch nur ein Unterhaltungsfilm. (Selten Kunstfilm.)Du hingegen stellst alles was im TV läuft als eine einzige Spinnerei dar und das ist in meinen Augen ganz einfach nur hirnrissig.
Joa, aber als Erwachsener doch nich!!!!!!!!!Zum Thema Wissens TV für Kinder, nun wenn Du selber mal Kinder haben solltest, dann wirst Du vielleicht feststellen das Kinder mit wissenschaftlichen Büchern nichts anfangen können und daher zB. Sendungen wie Logo, Wissen macht A oder Willi wills wissen bevorzugen.
Da ich meine Kinder nicht alleine solche Sendungen schauen lasse, schaue ich sie mir auch an, etwas verwerfliches kann ich daran nicht erkennen.
BehauptungMag stimmen, so funktioniert unter anderem ja auch ein Forum.
Man kann ja immer über diverse Meinungen reden, ich akzeptiere auch vieles ganz einfach auch mal wenn ich komplett anderer Meinung bin, Du wiederum kannst das eben nicht.
Bei dir ja. Ist wie mit Israel und Palästina. Irgendwann haben die Israelis gemerkt, dass die Araber keinen Verhandlungen wollen und haben es sich gemütlich gemacht, Siedlungen und Mauern gebaut. Und du versuchst ja auch darzustellen, dass es dir egal ist, dabei antwortest fleißig weiter.Du erweckst immer den Eindruck das Du alles was irgendjemand sagt zerreden musst und versuchst immer allen möglichst den Stempel "Dummbatz" drauf zudrücken und das ist einfach eine Geschichte die nicht nur mich total ankotzt.
Auch als erwachsener, die Kinder haben nämlich auch manchmal noch fragen, aber von Kindererziehung verstehst Du noch nichts.Joa, aber als Erwachsener doch nich!!!!!!!!!
Nicht nur bei mir, bei ca. 99% der Leute mit denen Du Dich hier unterhältst.Bei dir ja.
Nochmal und mit Ergänzung: Als Erwachsener schaust du doch keine Kindersendungen für dich selbst?!?!Auch als erwachsener, die Kinder haben nämlich auch manchmal noch fragen, aber von Kindererziehung verstehst Du noch nichts.
Wird vielleicht irgendwann mal noch.
Meinst du die im Forum integrierte Ignorieliste? Vergiss es. Ich hab eigentlich schon häufig genug erklärt, wieso ich Kommentare kritisch aufgreife – der Anteil davon, den ich mit Provokation spicke, entspricht mit Sicherheit nicht 99%; das kannst du mit deiner KS-Brille aber gar nicht sehen.Nicht nur bei mir, bei ca. 99% der Leute mit denen Du Dich hier unterhältst.
So bin jetzt weg, keine Ahnung warum ich immer wieder mit Dir rede.
Ich sollte es einfach so machen wie einige andere auch, ab auf die Ignorierliste und mein Blutdruck bleibt bedeutend stabiler.