Konstruktive Vorschläge

[Er4zer]

Ist es eigentlich möglich, übers Forum direkt zum Community-Profil einer Person zu gelangen?

 

[Sternitzky]

Ist es eigentlich möglich, übers Forum direkt zum Community-Profil einer Person zu gelangen?

Du meinst wohl: Das Profil der Hauptseite finden, während Du im Forum bist, oder?

Das findest Du, wenn Du unter Erweiterte Suche, was cynamite-grün ist, den Button User anklickst. Dann gibst Du ein, welcher User gefunden werden soll, das Suchergebnis kommt, und Du kannst dann sein Profil anklicken.
Falls Du den Button nicht findest: User-Suche für Hauptseiten-Profile

 

[Er4zer]

Du meinst wohl: Das Profil der Hauptseite finden, während Du im Forum bist, oder?

Das findest Du, wenn Du unter Erweiterte Suche, was cynamite-grün ist, den Button User anklickst. Dann gibst Du ein, welcher User gefunden werden soll, das Suchergebnis kommt, und Du kannst dann sein Profil anklicken.
Falls Du den Button nicht findest: User-Suche für Hauptseiten-Profile

Ja genau das mein ich. Aber ich dachte es eher so, dass wenn man bei einem Forenpost, z.b. jetz mal bei dir, auf den Namen klickt, das in dem DropDownMenü direkt eine Schaltfläche mit Cynamite Profil oder so steht. In gleicher Weise geht es ja mit dem Forenprofil. Das mit der Suchfunktion ist zwar auch nicht so schlecht, aber diese Möglichkeit wäre doch viel praktischer und schneller.

 

[Sternitzky]

Lesertests / Umfragen im Forum

• Attraktivität der Leser-Tests
  
  Vielleicht kann man in der Zukunft die Möglichkeiten der Screenshots bei den Lesertests besser gestalten. Gegenüber den Blogs haben die ja in dieser Hinsicht das Nachsehen.
  • 3 Screenshots für normalsterbliche, 6 für Goldies.
  • Ab Level 20: Ein Meinungskasten.
  • Ab Level 30: Die Screenshotanzahl wir sowohl für Normal- als auch Gold-User verdoppelt.
  • Vielleicht könnte man einem Level 30-User auch einen zweiten Meinungskasten ermöglichen, den der Lesertest-Author einem Mit-User zuteilt, der dann eine zweite Meinung schreibt. Dann hätte man einen Test mit mehr als nur einer Meinung, also wie in der PC PowerPlay.
  
  
• Größere Konfigurationsmöglichkeiten beim Erstellen für Umfragen im Forum
  
  Zurzeit sind nur Einfachauswahl und unbegrenzte Mehrfachauswahl möglich.
  Was ich mir noch wünsche:
  • Mehrfachauswahl mit Angabe der maximalen Auswahl-Anzahl
  • 2 Umfragen (mit jeweils für User maximal 5 Antworten) in einem Thread.
  • Bei Umfragen mit Mehrfachauswahl die Möglichkeit, ein Punkte- statt Prozentsystem zu nutzen;
    z.B.: Anzahl der Maximalantworten sind drei. Für die erste Auswahl eines Users, also die Lieblingsauswahl, bekommt die Antwort 3 Punkte, für die zweite 2 und für die dritte einen.

 

[Vitek]

• Größere Konfigurationsmöglichkeiten beim Erstellen für Umfragen im Forum
  
  Zurzeit sind nur Einfachauswahl und unbegrenzte Mehrfachauswahl möglich.
  Was ich mir noch wünsche:
  • Mehrfachauswahl mit Angabe der maximalen Auswahl-Anzahl
  • 2 Umfragen (mit jeweils für User maximal 5 Antworten) in einem Thread.
  • Bei Umfragen mit Mehrfachauswahl die Möglichkeit, ein Punkte- statt Prozentsystem zu nutzen;
    z.B.: Anzahl der Maximalantworten sind drei. Für die erste Auswahl eines Users, also die Lieblingsauswahl, bekommt die Antwort 3 Punkte, für die zweite 2 und für die dritte einen.

Das hätte aber nichts mit Cynamte zu tun sondern müsste eher an diese Adresse gerichtet werden. Denn Sinn 2 Umfragen in einem Thread reinzustellen müsstest du mir aber einmal erklären.

 

[Sternitzky]

Das hätte aber nichts mit Cynamte zu tun sondern müsste eher an diese Adresse gerichtet werden.

Ja, mir ist bewußt, daß es eher etwas für diese Adresse ist. Aber ein Update der Forensoftware hat sich ja schon allein deshalb bis jetzt nicht erfüllt, weil an der jetzigen Version soviel herumgeändert wurde, daß ein Update ohne weiteres nicht möglich ist. Vielleicht sind zukünftige Verbesserungen nur noch durch den Cynamite-Programmierer drin. Ich weiß es eben nicht.

Denn Sinn 2 Umfragen in einem Thread reinzustellen müsstest du mir aber einmal erklären.

Ganz einfach: Bei einigen Themen kann man gut 2 Fragen stellen. Und das machen die User dann auch. Oft werden solche Probleme mit den normalen Multiple Choice-Umfragen kaschiert, also zwei Fragen werden mit einer Umfrage abgedeckt. Das blöde ist, daß dann wii wild durch die Gegend gepollt wird.

Fiktives 08/15-Beispiel:

NWN3-Thread
Welche Version kauft Ihr Euch?

• Presale
• Standard
• Lawful-Good
• Chaotic-Evil
• All You Can Get

Werdet Ihr mit dem Editor Module entwerfen?

• Ja.
• Nein.
• Vielleicht.

Vielleicht könnte man einem Level 30-User auch einen zweiten Meinungskasten ermöglichen, den der Lesertest-Author einem Mit-User zuteilt, der dann eine zweite Meinung schreibt. Dann hätte man einen Test mit mehr als nur einer Meinung, also wie in der PC PowerPlay.

Diesen Punkt stelle ich mir wie folgt vor:

• Der Lesertest-Author macht wie gewöhnlich seinen Test.
• Zusätzlich gibt er in ein Eingabefeld des Co-Kommentators Namen ein.
• Abschicken-Button.
• Der Co-Kommentator erhält in seinen Postkasten eine PN, dessen Inhalt die Preview-Ansicht des Lesertests ist. Am Ende ist ein Eingabefeld für dessen Meinungskasten.
• Die PN ist zeitlich begrenzt gültig. Wird nicht rechtzeitig ausgefüllt, wird der Test mit nur einem Meinungskasten geprüft.
• Der Co-Kommentator füllt aus & schickt ab.
• Der Test wird wie gewöhnlich von der Redaktion geprüft (wird abgelehnt oder freigeschaltet).
• Ist der einzige Mangel des Testes die Meinung des Co-Kommentators, wird der Test halt mit nur einem Meinungskasten online gestellt.

 

[Anbei]

Wenn schon darauf bestanden wird, das im Demo Thread auch die Links von Cynamite mit eingepflegt werden, sollte das gleiche auch für den Patch Thread gelten, also Benno mach hinne

 

[Edu]

Was haltet ihr von einem Counter, der bei nem Beitrag unter dem Benutzernamen steht?

 

[half_baked222]

Ich persönlich rein gar nichts. Die Beitragszahl taucht dezent im Profil auf, sollte für Statistiker eigentlich ausreichen.

 

[Vitek]

Was haltet ihr von einem Counter, der bei nem Beitrag unter dem Benutzernamen steht?

Och Edu. Gerade du müsstest doch wissen, das der damals schon im alten PCPP-Forum nicht zu sehen war, um Spam zu vermeiden und hier diese kleine Tradition aus gutem Grund übernommen wurde. Ansonsten verweise ich mal eben auf den Beitrag von hb über meinem. Zwei Klicks haben noch niemanden umgebracht.

 

[Er4zer]

Zwei Klicks haben noch niemanden umgebracht.

Oder sogar nur einer wenn man aufs Avatar klickt.

 

[snake]

Wird es zum PS3 Launch einen Countown geben??
So wie bei der Wii.

Wär schon ne coole Sache.

 

[rotfuchs]

Einen kleinen Verbesserungsvorschalg hätte ich noch bei den Leser-Beiträgen:

Wir werden Ihren Beitrag prüfen und dann veröffentlichen. Kleine, sinnwahrende Korrekturen an Ihrem Text (Längen, Kürzen, Rechtschreibung) behalten wir uns vor. Sollte der Text unsere Vorgaben nicht erfüllen, können wir den Beitrag leider nicht auf unsere Seite stellen.

Könnte man nicht eine Statusanzeige irgendwo einbauen, damit man weis ob der eigene Beitrag freigegeben/abgelehnt wurde?
Dazu vielleicht noch eine kleine Begründung: Grammatik, Textlänge, Thema verfehlt usw.

Sonst steht man ganz schön auf dem Schlauch, bei der Frage wieso der Beitrag abgelehnt oder überhaupt schon kontrolliert wurde.

 

[Sternitzky]

Könnte man nicht eine Statusanzeige irgendwo einbauen, damit man weis ob der eigene Beitrag freigegeben/abgelehnt wurde?
Dazu vielleicht noch eine kleine Begründung: Grammatik, Textlänge, Thema verfehlt usw.

Also, eine Statusanzeige ist wirklich nicht vonnöten. Und in Echtzeit erst recht nicht. Schließlich werden auch so einige Dinge nicht in Echtzeit berechnet, um den Lochfraß bei der Performance klein zu halten.
Wenns freigegeben wurde, erhältst Du eine Email in Deinem Email-Postfach.
Damit es erst gar nicht zu einer Ablehnung kommt, würde ich empfehlen angucken, wie die Redakteure ihre Texte schreiben. Man kann durch Beobachtung bei erfahrerenen Authoren viel lernen, wie man seine eigene Texte verbessern kann.
Schreib-Tipps unter Römisch 2 (=II).

 

[Anbei]

Also, eine Statusanzeige ist wirklich nicht vonnöten. Und in Echtzeit erst recht nicht. Schließlich werden auch so einige Dinge nicht in Echtzeit berechnet, um den Lochfraß bei der Performance klein zu halten.
Wenns freigegeben wurde, erhältst Du eine Email in Deinem Email-Postfach.
Damit es erst gar nicht zu einer Ablehnung kommt, würde ich empfehlen angucken, wie die Redakteure ihre Texte schreiben. Man kann durch Beobachtung bei erfahrerenen Authoren viel lernen, wie man seine eigene Texte verbessern kann.
Schreib-Tipps unter Römisch 2 (=II).

Aha, er soll lieber eine Schreibstil kopieren und nicht seinen eigenen Stil entwickeln? Das meinst Du doch nicht wirklich.
Sollten Texte abgelehnt werden, wäre eine kurze Begründung wirklich nett, wenn dies noch nicht passiert.

 

[Sternitzky]

Aha, er soll lieber eine Schreibstil kopieren und nicht seinen eigenen Stil entwickeln? Das meinst Du doch nicht wirklich.

Nein, Persönlichkeit aufgeben meine ich nicht. Natürlich darf man seine eigene Persönlichkeit, soweit es der Text hergibt (was nämlich nicht bei allen Texten gleich ist) und die Qualität nicht beeinträchtigt, miteinfließen lassen. Aber man muß auf gewisse Qualitätsstandards achten.
Und es geht nämlich um solche Standards, die auch bei der Leser-Artikel-Prüfung geprüft werden. Und so hoch sind die nun wirklich nicht, daß man gleich unverhältnismäßig Angst haben muß, daß die Artikel nicht online gestellt werden, weil es eben nur Mindeststandards sind. Aber wenn die Qualität nicht nur die Mindeststandards erfüllt, sondern sie auch übertrifft, dann wird der Artikel nicht nur freigeschaltet, sondern bekommt vom Lesepublikum auch mehr positive Resonanz.

 

[Tobias Hartlehnert]

Wenns freigegeben wurde, erhältst Du eine Email in Deinem Email-Postfach.

Auch bei einer Ablehnung gibt es eine Mail inkl. des Beitrags, allerdings mit einem Standard-Inhalt. Aber wie schon gesagt wurde, die Anforderungen sind ja jetzt nicht so hoch, dass man unbedingt eine spezifische Begründung bei einer Ablehnung bräuchte. Noch dazu stehen die Kriterien für das Freischalten direkt vor dem Formular für das Verfassen eines Beitrags und sollten relativ einfach einzuhalten sein.

 

[snake]

Kann es sein das man meinen Beitrag (zum PS3 Countdown) oben überlesen hat, oder warum antwortet keiner??

 

[Benno]

Kann es sein das man meinen Beitrag (zum PS3 Countdown) oben überlesen hat, oder warum antwortet keiner??

Evtl. weil niemand zufriedenstellend antworten kann?

 

[Katsche]

Hoi!

Mich stört folgendes, was man vll besser machen könnte:

Ich nehme als Beispiel mal die aktuelle News zu Star Trek Online. Da gibt es unten die "SCREENSHOTS ZU Star Trek Online: Ende 2008 geht's los".

Wenn ich nun das mittlere Bild mit den Raumschiffszeichnungen sehen möchte, klicke ich dieses direkt an, doch im PopUpFenster sehe ich das erste Bild und muss nun nochmals klicken, bevor ich das gewünschte Bild in groß sehen kann.

Geht das nicht einfacher und schneller ....

Katsche