Mal leicht im Hachhinein...
Da ich keine Person kenne, die ab 100 Hertz noch Flimmern warnimmt ist es imo und afaik vollkommen egal, ob der Fernseher die Bilder mit 100 Herzt, 200 Herzt oder einem Terrahertz updatet...
Vor allem da man erst einmal eine Quelle finden muss, die mit 200 Hertz neue Bilder liefert...
Bei HD-Techniken ist das nochmal weniger wichtig.
Bei alten Röhrenmonitoren gibt es ein Fluoreszenz-Schicht (leicht falsches Wort) an der Röhren, das immer wieder von Licht beschossen wird und damit in der ihm eigenen Farbe leuchtet. [1]
Um dies gleichmäßiger zu machen waren mehr Hertz auch imemr gut. (wie gesagt, ab 100 Hertz is afaik für die meisten eh Schluss)
Da bei TFT oder Plasma während eines darzustellenden Bildes dieses Auffrischen nicht notwendig ist machen mehr Hertz als das eingehende Signal keinen Sinn...
Es gibt bei HDTV 24 (Kino-Original-Frequenz, ab 25 wird von den meisten flimemrfrei gesehen und damit die damals ökonomischste Variante), 25, 30, 50 und 60 Hertz-Signale. [2]
Das heißt bei 50 Hertz ist es unerheblich, ob 200 oder 500 Hertz, da die Freuqenz genau getroffen wird.
Bei 60 Hertz hätte man bei 100 Hertz-Fernsehern ein gewisses "Bildfrequenz-Rauschen" drin... Allerdings schalten gute Fernseher dann auf 60 Hertz herunter, denn mehr wäre sinnlos... Das Bidl ist dargestellt, und bei Plasme und LCD gibt es keine Notwendigkeit das Bild aufzufrischen.
Also: Imo und afaik ist 200 Hertz Nepp und Kundenfang... Wie bei Digitalkameras.
Welche Kamera? Ui... hat die viele Megapixel...
Wie Stiftung Warentest kürzlich wieder getestet hat liefern die heutigen neuen Kameras mit mehr Megapixeln schlechtere Bilder als Bilder aktueller, bzw. ausklingender Kameras. (Weniger Licht pro Pixel: Mehr Rauschen)
Selbst wenn perfekte Zwischenbilder errechnet würden (perfekt gibts eh nicht), dann würde der Nutzer sie eh nicht wahrnehmen können.
Mein Fazit: Nepp, und damit teurer noch dazu!
Einzig sinnvolles: Die Fernseher mit anständigen Bildquellen anschauen (Blu-Ray usw.). Wenn man drauf steht noch das PAL-Bild, das für mic haber irrelevant war, da es über kurz oder lang aus meinem "System" verschwindet.
Der der besser gefällt soltle genommen werden!
Ob 3 Hertz, oder drei Terrahertz.
Da ist auch ein guter Teil persönliche Meinung drin, aber auch dazu ist ja ein Forum da ^^
Grüßchen day
PS: 100 Hertz als Steigerung von 60 Hertz bringt wiederum etwas, da damit 24-Hertz-Original-Kino-Frequenz besser getroffen werden kann.
[1] -
Röhrenbildschirm bei www.digispeed.de
[2] -
http://g-ecx.images-amazon.com/imag...ehrer/highdefinition/tabelle1._V28200498_.gif
