Wie sieht die Zukunft der Xbox 360 aus?

[SethSteiner]

.
Einfach zu teuer,für meist nur Umsetzungen von PS2 Spielen,die auf der PSP eh keinen Spielspass bringen wegen der verkorksten Steuerung.

Beispiele wären schon ganz gut, ich fand Katamari ziemlich schwer zum gewöhnen, aber ich habe auch seit fast fünf Jahrne oder mehr keine Konsole ausser dem Gamecube mehr angefasst, ansonsten hat ich keine Probleme mit irgendeiner Portierung. Und zu teuer? Preis Leistungsverhältnis ist absolut in Ordnung, wie ich schon die ganze Zeit sage, kauf dir das was die PSP kann und es ist auch nicht billiger.

Oh mein Gott.Handhelds sollen einfach für ein Spiel zwischendurch sein.
Was hat man von so viel technik in der Tasche,wenn man sie eh nicht verwendet?
Nur ein kleiner Teil der Leute,die eine PSP haben,nutzen sie vollkommen aus.
Die meisten Leute wollen einfach nur Spielen.

Die können sich doch die PSP im Basic Pack holen oder sich einen DS kaufen, wo ist das Problem? Die PSP hat eben ein multimediales Konzept, daran gibts nichts rumzumeckern, denn es gibt eine andere Firma die auf das "Only Gaming" Konzept setzt. Man hat die Wahl, ich frag mich da was es dauernd in dieser Hinsicht zu kritisieren gibt. Das ist als würde ich zum Wii sagen "Ich will nur spielen und nicht in der Luft rumfuchteln!" Nebenbei hat die PS3 übrigens dasselbe Multimedia Format wie die PSP, da wurde lustigerweise noch nix gegen gesagt. Wie gesagt, wer das nutzen will (und ich nutze es) der kann sich die PSP kaufen, wer nicht der kauft sich das Basic Pack, ode rnimmt halt den DS. Sorry das ist keine ordentliche Kritik von dir das ist sinnloses rumgenöle was das jetzt angeht.

Ps.Hast du zahlen die belegen das die meisten nur Spielen wollen und die Funktionen nicht nutzen o.O Wenn es zu ersterem geht, gut die Nintendozahlen sind überzeugend das ein großer Teil sehr gerne den DS hat, aber das sagt ja noch nicht das man den DS dann gekauft hat weil man damit NUR zocken kann (was übrigens nicht richtig ist).

Ps.Entschuldigung, ich hab über 10.000 Zeichen, musste also den Beitrag teilen, tut mir leid.

 

[3dZ]

Und der Handheld selbst? Dieser Handheld bietet weitaus mehr als der DS momentan. Bilder anschauen, Filme anschauen (größer als auf einer Briefmarke), Internet, weitaus schönere Games (das soll jetzt nichts zur Qualität sagen), Musik.

Mit dem DS kann man auch schon im I-net surfen und Musik hören. Schönere Games würde ich bestreiten, 3D heißt nicht unbedingt besser als 2D.

 

[SethSteiner]

Mit dem DS kann man auch schon im I-net surfen und Musik hören. Schönere Games würde ich bestreiten, 3D heißt nicht unbedingt besser als 2D.

Hab auch nie behauptet das es nicht so wäre und das man mit Zusatzsoftware mittlerweile auf dem DS schon mehr machen kann ist mir auch bereits geläufig, dennoch danke das du das noch einmal erwähnt hast.

 

[half_baked222]

Nebenbei hat die PS3 übrigens dasselbe Multimedia Format wie die PSP, da wurde lustigerweise noch nix gegen gesagt.

Ich hab' das schon für schlecht befunden und finde den Trend hin zur Universalklobürste ziemlich katastrophal. Sony entfernt sich von der eigentlichen Zielgruppe und will hin zum Edelanwender, der einzig Wert auf Hightech legt. Auf Dauer wird das nicht funktionieren. Ich brauche keinen aufgezwungenes neues Medium, keine tausenden Schnittstellen, keinen Firelefanz, der Probleme schafft und bei Veröffentlichung förmlich nach Fehlern schreit.

und vll war schon immer vielleicht

Ne, "vll" stand noch nie für vielleicht, "vllt" ist die korrekte Abkürzung.

 

[metalbeppi]

ich will die diskussion wirklich ungern unterbrechen da sie ja regen zuwachs gefunden hat. Aber PSP und DS usw. haben recht wenig mit der Zukunft der 360 zutun

 

[sHnApShOrTy]

Also bei der Marktpolitik von Sony muss ich dir voll zustimmen: Ist absoluter Bullshit gewesen, die Konsole 2 mal (!) zu verschieben!
Naja dass es Lieferengpässe geben wird, hätte man doch auch vorher wissen können so dumm können die ja wohl auch nicht sein?!
Ich bin gerade am überlegen, ob ich noch auf die ps3 warte oder doch meine xbox 360 behalte.

Behalte die 360 und spar dein Geld für etwas Sinnvolleres. (imo reicht eine Konsole)

Eine positive Sache bleibt dennoch: Die PS3 sollte auf jeden fall, wenn sie denn mal erscheint in Europa, nicht allzu viele Probleme mit "Kinderkrankheiten" etc haben und ich hoffe im Interesse aller, die sich die ps3 zulegen, dass der Online-Part der PS3 noch stark verbessert wird ; von mir aus kann Sony ruhig Gebühren ähnlihc wie bei Xbox Live verlangen, wenn der Onlineteil dafür auch ordentlich nachgebessert wird!

Kinderkrankheiten?! steh ich grad auf dem Schlauch, oder warum weiß ich nicht was du meinst?
Was das Onlineportal der PS3 betrifft stimme ich dir zu.

Bei ner PS3 hat man halt den Vorteil, ein Slot-In-Laufwerk zu genießen, dann ist das Netzteil intern und nicht so ein "Riesenprügel" außerhalb der Konsole, und man kann eine 3-fach so große Festplatte wie bei der 360-er sein Eigen nennen .

Okay, das Netzteil der 360 hätte schon etwas kleiner ausfallen können, aber da es bei mir hinter dem Schrank liegt, stört es mich keineswegs. Die Sache mit der Festplatte ist auch wieder Einstellungssache. Mir würde sich die Frage stellen: "Brauch ich überhaupt so viel Speicher?"
Ich bekomme die 20GB der 360 nicht mal voll, was soll ich dann mit 80GB?

Zu den Exklusivtiteln ist zusagen, dass MS sich sicherlich einige Titel jetzt doch gesichert hat, man muss aber mal abwarten was die Zukunft bringt und wie sich beide Konsolen überhaupt entwickeln ( im Gegensatz zur PS3 hat die XBOX ja schon rund ein jahr vorsprung was im moment ein eindeutiger vorteil ist, was aber wiederum nicht bedeutet, dass es so bleibt).
Die PS3 braucht auch sicherlich eine "Eingewöhnungsphase", um mit der Xbox mindestens gleichzuziehen, was aber denke ich normal ist bei Konsolenneueinführungen.

Meine Worte! aber manche verstehen das einfach nicht...

Falls der Online-Modus nicht sehr viel verbessert wird, ist es sicherlich auch möglich, dass ein Update für die ps3 erscheint. Bezüglich der Blu-ray Filme ist auch noch kein "Verloren haben" gegenüber der HD-DVD zu erkennen, da noch nicht sicher ist, wie sich beide in der Leistung und im Preis verhalten werden und sich die Filmindustrie auch noch nicht einig ist, welches der beiden Formate denn mal die Nachfolge der DVD antreten wird ( ich finde dies im moment sogar eine hinfällige diskussion, da zum jetzigen Stand der Dinge keine größeren Datenmengen für Filme benötigt werden). Oder will von euch jemand sich nen Film ansehen, der 6 stunden oder was weiß ich wie lang dauert ? Und Bonusmaterial brauch ich auch keine 20 GB oder mehr (ist meistens eh nur langweiliger schrott ).
lg kallee

Dieses Thema ist auch wieder eine Diskussion wert. Ich denke, dass BlueRay sich nicht durchsetzen wird. Aus denselben Gründen die du schon genannt hast. Was soll ich mit einem 6Stunden-Film? Außerdem glaube ich kaum, dass die Entwickler so tief in die Brieftasche kriechen um den 6Stunden-Film produzieren zu können, zumal auch anfangs nicht viele Leute die Möglichkeit haben werden BlueRay Filme anzuschauen. Und 600EUR - ~EUR zu zahlen.... nur um vollkommen überteuerte Filme anzuschauen (wozu im übrigen auch keine Zeit bleibt) , nein Danke!

Da bleibe ich lieber beim verhältnismäßig günstigen HD-DVD-Film!

 

[cinplay]

Man könnte allerdings ganze Staffeln oder Trilogien auf eine einzige Disk packen, womit sich ein Platzproblem aufgelöst hätte...

 

[Kallö]

Ne, "vll" stand noch nie für vielleicht, "vllt" ist die korrekte Abkürzung.

ja stimmt sorry haste recht habs falsch gschrieben klar is "vllt"

 

[Lyrud]

Behalte die 360 und spar dein Geld für etwas Sinnvolleres. (imo reicht eine Konsole)

Da würde ich dir auch zustimmen.

Kinderkrankheiten?! steh ich grad auf dem Schlauch, oder warum weiß ich nicht was du meinst?
Was das Onlineportal der PS3 betrifft stimme ich dir zu.

Die kleinen Fehler halt. Überhitzung, fehler bei der Produktion. Was jede Konsole halt hat. Ob es bis März jedoch anders sein wird k.a. Man hat jedoch noch nicht viel darüber gehört.

Dieses Thema ist auch wieder eine Diskussion wert. Ich denke, dass BlueRay sich nicht durchsetzen wird. Aus denselben Gründen die du schon genannt hast. Was soll ich mit einem 6Stunden-Film? Außerdem glaube ich kaum, dass die Entwickler so tief in die Brieftasche kriechen um den 6Stunden-Film produzieren zu können, zumal auch anfangs nicht viele Leute die Möglichkeit haben werden BlueRay Filme anzuschauen. Und 600EUR - ~EUR zu zahlen.... nur um vollkommen überteuerte Filme anzuschauen (wozu im übrigen auch keine Zeit bleibt) , nein Danke!

Wenn Film in Hd Qualität aufgenommenw werden brauchen die schon eine ganze Menge Platz. Mit der Qualität wie die Filme jetzt sind braucht sie wirklich nicht so viel Platz. Aber Hd Filme brauchen halt mehr Platz. Da wird es eher sogar eng.

 

[Kallö]

Behalte die 360 und spar dein Geld für etwas Sinnvolleres. (imo reicht eine Konsole)

Also beide Konsolen kann ich mir leider nicht leisten. Entweder PS3 oder Xbox360. Denke aber fast, dass ich die PS3 bevorzuge, weil Sie sich *imo* bestimmt nicht schlechter schlägt als die xbox und ich noch n Haufen ps2 Games daheim hab und ich die dann auch zocken will. Die 2er Playstation kann ich ja dann an nen anderen TV anschließen und vll sogar PS2 Games dann mit der PS3 und der PS2 mit nem Freund zusammen zocken ( wäre ja denkbar, dass das mal realisiert wird ).

Kinderkrankheiten?! steh ich grad auf dem Schlauch, oder warum weiß ich nicht was du meinst?
Was das Onlineportal der PS3 betrifft stimme ich dir zu.

Also mit "Kinderkrankheiten" meine ich zb einige Startschwierigkeiten oder dass noch nicht alles super 100%ig funktioniert ( wie zb die Darstellungen von etlichen ps2 Games mit der ps3 auf HD-TV's).

Ich bekomme die 20GB der 360 nicht mal voll, was soll ich dann mit 80GB?

Ich hab die 20 GB's problemlos voll gekriegt, aber stimmt ist Sache eines Jeden Einzelnen, wie viel Speicherplatz er braucht . btw: die "Edel-Variante" der PS3 besitzt eine 60 GB Festplatte nicht 80 .

Meine Worte! aber manche verstehen das einfach nicht...

Eben wundert mich auch ein wenig, dass einige das nicht checken aber gut....^^
Völlig überflüssig finde ich auch, dass manche Leute so wunderbar damit prahlen müssen, unter anderem angebliche "Fachleute" von MS, wie zb Robbie Bach, Chef der Unterhaltungsabteilung von Microsoft : "Wir sind inzwischen Marktführer bei Spielekonsolen der neuen Generation" ( quelle= N24; URL=http://www.n24.de/wissen_technik/multimedia/article.php?articleId=92197). Ich mein damit, dass es doch sonnenklar ist, dass MS Marktführer ist. Wer solls denn bitte sonst sein ???
Sony's PS3 ist ja erst im November erschienen und das Wii von Nintendo auch, wie sollen die 2 anderen Next-gen Konsolen-Hersteller dann Marktführer sein . Es ist ja wohl nahezu unmöglich, ein fast ganzes Jahr "Release-Vorsprung", den die 360 vor der PS3 und dem Wii hatte, in ein paar Monaten aufzuholen oder etwa nicht

Dieses Thema ist auch wieder eine Diskussion wert. Ich denke, dass BlueRay sich nicht durchsetzen wird. Aus denselben Gründen die du schon genannt hast. Was soll ich mit einem 6Stunden-Film? Außerdem glaube ich kaum, dass die Entwickler so tief in die Brieftasche kriechen um den 6Stunden-Film produzieren zu können, zumal auch anfangs nicht viele Leute die Möglichkeit haben werden BlueRay Filme anzuschauen. Und 600EUR - ~EUR zu zahlen.... nur um vollkommen überteuerte Filme anzuschauen (wozu im übrigen auch keine Zeit bleibt) , nein Danke!

Da bleibe ich lieber beim verhältnismäßig günstigen HD-DVD-Film!

Also *imo* denke ich, dass sich Blu-ray durchsetzen wird. Und zwar wegen der höheren Kapazität an Daten, die man darauf speichern kann und deswegen weil Blu-ray, wenn denn der neue Codec dann verwendet wird, nicht schlechter, sondern mind. gleichgut wie die HD-DVD wird und sich die die Preise senken werden. Außerdem bieten einige Großfirmen warscheinlich nur noch ausschließlich Blu-ray Player an in Zukunft ( wurde schon wo im forum erwähnt hab aber jetzt keine lust nachzuschaun wo genau sry...). Naja die Filme werden sicherlich noch aufwendiger und größer werden bzw mit mehr Bonusmaterial bestückt sein, so dass es schon möglich bzw denkbar sein könnte, dass man den Platz der Blu-ray Discs benötigt. Ob es wirklich nötig ist, ist wieder ne andere Frage ( für mich persönlich sind die Filme sowieso eher nebensächlich, da ich warscheinlich eh viel mehr zocken werde auf der ps3 als Filme schaun ).

 

[Goose74]

ich will die diskussion wirklich ungern unterbrechen da sie ja regen zuwachs gefunden hat. Aber PSP und DS usw. haben recht wenig mit der Zukunft der 360 zutun

Stimmt, da war ja noch was.

MfG Goose74

 

[Goose74]

... weil Sie sich *imo* bestimmt nicht schlechter schlägt als die xbox und ich noch n Haufen ps2 Games daheim hab und ich die dann auch zocken will.

Zur Zeit sieht es eher weniger aus. Inzwischen bashen sogar einiger renommierte Entwickler wie z.B. Valve (Half-Life) auf der PS3 rum. Sieht zur Zeit nicht wirklich so super aus für die PS3. Allerdings kann ich das mit den PS2 Spielen verstehen.

Völlig überflüssig finde ich auch, dass manche Leute so wunderbar damit prahlen müssen, unter anderem angebliche "Fachleute" von MS, wie zb Robbie Bach, Chef der Unterhaltungsabteilung von Microsoft : "Wir sind inzwischen Marktführer bei Spielekonsolen der neuen Generation" ...

Zum Thema "Völlig überflüssig" finde ich viel besser was seit geraumer Zeit von Sony immer zum besten gegeben wird. Zum Beispiel dieses: "Die nächste Generation beginnt erst wenn wir(Sony) es sagen!". Dagegen finde ich die Ergüsse von Microsoft noch ziemlich klein und unbedeutend.
Zu Sony Presseausagen nur so viel: Wer im Glashaus sitzt sollte nicht mit Steinen werfen.

Also *imo* denke ich, dass sich Blu-ray durchsetzen wird. Und zwar wegen der höheren Kapazität an Daten, die man darauf speichern kann und deswegen weil Blu-ray, wenn denn der neue Codec dann verwendet wird, nicht schlechter, sondern mind. gleichgut wie die HD-DVD wird und sich die die Preise senken werden.

Sorry aber Blu Ray hat schon so gut wie verloren. An wem lag es? An der Porno Industrie. Die Filme rollen nun in HD-DVD. Warum ist dieser Zweig so wichtig? Weil die verdammt viele Filme verkaufen. Und bevor wieder dumme Sprüche kommen. Ja, Ja. Ist wie mit MC-Donalds. Keiner geht hin, aber alle wissen wie es da schmeckt.
Das wird das Zünglein an der Waage sein das entscheidet. Noch mehr Gründe?
- Weil HD-DVD in so gut wie allen Tests besser abschneidet
- Weil HD-DVD schon jetzt einen weitaus besseren Codec hat und auch wesentlich weniger Platz braucht um bessere Qualität zu erzeugen
- HD-DVD sich auch weiterentwickelt (inzwischen auch 50GB Scheiben)
- Preislich auf Dauer wesentlich Attraktiver sein wird als Blu Ray
- Die Fertigungsanlagen für einen Bruchteil eines Blu Ray Umbaus umgebaut werden können

Außerdem bieten einige Großfirmen warscheinlich nur noch ausschließlich Blu-ray Player an in Zukunft ( wurde schon wo im forum erwähnt hab aber jetzt keine lust nachzuschaun wo genau sry...).

Eher weniger.

MfG Goose74

 

[Kallö]

Zur Zeit sieht es eher weniger aus. Inzwischen bashen sogar einiger renommierte Entwickler wie z.B. Valve (Half-Life) auf der PS3 rum. Sieht zur Zeit nicht wirklich so super aus für die PS3. Allerdings kann ich das mit den PS2 Spielen verstehen

Ja gut nur weil jemand bei Valve auf der PS3 rummbasht, weil die Programmierer im mom noch nicht so gute grafische Umsetzungen usw erzielen oder Sie sich erst mühsam mit den schwer zu programmierbaren Spielen für die ps3 vertraut machen müssen, heißt das *imo* noch lange nicht, dass es schlecht aussieht für die PS3 geschweige denn für Sony allg. . Wenn man hier wieder den Vergleich mit der ps2 zieht, als die ihren Release hatte, kann man das auch eher gelassen sehen, da es dort auch etliche nicht zu unterschätzende Schwieirgkeiten gab und man auch nicht wirklich zufrieden war, weil es durchaus schwer war, gleich von Anfang an klasse Games rauszubringen. Das hat sich aber mit der Zeit alles gegeben und die ps2 ist ja nicht umsonst meistverkaufteste Spielekonsole geworden weltweit . Zu den Spielen nur so viel:
Bei der MS-Konsole brauch ich halt alle Spiele, auf PS3 dagegen kann ich auch meine ganzen andern Games zocken.

Zum Thema "Völlig überflüssig" finde ich viel besser was seit geraumer Zeit von Sony immer zum besten gegeben wird. Zum Beispiel dieses: "Die nächste Generation beginnt erst wenn wir(Sony) es sagen!". Dagegen finde ich die Ergüsse von Microsoft noch ziemlich klein und unbedeutend.
Zu Sony Presseausagen nur so viel: Wer im Glashaus sitzt sollte nicht mit Steinen werfen.

Bei dem Satz, wer auch immer das gesagt hat, stimme ich dir vollkommen zu .
Völliger Schwachsinn zu behaupten, dass die nächste Generation der Konsolen erst mit dem Start der ps3 beginnt, die hat schon mit dem Release der 360 begonnen, was aber ja klar ist, Microsofts Konsole zählt ja nicht umsonst zu den sog. "Next-Gen-Konsolen".

Sorry aber Blu Ray hat schon so gut wie verloren. An wem lag es? An der Porno Industrie. Die Filme rollen nun in HD-DVD. Warum ist dieser Zweig so wichtig? Weil die verdammt viele Filme verkaufen. Und bevor wieder dumme Sprüche kommen. Ja, Ja. Ist wie mit MC-Donalds. Keiner geht hin, aber alle wissen wie es da schmeckt.
Das wird das Zünglein an der Waage sein das entscheidet. Noch mehr Gründe?
- Weil HD-DVD in so gut wie allen Tests besser abschneidet
- Weil HD-DVD schon jetzt einen weitaus besseren Codec hat und auch wesentlich weniger Platz braucht um bessere Qualität zu erzeugen
- HD-DVD sich auch weiterentwickelt (inzwischen auch 50GB Scheiben)
- Preislich auf Dauer wesentlich Attraktiver sein wird als Blu Ray
- Die Fertigungsanlagen für einen Bruchteil eines Blu Ray Umbaus umgebaut werden können

Hast du echt Tests und weißt du vllt wie sich beide Formate entwickeln?
Es heißt ja nicht automatisch, dass sich nur die HD-DVD entwickeln kann ( kommt halt iwie so rüber sry net bös sein ). Ist ja auch denkbar, dass Blu-ray sich weiterentwickelt und durch nen neuen Codec wieder mind. gleichzieht mit der HD-DVD. Außerdem kann man auch für Blu-ray noch Komprimierungsverfahren entwickeln, ist glaube ich nicht unmöglich . Zum Thema Preis kann man geteilter Meinung sein denke ich, da, wenn mal mehr Blu-ray Player auf dem Markt sind und das Format allg ausgereifter ist, sich der Preis auch noch nach unten verschieben wird und die Differenz dann nicht mehr viel betragen würde.

Eher weniger.

Also ich hab da schon andere Sachen gelesen, wie schon genannt im letzten Beitrag auf den du das geantwortet hast. Ist ja nicht gesagt, dass sich die HD-DVD Player durchsetzen und wenn schon soooo schlimm wär's auch nicht, dann kauf ich mir halt irgendwann mal, wenn die HD-DVD-Player billiger sind, einen und dann hab ich eh beides
P.S.: zum Zocken is es mir sowieso Wurscht, ob ich nen HD-DVD Player hab oder nicht, da es PS3-Spiele ja eh ausschließlich auf Blu-ray gibt. Außerdem denke ich, dass es noch ein wenig dauert bis es zb die normale DVD gar nicht mehr gibt, andernfalls schau ich mir filme im kino an oder auf dem pc.

mfg kalle

 

[Lyrud]

Hast du echt Tests und weißt du vllt wie sich beide Formate entwickeln?
Es heißt ja nicht automatisch, dass sich nur die HD-DVD entwickeln kann ( kommt halt iwie so rüber sry net bös sein ). Ist ja auch denkbar, dass Blu-ray sich weiterentwickelt und durch nen neuen Codec wieder mind. gleichzieht mit der HD-DVD. Außerdem kann man auch für Blu-ray noch Komprimierungsverfahren entwickeln, ist glaube ich nicht unmöglich . Zum Thema Preis kann man geteilter Meinung sein denke ich, da, wenn mal mehr Blu-ray Player auf dem Markt sind und das Format allg ausgereifter ist, sich der Preis auch noch nach unten verschieben wird und die Differenz dann nicht mehr viel betragen würde.

Test

Bitte^^

Bei dem schneidet der Blueray Player bei teurem Preis wesentlich schlechter ab. Ist relativ langer Test.

 

[cinplay]

Könnt ihr diese Diskussion bitte woanders führen? Das gehört zwar auch irgendwo dazu aber das sollte lieber woanders besprochen werden

 

[Goose74]

Ja gut nur weil jemand bei Valve auf der PS3 rummbasht, weil die Programmierer im mom noch nicht so gute grafische Umsetzungen usw erzielen oder Sie sich erst mühsam mit den schwer zu programmierbaren Spielen für die ps3 vertraut machen müssen, heißt das *imo* noch lange nicht, dass es schlecht aussieht für die PS3 geschweige denn für Sony allg...

Es sind ja nicht nur Leute die bei Valve arbeiten sondern auch John Carmack (Programmierer Legende) und noch einige andere. Viele Spiele werden immer weiter nach hinten verschoben anstatt endlich released zu werden. Als neustes hat es nun wohl Warhawk für die PS3 getroffen. Entweder vollkommen eingestellt oder vom Vollpreisspiel zum Downloadtitel auf dem PS3Network degradiert. Viele ehemaligen Exklusivtitel (wichtig damit mehr Leute zugreifen) kommen auch für die 360 und die hat auch noch mehr Exklusivtitel als die PS3 vorher hatte.
Wenn das alles Gründe sind warum es nicht gerade gut für Sony´s PS3 aussieht dann weiß ich es nicht, oder?
Warum es für Sony selber nicht gut aussieht kannst du ein paar Posts davor lesen. Sieht so aus als wenn die PS3 Sony´s Zukunft oder Untergang ist. Ich hoffe eher ersteres.

Hier ein paar Links zum obrigen.
http://www.news4gamers.com/ps3/News-20062.aspx
http://www.news4gamers.com/industrynews/News-19923.aspx
http://www.news4gamers.com/industrynews/News-19561.aspx

Und noch zum Thema des Threads.
http://www.news4gamers.com/industrynews/News-20027.aspx


MfG Goose74

 

[half_baked222]

Das hat sich aber mit der Zeit alles gegeben und die ps2 ist ja nicht umsonst meistverkaufteste Spielekonsole geworden weltweit .

Die PlayStation 2 hat sich garantiert nicht wegen ihrer technischen Fähigkeiten öfters als alle andere Konsolen verkauft. In der letzten Generation war sie die schwächste der großen 3, Dreamcast außen vorgelassen.

Zu den Spielen nur so viel:
Bei der MS-Konsole brauch ich halt alle Spiele, auf PS3 dagegen kann ich auch meine ganzen andern Games zocken.

Wenn es dir wichtiger erscheint, noch die PS10 zu kaufen, um das alte Ridge Racer anno 1995 spielen zu können, hat das nichts mit ausgewogener Betrachtungsweise zu tun. Statt dich an die ganzen Vorgänger zu klammern, würde ich einen Gedanken daran verschwenden, was für Titel dir auf der Xbox und 360 entgangen sind und noch entgehen werden. Der Abwärtskompatibilität wird ohnehin viel zu viel Bedeutung beigemessen. Üblicherweise läßt man seine Spielesammlung auf der Konsole, die man dafür eigens gekauft hat, laufen. Welchen Grund gibt es, die PS3 der 360 im März (?) vorzuziehen? Der Glaube an ein Gran Turismo 5 2008? Es spricht momentan weniger für die PS3 als für die 360. Das soll nicht heißen, daß Microsofts Konsole die einzige Lösung ist oder sein wird, der Glaube an Sony alleine ist allerdings zu naiv.

 

[Kallö]

Test

Bitte^^

Bei dem schneidet der Blueray Player bei teurem Preis wesentlich schlechter ab. Ist relativ langer Test.

Ach gott und dass soll jetzt beweisen, dass die HD-DVD vorne liegt oder was?
Sry aber wenn bei Blu-ray es nur daran liegt, dass veraltete Komprimierungsstandarts und keine Double-Layer Discs benutzt wurden, ist das für mich klar, dass die HD-DVD dann besser abschneidet. Ist also *imo* kein wirklich ernstzunehmender Vergleich. Man müsste hierzu schon mal beide Formate unter "gleichen Vorraussetzungen" ausführlich testen. Gut, es ist sicherlich nicht toll für die Blu-ray Discs, wenn sich zb bei diesem Player wenig Mühe gegeben wurde, da man auf aktuelle Komprimierungsstandarts ebenso wie auf die volle Datenmenge verzichtet hat ( d.h. nur eine Single-Layer Disc verwendet hat), deswegen heißt das aber noch lange nicht, dass Blu-ray insgesamt schlechter abschneidet. In diesem Test mag die HD-DVD einen klaren Vorteil haben, heißt aber für mich im prinzip gar nichts, nur , dass man bei diesem Blu-ray Player nicht das Potential der Blu-ray-Scheiben ausgenutzt hat .
mfg kalle

 

[Kallö]

Die PlayStation 2 hat sich garantiert nicht wegen ihrer technischen Fähigkeiten öfters als alle andere Konsolen verkauft. In der letzten Generation war sie die schwächste der großen 3, Dreamcast außen vorgelassen

Hab ich ja gar nicht behauptet, hast du aber Recht .

Wenn es dir wichtiger erscheint, noch die PS10 zu kaufen, um das alte Ridge Racer anno 1995 spielen zu können, hat das nichts mit ausgewogener Betrachtungsweise zu tun. Statt dich an die ganzen Vorgänger zu klammern, würde ich einen Gedanken daran verschwenden, was für Titel dir auf der Xbox und 360 entgangen sind und noch entgehen werden. Der Abwärtskompatibilität wird ohnehin viel zu viel Bedeutung beigemessen. Üblicherweise läßt man seine Spielesammlung auf der Konsole, die man dafür eigens gekauft hat, laufen. Welchen Grund gibt es, die PS3 der 360 im März (?) vorzuziehen? Der Glaube an ein Gran Turismo 5 2008? Es spricht momentan weniger für die PS3 als für die 360. Das soll nicht heißen, daß Microsofts Konsole die einzige Lösung ist oder sein wird, der Glaube an Sony alleine ist allerdings zu naiv.

Wer hat den was von Ridge Racer anno '95 gesagt. PS2 Games sind bei mir jedenfalls nach 1995 erschienen . Außerdem kann ich ja dann ps2 Games online zocken auf 2 konsolen, wenns den realisiert wird, dass man auf beiden Sonykonsolen ps2 Spiele online zocken kann. Kann schon sein, dass sich einige sehr an die Abwärtskompatibilität hängen, stört mich aber wenig, da es ja noch andere Dinge gibt, die weitaus bedeutender sind ( ist halt nur noch mal ne "komfortfunktion" oben drauf, wenn man dann alles zocken kann ). Schon allein, wenn man sich die Hardware der Konsolen ansieht, ist festzustzellen, dass die Xbox bestimmt nicht technisch besser ist. Außerdem ist es völlig sinnlos zb aktuelle Xbox360 Games mit PS3 Spielen zu vergleichen, weil Sony's Konsole eh noch nicht lange auf dem Markt ist und es daher völlig klar ist, dass die Xbox in Sachen Spiele z zt klar vorne ist ( sie hat ja auch schon ein ganzes jahr Zeit gehabt sich weiterzuentwickeln). Naja *imo* gibt es sowieso sehr viele angebliche "Fakten", die besagen wollen, dass Sony's Konsole ein Flop ist. Man kann ja wohl nicht nach gerade vllt mal 2 Monaten, seitdem die PS3 auf dem Markt ist in den USA und Japan, behaupten, das Gerät sei schlecht oder gar "ein totales Disaster". Sowas finde ich einfach nur Bullshit (sry aber ist so ). Meiner Meinung nach wird da auch von einigen Seiten her, sehr viel schlecht geredet, um mehr Kunden anzulocken und die Xbox "schmackhafter" zu machen.
mfg kalle

 

[Kallö]

Es sind ja nicht nur Leute die bei Valve arbeiten sondern auch John Carmack (Programmierer Legende) und noch einige andere. Viele Spiele werden immer weiter nach hinten verschoben anstatt endlich released zu werden. Als neustes hat es nun wohl Warhawk für die PS3 getroffen. Entweder vollkommen eingestellt oder vom Vollpreisspiel zum Downloadtitel auf dem PS3Network degradiert. Viele ehemaligen Exklusivtitel (wichtig damit mehr Leute zugreifen) kommen auch für die 360 und die hat auch noch mehr Exklusivtitel als die PS3 vorher hatte.
Wenn das alles Gründe sind warum es nicht gerade gut für Sony´s PS3 aussieht dann weiß ich es nicht, oder?
Warum es für Sony selber nicht gut aussieht kannst du ein paar Posts davor lesen. Sieht so aus als wenn die PS3 Sony´s Zukunft oder Untergang ist. Ich hoffe eher ersteres.

Hier ein paar Links zum obrigen.
http://www.news4gamers.com/ps3/News-20062.aspx
http://www.news4gamers.com/industrynews/News-19923.aspx
http://www.news4gamers.com/industrynews/News-19561.aspx

Und noch zum Thema des Threads.
http://www.news4gamers.com/industrynews/News-20027.aspx


MfG Goose74

Also zu den Release muss ich dir Recht geben, das ist echt scheiße, wenn man viele Titel einfach immer weiter nach hinten verschiebt. Das mit den Exklusivtiteln stimmt schon, da hat Sony eindeutig den Zug verpasst, da die Konsole viel zu spät erschienen ist bzw noch erscheinen wird. War ja eigtl. abzusehen, dass die Exklusivtitel für die PS3 schwinden und dass die 360 mehr bekommt, weil die Publisher ja auch ihr Spiel möglichst schnell verkaufen wollen und nicht erst noch ewig warten, bis Sony mal den Release hingekriegt hat. Deshalb glaube ich aber nocht lange nicht an den Untergang des japanischen Großkonzerns ; das , was z zt so geschrieben und berichtet wird, sind alles nur Momentaufnahmen. Ich glaube kaum, dass diese Leute in der Lage sind, schon mal in die Zukunft zu blicken und den Untergang von Sony vorrauszusehen ; es ist zwar viel Scheiße gebaut worden bei Sony, jedoch bin ich der Meinung das man noch nicht alles verspielt hat und es noch genügend Leute gibt/ geben wird, die auch zur PS3 greifen ( klar MS hat über 10 mio. User aber es gibt ja weitaus mehr weltweit als diese Zahl). Thx für die Links , aber habe schon vorher fast alles davon gesehen. Ob sich Sony mit dem Cell-Chip tatsächlich "verkartelt" hat, ist jetzt noch nicht klar finde ich. Selbst wenn MS Marktführer bleiben sollte über kurz oder lang , heißt das auch noch nicht, dass die PS3 "schlechter" ist. Allerdings hat Sony im Finanziellen anscheinend echt ein Problem, was bedeutet, das sie echt was tun müssen, um ordentliche Verkaufszahlen einzubringen. Naja den Gewinn wird Sony vorraussichtlich hauptsächlich durch Spiele und Zubehör einfahren. Die Produktions- und Entwicklungskosten sollen ja angeblich höher sein, als der tatsächliche Verkaufspreis von 599€ der "Edel-Version" des Gerätes.
mfg kalle