Allgemeine Fragen & Antworten
- Ersteller Phuindrad
- Erstellt am
I3uschi
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 30.10.2007
- Beiträge
- 4.609
- Reaktionspunkte
- 2.462
Hey Ho!
Ich suche ein wireless Chat Headset für den PC, einfach nur zum quatschen über Steam.
Sound kommt über meine Anlage.
Ich stelle mir genau sowas vor, wie das HS welches bei der Xbox one bei liegt, nur eben in wireless,
Xbox One Chat Headset: Microsoft: Amazon.de: Games
Die Reichweite sollte schon ~8 Meter betragen und darf gerne günstig sein. Mein PC hat kein integriertes Bluetooth, nur USB.
Falls jemand eine Idee oder auch gerne eine gute Alternative hat... Danke im Voraus
edit: Hat sich erledigt. Das Xbox one HS funzt auch am PC. Hätte ich auch mal eher darauf kommen können.
Geld gespart, Microsoft FTW
Ich suche ein wireless Chat Headset für den PC, einfach nur zum quatschen über Steam.
Sound kommt über meine Anlage.
Ich stelle mir genau sowas vor, wie das HS welches bei der Xbox one bei liegt, nur eben in wireless,
Xbox One Chat Headset: Microsoft: Amazon.de: Games
Die Reichweite sollte schon ~8 Meter betragen und darf gerne günstig sein. Mein PC hat kein integriertes Bluetooth, nur USB.
Falls jemand eine Idee oder auch gerne eine gute Alternative hat... Danke im Voraus
edit: Hat sich erledigt. Das Xbox one HS funzt auch am PC. Hätte ich auch mal eher darauf kommen können.
Geld gespart, Microsoft FTW
Zuletzt bearbeitet:
TE
TE
Phuindrad
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 25.07.2010
- Beiträge
- 10.535
- Reaktionspunkte
- 1.389
Ok, gut das du dein Problem los bist.
So, ich bins wieder, eine frage zu RAM:
Was ist der Unterschied zwischen "G.Skill PC1333 Arbeitsspeicher 4GB (1333 MHz, 240-polig, 2x2GB) DDR3 CL7 RAM Kit" für 32,49 €
UND : "Corsair 4GB (2x2GB) DDR3 1333 MHz (PC3 10666) Desktop Arbeitsspeicher (CMV4GX3M2A1333C9)" für 33,87 € ?
Hat jemand Erfahrung aus Experimenten Win XP auf SSD auszuprobieren. Angeblich soll man es "beibringen" können das es sich damit verträgt.
Ich frage nur aus Neugier. MfG
So, ich bins wieder, eine frage zu RAM:
Was ist der Unterschied zwischen "G.Skill PC1333 Arbeitsspeicher 4GB (1333 MHz, 240-polig, 2x2GB) DDR3 CL7 RAM Kit" für 32,49 €
UND : "Corsair 4GB (2x2GB) DDR3 1333 MHz (PC3 10666) Desktop Arbeitsspeicher (CMV4GX3M2A1333C9)" für 33,87 € ?
Hat jemand Erfahrung aus Experimenten Win XP auf SSD auszuprobieren. Angeblich soll man es "beibringen" können das es sich damit verträgt.
Ich frage nur aus Neugier. MfG
Zuletzt bearbeitet:
S
StHubi
Gast
Hm... Klingt eigentlich nach fast dem gleichen, wenn auch bei dem Kit sicher gestellt sein sollte, dass es zweimal die exakt baugleichen Bausteine sind.
Man braucht UNBEDINGT einen passenden Treiber für die SSD unter Windows XP. Denn ansonsten wird Windows XP die wie eine HDD behandeln und das ist nicht all zu gut... Zu viele Schreibzugriffe in sehr kurzer Zeit, die eigentlich nicht sein müssten bei einer SSD. Das ist eben nicht gut für die Lebensdauer der SSD.
S
StHubi
Gast
Trimm ist eine SSD-Funktion, die das Löschen von Daten beschleunigen soll. Das ist unter anderem ein Feature, das vom Betriebssystem unterstützt werden sollte. Wenn es das nicht kann, dann eben über Treiber...
TE
TE
Phuindrad
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 25.07.2010
- Beiträge
- 10.535
- Reaktionspunkte
- 1.389
Ok, dann besorge ich mir am bessten "das ganze Programm". Also Trimm, Treiber und eventuelle "Umzugshilfen".
Ich würde mich freuen wenn ich mein Win XP darauf umziehen lassen könnte, die beiden 500 GB HDDs wären dann gute und sicher ausreichende Massenspeicher.
Ich würde mich freuen wenn ich mein Win XP darauf umziehen lassen könnte, die beiden 500 GB HDDs wären dann gute und sicher ausreichende Massenspeicher.
Zuletzt bearbeitet:
TE
TE
Phuindrad
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 25.07.2010
- Beiträge
- 10.535
- Reaktionspunkte
- 1.389
Hi. Ich bins wieder.
Gestern wollte ich die CPU meines Win XP PCs (AMD Phenom II X2 565) tauschen, auf den Mütterlichen PC dessen Motherboard eine "Core Unlock" Funktion hat. So sollte der Phenom als 4 Kerner laufen. Der XP-PC bekam die dortige AMD Athlon II X2 280. Letzterer läuft ohne Probleme deutlich leiser als vorher. Aber der andere PC ist das Problem. Nachdem ich es irgendwie geschafft habe das die 4 Kerne freigeschaltet wurden und auf ihren 3,4 Ghz zu takten, fährt das System nicht mehr hoch. Ich kann nichtmal das BIOS aufrufen. Das Netzteil hat dort 350 Watt, ich vermute das es zu schwach für einen 4 Kerner ist. Ansonsten habe ich keine Ahnung. Weiß jemand was ich tun kann? Neues Netzteil? Wenn ja, wie viel Watt? Danke im Vorraus. MfG
Gestern wollte ich die CPU meines Win XP PCs (AMD Phenom II X2 565) tauschen, auf den Mütterlichen PC dessen Motherboard eine "Core Unlock" Funktion hat. So sollte der Phenom als 4 Kerner laufen. Der XP-PC bekam die dortige AMD Athlon II X2 280. Letzterer läuft ohne Probleme deutlich leiser als vorher. Aber der andere PC ist das Problem. Nachdem ich es irgendwie geschafft habe das die 4 Kerne freigeschaltet wurden und auf ihren 3,4 Ghz zu takten, fährt das System nicht mehr hoch. Ich kann nichtmal das BIOS aufrufen. Das Netzteil hat dort 350 Watt, ich vermute das es zu schwach für einen 4 Kerner ist. Ansonsten habe ich keine Ahnung. Weiß jemand was ich tun kann? Neues Netzteil? Wenn ja, wie viel Watt? Danke im Vorraus. MfG
Runzelmeier
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 21.08.2006
- Beiträge
- 1.470
- Reaktionspunkte
- 499
...evtl. ist/war doch ein "neuer" Kern defekt.
Probier es `mal mit einem Bios-Reset - google Dein MB notfalls.
Es ist mit Sicherheit nicht das Netzteil.
Probier es `mal mit einem Bios-Reset - google Dein MB notfalls.
Es ist mit Sicherheit nicht das Netzteil.
Runzelmeier
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 21.08.2006
- Beiträge
- 1.470
- Reaktionspunkte
- 499
Der 565 hat einen TDP von ~ 80W, "freigeschaltet" etwa 125 W (140 W?). Bei einem 450 W Netzteil dürfte/sollte keine Grafikkarte über 75 W im PC drin sein (also eine mit Extra-Stromversorgung schließe ich `mal aus). Laufwerke, Festplatten, Lüfter, Speicher und MB brauchen maximal 50 W. Das Netzteil reicht in meiner Logik für den Stromverbrauch sicher. (PC-Verbrauch momentan max. 250 W, ungefähr 60 % Auslastung)
Wenn Du nicht mal mehr ins Bios kommt, kann es daran liegen, daß der Überspannungsschutz den PC vorher "abschaltet". Dies könnte bei einem "defekten" CPU-Kern erfolgen. Wenn Du keinen Bock auf CPU-Umbauen zur Zeit hast, "resette" Dein Bios. Das MB vergisst dann eigentlich den Unlock wieder - und alles sollte wieder laufen. Je nach Motherboard gibt`s evtl. Jumper bzw. Schalter oder du baust die CMOS Batterie für 2 min kurz aus. (Steht eigentlich im Handbuch des MB).
Viel Erfolg.
Wenn Du nicht mal mehr ins Bios kommt, kann es daran liegen, daß der Überspannungsschutz den PC vorher "abschaltet". Dies könnte bei einem "defekten" CPU-Kern erfolgen. Wenn Du keinen Bock auf CPU-Umbauen zur Zeit hast, "resette" Dein Bios. Das MB vergisst dann eigentlich den Unlock wieder - und alles sollte wieder laufen. Je nach Motherboard gibt`s evtl. Jumper bzw. Schalter oder du baust die CMOS Batterie für 2 min kurz aus. (Steht eigentlich im Handbuch des MB).
Viel Erfolg.
Zuletzt bearbeitet:
TE
TE
Phuindrad
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 25.07.2010
- Beiträge
- 10.535
- Reaktionspunkte
- 1.389
Also die dortige Grafikkarte ist eine Radeon HD 5450 die über PCI Versorgt wird. Naja, werde mal das Wochenende die Kiste aufschrauben und nachsehen.
Auch habe ich mich etwas weiter eingelesen, es kann sein das ich den Busstakt viel zu sehr übertaktet habe, aus unwissen wie weit die CPU das unterstützt. Also 2.200 Mhz soll es maximum sein, ich habe 3.000 Mhz eingestellt.
Ok, danke für die Tipps, mal sehen was da so kommt.
Auch habe ich mich etwas weiter eingelesen, es kann sein das ich den Busstakt viel zu sehr übertaktet habe, aus unwissen wie weit die CPU das unterstützt. Also 2.200 Mhz soll es maximum sein, ich habe 3.000 Mhz eingestellt.
Ok, danke für die Tipps, mal sehen was da so kommt.
TE
TE
Phuindrad
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 25.07.2010
- Beiträge
- 10.535
- Reaktionspunkte
- 1.389
Hallo.
Hier meine Erlebnisse zum Wiederherrstellungsversuch.
Ich habe einen CMOS-Neustart durchgeführt und die Batterie zur Sicherheit 1h entfernt. Danach BIOS eingestellt. System fuhr mit 2 Kernen langsam wie immer hoch. Dann wieder runter gefahren, BIOS unter Clock Calibration auf Unleash und CPU Config - 4 Kerne sichtbar, aber nur 3 Kerne waren "angeschaltet". Also Kern 4 angeschaltet. Unleash an. System will hochfahren, aber Unleash scheitert. Also das aus, dann wieder nur mit 2 Kernen. Wieder das ganze an aber Kern 4 ausgeschaltet. Nun läuft das ganze System, aber mit 3 Kernen.
Also Fazit: RAM auf 1333 Mhz getaktet, 3 statt 2 Kerne am laufen. Und der Unterschied ist deutlich spürbar. Mit 4 Kernen wäre es ähnlich schnell wie mein XP auf 2 Kernen, aber ich bin zufrieden mit dem was ich erreicht habe. Mit dem Großen Lüfter ist es fast unhörbar.
Nachtrag:
Leider muss ich sagen das mein besserer PC etwas "reduziert" werden muss, da die geplanten Teile bei den Preisen einfach nicht mehr drin sind. Von daher, ist das "ASUS M5A97 R2.0" - ohne EVO mit einem "AMD Phenom II X2 955 @ 3,2 Ghz / bzw. ein 4-Kern Athlon mit ähnlicher Taktung eine günstige Alternative? Danke im Vorraus.
Hier meine Erlebnisse zum Wiederherrstellungsversuch.
Ich habe einen CMOS-Neustart durchgeführt und die Batterie zur Sicherheit 1h entfernt. Danach BIOS eingestellt. System fuhr mit 2 Kernen langsam wie immer hoch. Dann wieder runter gefahren, BIOS unter Clock Calibration auf Unleash und CPU Config - 4 Kerne sichtbar, aber nur 3 Kerne waren "angeschaltet". Also Kern 4 angeschaltet. Unleash an. System will hochfahren, aber Unleash scheitert. Also das aus, dann wieder nur mit 2 Kernen. Wieder das ganze an aber Kern 4 ausgeschaltet. Nun läuft das ganze System, aber mit 3 Kernen.
Also Fazit: RAM auf 1333 Mhz getaktet, 3 statt 2 Kerne am laufen. Und der Unterschied ist deutlich spürbar. Mit 4 Kernen wäre es ähnlich schnell wie mein XP auf 2 Kernen, aber ich bin zufrieden mit dem was ich erreicht habe. Mit dem Großen Lüfter ist es fast unhörbar.
Nachtrag:
Leider muss ich sagen das mein besserer PC etwas "reduziert" werden muss, da die geplanten Teile bei den Preisen einfach nicht mehr drin sind. Von daher, ist das "ASUS M5A97 R2.0" - ohne EVO mit einem "AMD Phenom II X2 955 @ 3,2 Ghz / bzw. ein 4-Kern Athlon mit ähnlicher Taktung eine günstige Alternative? Danke im Vorraus.
Zuletzt bearbeitet:
Runzelmeier
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 21.08.2006
- Beiträge
- 1.470
- Reaktionspunkte
- 499
Erstmal Gratulation zur Behebung des Problems und viel Spaß mit dem "neuen" Kern.
Wieso willst Du Dir einen neuen PC mit den veralteten Prozessoren (Phenom X II von 2009/2010) zusammenbauen ? Welche Teile hast Du bereits und was ist Dein realisitisches Budget ? Wird der PC ein Upgrade oder eine Neuzusammenstellung ?
Wieso willst Du Dir einen neuen PC mit den veralteten Prozessoren (Phenom X II von 2009/2010) zusammenbauen ? Welche Teile hast Du bereits und was ist Dein realisitisches Budget ? Wird der PC ein Upgrade oder eine Neuzusammenstellung ?
TE
TE
Phuindrad
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 25.07.2010
- Beiträge
- 10.535
- Reaktionspunkte
- 1.389
Danke. War auch ein Krampf das ganze. Beim nächsten Mal hole ich mir lieber gleich einen nativen 4-Kerner...
Ok, ich weiß die Phenom II - Architektur ist nicht mehr die Taufrischeste, effizenteste oder Leistungsfähigste, aber eben bezahlbar und recht zuverlässig. Und der AM3+ Sockel kann diese "alten" CPUs wie die neuen FXs aufnehmen. Also mein Budget liegt bei 200 € für Motherboard und Prozessor.
Von FX bin ich erst ab, da weiß ich nicht was ich von halten soll. Ich würde mit dem neuen System einfach al Minecraft mit CUDA Shader auf 60 FPS am 84cm Flachmann spielen wollen und würde hoffen die genannten Teile könnten das packen. :/
Ich habe bereits das Gehäuse, 8 GB RAM, 500 Watt Netzteil. DVD Laufwerk und 500 Gb HDD.
Fehlen nur noch SDD, Graka, Betriebssystem, Maus und Tastatur... Aber die stottere ich später ab.
Ok, ich weiß die Phenom II - Architektur ist nicht mehr die Taufrischeste, effizenteste oder Leistungsfähigste, aber eben bezahlbar und recht zuverlässig. Und der AM3+ Sockel kann diese "alten" CPUs wie die neuen FXs aufnehmen. Also mein Budget liegt bei 200 € für Motherboard und Prozessor.
Von FX bin ich erst ab, da weiß ich nicht was ich von halten soll. Ich würde mit dem neuen System einfach al Minecraft mit CUDA Shader auf 60 FPS am 84cm Flachmann spielen wollen und würde hoffen die genannten Teile könnten das packen. :/
Ich habe bereits das Gehäuse, 8 GB RAM, 500 Watt Netzteil. DVD Laufwerk und 500 Gb HDD.
Fehlen nur noch SDD, Graka, Betriebssystem, Maus und Tastatur... Aber die stottere ich später ab.
Runzelmeier
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 21.08.2006
- Beiträge
- 1.470
- Reaktionspunkte
- 499
Die FXs sind auch nicht mehr "zeitgemäß" - aber besser als Phenom II.
Nachdem Du wahrscheinlich passenden Speicher für ein AM3-MB hast, ist Deine Entscheidung eh schon gefallen.
Aber für 200 € bekommst Du auch einen FX6300/6350 und ein 970-Chipset MB (100/130 € + 70 € (ASRock 970 Pro3)) - und der FX ist einfach stärker / "neuer".
( Für das gleiche Geld bekommt man auch ein 1150/1151-MB und einen i3... - der beide älteren AMDs schlägt....)
Nachdem Du wahrscheinlich passenden Speicher für ein AM3-MB hast, ist Deine Entscheidung eh schon gefallen.
Aber für 200 € bekommst Du auch einen FX6300/6350 und ein 970-Chipset MB (100/130 € + 70 € (ASRock 970 Pro3)) - und der FX ist einfach stärker / "neuer".
( Für das gleiche Geld bekommt man auch ein 1150/1151-MB und einen i3... - der beide älteren AMDs schlägt....)
TE
TE
Phuindrad
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 25.07.2010
- Beiträge
- 10.535
- Reaktionspunkte
- 1.389
Ja, besser schon aber nicht wirklich das was ich mir vorgestellt habe...
Ich weiß nicht was du mit Speicher meinst, der RAM dürfte auf jeden anderem MB laufen. Oder ich verstehe etwas falsch, wenn ja tuts mir leid.
Naja, der I3 liest sich zwar recht gut und auch wenn dieser meine momentane CPU im schlaf schlägt, spiele ich mit dem Gedanken mir ein Sockel1155 MB (Asus P8P67 Rev.3.0) und einen Intel i5 2500 zu holen, welche in etwa meinem Budget entsprechen. Leistung, Verbrauch und Zuverlässigkeit sollen ja laut CPU Boss auch gut sein und lässt die AMD-CPUs zurück... Schwierige Wahl... Und ich bin auch einfach neugierig.
Am Rande: Deine letzten Antworten waren jeweils mitten in der Nacht verfasst, rechne ich dir hoch an.
Ich weiß nicht was du mit Speicher meinst, der RAM dürfte auf jeden anderem MB laufen. Oder ich verstehe etwas falsch, wenn ja tuts mir leid.
Naja, der I3 liest sich zwar recht gut und auch wenn dieser meine momentane CPU im schlaf schlägt, spiele ich mit dem Gedanken mir ein Sockel1155 MB (Asus P8P67 Rev.3.0) und einen Intel i5 2500 zu holen, welche in etwa meinem Budget entsprechen. Leistung, Verbrauch und Zuverlässigkeit sollen ja laut CPU Boss auch gut sein und lässt die AMD-CPUs zurück... Schwierige Wahl... Und ich bin auch einfach neugierig.
Am Rande: Deine letzten Antworten waren jeweils mitten in der Nacht verfasst, rechne ich dir hoch an.
Zuletzt bearbeitet:
Runzelmeier
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 21.08.2006
- Beiträge
- 1.470
- Reaktionspunkte
- 499
Die Speicher haben ja unterschiedliche MHz-Varianten. Wenn es "blöd" läuft, hat man Probleme bei bestimmten Kombinationen aus Speicher und CPU.
Im Allgemeinen kann man die Module zwar immer niedriger laufen lassen, aber bei Inkompatibilitäten wird das ganze unerfreulich. Für die meisten Intel-CPUs sind 1333 oder 1600 Speicher okay, die AMDs nehmen auch 1866 usw...
Die Asus-Boards magst Du echt gerne.
Der i5 2500 ist eine ordentliche Wahl (2500k hätte noch Übertaktungsspaß - 2011 erschienen) - aber sprengt der nicht Dein Preislimit ?
Ferner würde ich eine etwas neuere Generation bevorzugen z.B. i5 3570 oder i5 4460 bzw. 4590. Kaufst Du die CPUs gebraucht ?
Im Allgemeinen kann man die Module zwar immer niedriger laufen lassen, aber bei Inkompatibilitäten wird das ganze unerfreulich. Für die meisten Intel-CPUs sind 1333 oder 1600 Speicher okay, die AMDs nehmen auch 1866 usw...
Die Asus-Boards magst Du echt gerne
.Der i5 2500 ist eine ordentliche Wahl (2500k hätte noch Übertaktungsspaß - 2011 erschienen) - aber sprengt der nicht Dein Preislimit ?
Ferner würde ich eine etwas neuere Generation bevorzugen z.B. i5 3570 oder i5 4460 bzw. 4590. Kaufst Du die CPUs gebraucht ?
TE
TE
Phuindrad
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 25.07.2010
- Beiträge
- 10.535
- Reaktionspunkte
- 1.389
Ja, ich gebs zu meine MB-Präferenzen liegen nunmal bei Asus. 
Nun ja, laut liste der Unterstützten Module, soll das machbar sein meinen RAM auf die erwähnten 1333 runter zu takten. Den 2500k hatte ich auch schon gesehen, aber der war "nur" im Zustand "Gut" und der Normale "Sehr gut". Oh, ich vergaß zu erwähnen das ich erst die eingebaute Grafik-Lösung nehmen würde und keine Grafikkarte bräuchte, in dem Falle würde ich ein paar Euronen drüber gehen können und die kaufen. Die neue Generation die erwähnt wurden übersteigen meine Möglichkeiten um eine Kleinigkeit... Daher kann ich mir die leider nicht erlauben.
Und, bei Intel CPUs bleibt mir ja gar keine andere Wahl, als die gebraucht zu kaufen. Deshalb muss ich ja drauf achten das die noch "sehr gut" sind... Auch weil ich bei 1150-ern kaum ordentliche ATX MBs finde...
Nun ja, laut liste der Unterstützten Module, soll das machbar sein meinen RAM auf die erwähnten 1333 runter zu takten. Den 2500k hatte ich auch schon gesehen, aber der war "nur" im Zustand "Gut" und der Normale "Sehr gut". Oh, ich vergaß zu erwähnen das ich erst die eingebaute Grafik-Lösung nehmen würde und keine Grafikkarte bräuchte, in dem Falle würde ich ein paar Euronen drüber gehen können und die kaufen. Die neue Generation die erwähnt wurden übersteigen meine Möglichkeiten um eine Kleinigkeit... Daher kann ich mir die leider nicht erlauben.
Und, bei Intel CPUs bleibt mir ja gar keine andere Wahl, als die gebraucht zu kaufen. Deshalb muss ich ja drauf achten das die noch "sehr gut" sind... Auch weil ich bei 1150-ern kaum ordentliche ATX MBs finde...
Runzelmeier
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 21.08.2006
- Beiträge
- 1.470
- Reaktionspunkte
- 499
Wie unterscheidet man bei gebrauchten CPUs zwischen gut und sehr gut. Weniger Wärmeleitpaste noch drauf ?
Ich kann Deine Logik mittlerweile sehr gut nachvollziehen...
Aber wieso muß es ein ATX-Board sein ? µATX lassen sich eigentlich auch immer in großen Gehäusen montieren. Benötigst Du die weiteren PCi-Slots ?
Ich habe kurz bei ebay mir paar gebrauchte MBs angeschaut - die Ersparnis lag gegenüber dem Neupreis nur bei 10 €...
...wenn da ein PIN kaputt ist - wegen depperten Vorbesitzer - ,ist es eigentlich keine - so aus meiner Sicht - erstrebenswerte Ersparnis....
Ich kann Deine Logik mittlerweile sehr gut nachvollziehen...
Aber wieso muß es ein ATX-Board sein ? µATX lassen sich eigentlich auch immer in großen Gehäusen montieren. Benötigst Du die weiteren PCi-Slots ?
Ich habe kurz bei ebay mir paar gebrauchte MBs angeschaut - die Ersparnis lag gegenüber dem Neupreis nur bei 10 €...
...wenn da ein PIN kaputt ist - wegen depperten Vorbesitzer - ,ist es eigentlich keine - so aus meiner Sicht - erstrebenswerte Ersparnis....
