• Forum geschlossen!
    Das Forum befindet sich im Nur-Lese-Modus. Das Erstellen neuer Themen und Beiträge ist nicht mehr möglich.

Blu-ray - Ja oder Nein?

Das ist so nicht korrekt. Ich habe selbst noch über 1000 DVDs im Besitz, nur kann ich solche Aussagen wie: "Ich sehe keinen direkten Unterschied zwischen BD und DVD!" nicht verstehen. Denn wenn man dann mal nachfragt, wurde weder direkt verglichen oder der Sitzabstand beträgt 4m bei 26" usw. Ich kann es echt nicht mehr hören ganz ehrlich. Ich kann nachvollziehen, wenn jemand sagen würde: "Ich brauche sowas nicht" oder "Ist es mir alles in Allem zu teuer!" oder sonstiges. Aber das Offensichtliche wegzudiskutieren - sorry aber da fehlt mir dann doch das letzte Quäntchen Toleranz.
Oder man sollte sich im Voraus mit der Blu-Ray Technik im Vergleich zur DVD befassen... Der Bildvergleich liefert nur noch die Bestätigung.
 
@Kratos666
Aussagen wie: "Ich sehe keinen direkten Unterschied zwischen BD und DVD!" nicht verstehen. Denn wenn man dann mal nachfragt, wurde weder direkt verglichen oder der Sitzabstand beträgt 4m bei 26" usw. Ich kann es echt nicht mehr hören ganz ehrlich.
Das hab ich wo gesagt?
Ich sprach niemals von allen BDs, sondern von manchen.
Und da kannst Du reden wie Du willst, es ist ganz einfach so.
Schau Dich doch mal in den Foren um, dass bekommst Du überall zu hören und zu lesen.
Und das nicht nur von so dummen Deppen wie mich, die keine Ahnung haben.:rolleyes:
Aber das Offensichtliche wegzudiskutieren - sorry aber da fehlt mir dann doch das letzte Quäntchen Toleranz.
O, dass Offensichtliche weg diskutieren kannst Du auf jeden Fall Prima.;)
 
Ja und zwar von immer den selben Stereotypen. Es kommen in der Regel die oben von mir genannten Aussagen und wenn man da etwas bohrt, dann kommt nur heiße Luft.
Es ist halt nicht jeder ein scheinbarer Fachmann.
Nur weil nicht jeder mit Fachausdrücken um sich wirft heißt das nicht, dass sie deswegen unrecht haben.
Denk immer dran, auch Netzer, Rambo und Norris sind nicht unfehlbar mit ihren Taten und Aussagen.;)
 
Was hat das Eine mit dem Anderen zu tun? Rummosern, von wegen ist kein Unterschied zu sehen, können die von Dir erwähnten Forenuser ja auch alle. Aber das ist dann natürlich was völlig Anderes.

Ich benutze das berühmteste Zitat von Nuhr sehr ungern, aber bei solchen Sachen wäre es dann mal tatsächlich angebracht.
 
Was hat das Eine mit dem Anderen zu tun? Rummosern, von wegen ist kein Unterschied zu sehen, können die von Dir erwähnten Forenuser ja auch alle. Aber das ist dann natürlich was völlig Anderes.
Man sieht aber auch als Leihe ob einen ein Bild optisch anspricht oder nicht.
Dazu muss man nicht studiert haben.
 
Bei der BD liegt der Vorteil eindeutig im Bild und davon rede ich auch, denn die Wenigsten sind aufgrund Ihres Equipments überhaupt in der Lage einen Unterschied zwischen normaler 5.1 und HD Tonspur zu erhören.
 
Bei der BD liegt der Vorteil eindeutig im Bild und davon rede ich auch, denn die Wenigsten sind aufgrund Ihres Equipments überhaupt in der Lage einen Unterschied zwischen normaler 5.1 und HD Tonspur zu erhören.

Da reicht aber auch bestimmt kein HD Ready Fernseher aus wegen des Bildes....Bild ist Nicht alles auch der Ton soll Stimmen bei einen so Super Medium ...:rolleyes:
 
Da reicht aber auch bestimmt kein HD Ready Fernseher aus wegen des Bildes....
Doch tut es, er muss nur groß genug sein.
Bild ist Nicht alles auch der Ton soll Stimmen bei einen so Super Medium ...:rolleyes:
Der Ton wird ja nicht schlechter, als er auf DVD ist. Die HD Spuren sind aber in der Regel O-Ton Guckern vorbehalten. Nur muss man halt für einen überhaupt hörbaren Unterschied viel mehr Geld in das Equipment für den Ton, als für das Bild stecken. Von daher ist ja wohl das bessere Bild für die Meisten viel leichter realisierbar. Viele sind ja immer noch der Meinung, dass man mit einem 1000€ System nun gravierende Unterschiede hört bzw. hören muss. Dem ist natürlich nicht so.
 
Bei der BD liegt der Vorteil eindeutig im Bild und davon rede ich auch, denn die Wenigsten sind aufgrund Ihres Equipments überhaupt in der Lage einen Unterschied zwischen normaler 5.1 und HD Tonspur zu erhören.
Wobei, wer einen einigermaßen aktuellen Rechner Zuhause stehen hat, kann die Bildqualität von DVD´s per Upcaling erheblich steigern. Vorraussetzung: Das Abspielprogramm wie Power DVD muss Nvidia Cuda oder ATI Stream der GPU beherrschen.
Bei mir funktioniert die Upcaling-Methode wunderbar, das DVD Bild sieht deutlich besser aus als das Original. Wenn ich Vergleichsbilder posten dürfte/könnte, kann man die Unterschiede sehen. Ein Neukauf seiner Lieblingsfilme von DVDs zu BluRay halte ich mit dieser Methode für überflüssig.
 
Wobei, wer einen einigermaßen aktuellen Rechner Zuhause stehen hat, kann die Bildqualität von DVD´s per Upcaling erheblich steigern. Vorraussetzung: Das Abspielprogramm wie Power DVD muss Nvidia Cuda oder ATI Stream der GPU beherrschen.
Bei mir funktioniert die Upcaling-Methode wunderbar, das DVD Bild sieht deutlich besser aus als das Original. Wenn ich Vergleichsbilder posten dürfte/könnte, kann man die Unterschiede sehen. Ein Neukauf seiner Lieblingsfilme von DVDs zu BluRay halte ich mit dieser Methode für überflüssig.
Wenn ich solchen Nonsens schon lese! Sorry, aber Upscaling macht die Auflösung einer DVD nicht besser und eine BD wird es dann schon lange nicht. :autsch:

[URL="http://forum.cinefacts.de/197168-dvd-upscaling-wozu-wo-wie.html#post5825598"]Upcsaling Facts ;)[/URL]
 
Da hat er Recht. Eine Blu-ray sollte man erst ab einer bestimmten Größe des Fernsehers/Displays (ab 40 Zoll aufwärts) vollends genießen, da erst dort das volle Potential ausgenutzt wird.
 
Wenn ich solchen Nonsens schon lese! Sorry, aber Upscaling macht die Auflösung einer DVD nicht besser und eine BD wird es dann schon lange nicht. :autsch:

http://forum.cinefacts.de/197168-dvd-upscaling-wozu-wo-wie.html#post5825598Upcsaling Facts ;)
Du darfst doch kein läppischen Upscaling eines Fernsehers mit einer CPU/GPU vergleichen. Beim letzteren schwitzt der Microprozessor mächtig.
Der Unterschied ist beachtlich und erstrahlt eine DVD in neuem Licht., sorry, aber es geht nichts über einen praktischen Versuch.
 
Schau mal in meine Sig, dann weißt Du mit was ich hier alles vergleichen kann. Wir unterhalten uns hier nicht über angeblich nicht sichtbare Unterschiede auf einem 23" Monitor oder ähnlichem, aber es soll ja auch Leute geben, die DivX für den heiligen Bildgral halten.

Solche Diskussionen sind aufgrund der Fakten bzw. der Auflösungen des jeweiligen Mediums schon überflüssig.
 
Was heißt vergleichen, ich bekomme auf meinem 1080p Schirm ein deutlich besseres Bild mit GPU-Upscaling als ohne. Die Unterschiede waren ziemlich deutlich sichtbar.
Ähnlich machen es die Filmstudios doch auch mit älteren Spielfilmen, um ihnen neuen Glanz auf der Blu-Ray zu verleihen, über welches Leute wie du sich später freuen. Das ist weder Nonsens, sonst irgendetwas Neues, nur sehr Rechenaufwendig. Das ist der Nachteil.

Das ist doch kein Angriff auf die BluRay, deren Qualität erreichen solche Methoden natürlich nicht, aber wie du unten sehen kannst, darf man sich über eine nette Bildverbesserung freuen. Ich nehme sie jedenfalls gerne mit.

Eben aufgenommen(Casino Royal):



 
Draufklicken?
Höher aufgelöst dürfte kaum notwendig sein. ^^

Links sieht für mich besser aus, nicht so fehlerhaft...
Dafür ists rechts schärfer, darum nehme ich an, das ist das hochgerechnete.
 
Zuletzt bearbeitet:
Draufklicken?
Höher aufgelöst dürfte kaum notwendig sein. ^^
Jupp danke! Jetzt sieht man auch, dass beides Müll ist und das schon auf einem PC Monitor.

Hier mal ein ähnliches Bild DVD vs. BD aus dem AVS Forum:

AVS Forum - View Single Post - Blu-ray, HD-DVD & SD DVD Comparison Screenshots *WARNING - LARGE PICTURE FILES*

Und noch zwei andere Screenshots im direkten Vergleich:

AVS Forum - View Single Post - Blu-ray, HD-DVD & SD DVD Comparison Screenshots *WARNING - LARGE PICTURE FILES*

AVS Forum - View Single Post - Blu-ray, HD-DVD & SD DVD Comparison Screenshots *WARNING - LARGE PICTURE FILES*

Wie gesagt sind das nur Screenshots und geben nicht die Bildruhe und Bildtiefe einer BD wieder. Man sieht aber schon massive Unterschiede in der Schärfe und Detailtreue auf einem kleinen Monitor. Vielleicht können manche hier nun erahnen wie hoch die Unterschiede auf einem 50" FHD mit passendem Sitzabstand sind. Das sind Welten und klar ersichtlich.
 
Zurück