Wieso wollte man dich denn wegen Körperverletzung anzeigen? Hast du mit dem Kopf dann um dich geschlagen oder wie?
Ein Wachmann hatte sich verletzt, beim Versuch mich aufzuhalten. Er hat mich dabei aber auch verletzt. Nix schlimmes, nur ein Kratzer.Wieso wollte man dich denn wegen Körperverletzung anzeigen? Hast du mit dem Kopf dann rumgeschlagen oder wie?
Wenn ich sowas lese, krieg ich die Krise.DU SPIELST DIE TATEN RUNTER, ALTER!!! 6 Millionen innerhalb von 4 Jahren oder so in industrieller Verarbeitung reihenweise getötet, ohne wirtschaftlichen, religiösen, militärischen oder politischen Hintergrund, sondern nur wegen reiner Ideologie. Alle Experten sind sich über die Singularität einig, nur Professor ACS hat mehr Verstand, alles klar.
Dann lies deine Posts gegen, Mann! Keine persönlichen Angriffe? Deine Argumente bestehen zu 50 % daraus, wie dumm HeyDu wäre. Was viel über deine Intelligenz aussagt.
Deine Worte. Wenn das keine Rechtfertigung für ein bestimmtes Verhalten ist, was dann?
Warum ist es nicht rational?
Ich habe beschrieben, warum ich es für rational und gerechtfertigt halte, davon ausgehend, warum man es meiner Meinung nach nicht als hinnehmen bezeichnen kann und warum es keine Rolle spielt, ob wir direkt für die Geschehnisse verantwortlich waren. Wo genau bin ich nicht auf deine Punkte eingegangen?
Gibt es auch Verbrechen, die nicht rückwirkend sanktioniert werden? Und nochmal: Bei der Größe der Schuld ist es kein Wunder, dass sich die Bestrafung hinzieht. Ist für mich immernoch rational.
Dankeschön. Ich mag dich auch.
Bei soviel Schmeichelei werd ich ja ganz rot.
Mich würde mal, interessieren, wie hoch die Zahl der Inquisitionsopfer deiner Meinung nach denn war. Zumahl unter Historikern darüber bis heute Streit herrscht. Die Zahlen variieren von 'man kann es nicht belegen' über um die hunderttausend bis hin zu 10 000 000 Opfern.
Inquisition:
2.WK:
Dabei können wir ja noch froh sein, dass das tausendjährige Reich nur 12 Jahre Bestand hatte und keine 500.
Lachen ist gesund.
Also am Besten gar keine Strafe?
Es bringt auch der Familie eines Ermordeten das Familienmiglied nicht zurück, wenn der Mörder eine Haftstrafe verbüßt.
Wer redet denn von Unternehmen? Die Staaten haben Deutschland wieder aufgebaut mit Massen an Hilfsmaßnahmen.
Im Gegensatz zu dir habe ich niemanden als irgendwas bezeichnet, sondern ein Wenn-Dann-Behauptung aufgestellt. Und es ist doch nunmal so, dass diese aufklärische Maßnahme an dir völlig vorbei gegangen ist. Habe ich geschrieben, dass jemand, der den Sinn dieser Sanktion nicht erfasst, automatisch ein Nazi ist? Ja? Nein? Vielleicht?
Ist halt deine Meinung, die meiner Meinung nach realitätsfremd ist, die wahrscheinlich deiner Meinung nach realitätsfremd ist usw. Wobei du jetzt auch nicht mit Argumenten glänzt. Außer "ist doch längst Geschichte" hab ich nicht viel gelesen.
Tja, finanzielle Sanktionen sind nunmal das, worauf man sich geeinigt hat.
Im übrigen schrieb ich ja auch:
Absurd sind sie doch nur deiner Meinung nach. Deswegen müssen sie es objektiv ja nicht auch sein.
Und die Fehlinformationen bestehen worin genau? Dann belege doch mal was und lass mich nicht dumm sterben.
Mein Fehler. Da hätte ich wohl hinter meinen Hendrix-Satz extra für dich noch ein Nicht-Ernst-Gemeint-Smily packen sollen.
Och, ich fand das Niveau eigentlich ganz annehmbar, bis du versucht hast, meine Argumente dadurch zu entwerten, dass du mich quasi als Person entwertest. Finde das immer recht traurig, wenn man Personen herabsetzt, um damit ihre Argumente besser angreifbar zu machen.
Allerdings bist du mir bisher noch nie durch eine objektive und offene Diskussionskultur aufgefallen.
Tschüssilie
Abändern wäre jetzt zu viel, deshalb nur ganz kurz -> Ich denke mich (wie du dich zuvor ebenfalls) das ein oder andere Mal in der Wortwahl vergriffen zu haben. Sorry deswegen. Ich wollte dich im Grunde keinesfalls persönlich als Person angreifen (ist aber wahrscheinlich das ein oder andere Mal genau aufgrund dieser unglücklichen Wortwahl passiert). Ich kenne dich nicht, deshalb steht es mir nicht zu, über dich als Mensch zu urteilen.^^
Cynamite sollte keine Diskussionsplattform für extreme Rechte und für extreme Linke sein. Ich zähle mich ebenfalls nicht zu einer extremen Fraktion. Ansonsten kann ich die Aktion unterstützen, da Balthier als Threadsteller auch nicht gerade als Linksextremist bekannt ist.
Die Ausgrenzung ist also besser als mit diesen Menschen darüber zu diskutieren was an ihrer Ansicht falsch/unlogisch ist? Ich denke damit wird ein gegenteiliger Effekt erzeugt. Was allgemeine rechtsradikale Propaganda angeht, natürlich bietet Cynamite dem keine Plattform, allein schon weil ein überwiegender Teil der Community schon jetzt dagegen vorgeht.
Was jemand privat anstellt, ist mir schnuppe. Da mache ich auch andere Dinge als hier. Cynamite ist ja eine Entertainmentseite und ich habe keine Ahnung, was Politik mit Entertainment zu tun hat. Aber die Diskussion ist sicher nicht ganz unnütz. Wenn mich aber jemand wegen einer Straftat hier anklagt, ist das etwas anderes. In der Bevölkerung hat meine Tat (Wachshitler) größtenteils Zustimmung hervorgerufen. Wir sollten uns mal fragen, ob Stauffenberg später wegen Mordes hätte angeklagt werden können, obwohl er mit seinem Attentat vielleicht den gesamten Verlauf der Weltgeschichte hätte verändern können. Im Gegensatz dazu habe ich etwas mit meiner Tat bewirkt: Heute sitzt die Figur hinter einer Glasscheibe, so dass keine Nazis mehr neben ihm auf Handyfotos posieren können, seine Krawatte wurde gelockert und er sitz mit zerzaustem Haar in einer depressiven Stimmung dort. So etwas zu erreichen, hätte auf legalem Wege sicher länger gedauert, wenn es vielleicht sogar unmöglich gewesen wäre. Madame Tussaud läßt sich nicht gerne bevormunden.
Hier interpretiere ich das rein!
Was hat das noch mit Technik zu tun? Wie lange braucht man wohl, um jemanden die Kehle aufzuschlitzen? Nein, es hat auch etwas mit dem Rationalismus der Moderne zu tun. Stichwort Sozialdarwinismus und Positivismus. Das, was ihr Organisation nennt, würde ich schon eher Bürokratie bezeichnen. Juden haben zu sterben, steht in der Verordnung, muss richtig sein, verbrennen – Effektivitätssteigerung, wenn man Gruppen in einem Raum mit Ungeziefervernichtungszeugs begast. Irgendwie müssen die 100.000 Mitarbeiter in den KZ so gedacht haben. Wie kaltherzige, funktionierende Arbeiter.
Doch! Aber das hatten wir schon.
HeyDu erwähnte ja schon, dass man froh sein kann, dass dieses Land noch existiert, da es eben von anderen Ländern unterstützt wurde. So what?
Den richtigen Nazis sicherlich. Vor allem jene, die hier ganz bewusst und heimlich Propaganda betreiben. Später erwähnte ich noch, dass man hier auch rechte, gedankliche Tendenzen aufklären sollte. Manche argumentieren, als würden sie für die NPD arbeiten, aber das womöglich unbewusst.
Doch! Aber das hatten wir schon.
(ich glaub wir einigen uns da eh nicht ) - aber davon habt ihr als Deutsche eh keine Ahnung
Da kann ich Professor ACS aber nur beipflichten, er spielt auch keine Taten runter, denn er hat absolut Recht.Wenn ich sowas lese, krieg ich die Krise.
Absolut richtig.
Es - ist - immer - das - Gleiche. Jedes Mal muss man sich wiederholen. Also noch mal für dich, Kratos: Mao und Stalin waren schlimme Menschen, ohne Frage. Und die Toten sind sicherlich keine schöne Sache, im Gegenteil. Aber dennoch lassen sich Gulags u.a. nicht mit dem Holocaust vergleichen. Warum? Weil Stalins Aufbaupolitik einen praktischen Nutzen hatte! Russland musste intern in weniger Zeit das nachholen, was in Europa 100 Jahre Zeit hatte – rechnet man die Opfer in Europa für diese Zäsur zusammen, würden vielleicht genauso viel Tote zusammenkommen, wie bei Stalins Herrschaft. Die Leute in den Gulags wurden nicht dort gelagert, damit sie sterben, sondern damit sie das Land aufbauen, um Stalins totalitären Plan durchzusetzen.
Siehe oben.
