• Forum geschlossen!
    Das Forum befindet sich im Nur-Lese-Modus. Das Erstellen neuer Themen und Beiträge ist nicht mehr möglich.

Wie seht ihr die Zukunft von Sony?

EDDIE 09112005 schrieb:
Da hat Donald aber recht, die Spiele können nicht annährend mit denen der 360 Spiele mithalten.
Es kommen u.a. Bioshock,Fable 2,Blue Dragon,Halo3 etc.. Bei den Multispielen sind es bsp. Assasins Creed.
Und 2008 kommt irgendwann Resi 5,Alone in the Dark5,Alan Wake,Halo Wars um nur einige zu nennen. (Ersten beiden auch für PS3)
Die einzigsten Spiele die mich reizen würden, wenn sie spielerisch so gut sein sollten wie die vorgerenderten Sequenzen, wären MGS 4 evtl. noch Killzone 2 bzw. GT5.

Spiele sind zwar Geschmackssache, aber solche Highlights kann man nicht schlecht reden, egal welcher Gruppierung man angehört! :rolleyes:

Soll ich jetzt alle Kracher auf der PS 3 aufzählen? Da kommt vor allem 2008 so einiges. Aber was bringt das jetzt Spiele aufzuzählen? Das ist subjektiv. Bioshock ist ein Shooter der mich null anspricht, Blue Dragon hab ich die Woche auf GIGA gesehen und musste schmunzeln, weil das immer als Systemseller für die 360 genannt wird.
Aus meiner Sicht und da werden mir viele zustimmen, ist das PS 3 Spieleangebot in den nächsten 18 Monaten mindestens so stark wie das der 360.
Zu Halo 3: Grafisch ist die Multiplayer Beta bisher eine herbe Enttäuschung gewesen. Das muss man auch als 360 Fan ganz klar zugeben. Vor allem weil man von Halo erwartet, dass Gears of War wie ein Kindergeburtstag dagegen aussieht.

@Siegnald

Eines der beiden Formate wird die DVD ablösen. HD ist nunmal die Zukunft. In 10 Jahren wird fast niemand mehr eine Röhre zu Hause stehen haben.
Man darf nicht vergessen, dass die Anfangszeit der DVD der der HD Medien sehr stark ähnelt. DVD Player waren schweine teuer, DVDs sowieso. Und wie schauts heute aus?
Du bekommst einen DVD Player mittlerweile für 40€ nachgeschmissen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Frage ist doch viel eher, ob sich eines der beiden Formate überhaupt auf Dauer durchetzen kann oder ob nicht doch die stinknormale DVD die Oberhand behält.
Daran dürfen eigentlich keine Zweifel bestehen. Eines der beiden hochauflösenden Medien wird sich durchsetzen und sich am markt etablieren. Wenn ich recht informiert bin, sind überall dort, wo die PS3 auf den Markt kam die der Blu-Ray an denen der HD-DVD vorbeigezogen. Blu-Ray ist obendrein begrifflich leichter als Innovation zu kommunizieren als HD-DVD. Blu-Ray erklärt sich fast von selbst und jeder der weiss, dass üblicherweise roter Laser bei Laufwerken eingesetzt wird weiss, dass es um "neue" Technologie geht.

Das Ende der DVD kommt. Das liegt schlicht daran, dass sich HD- und HD-ready-Fernseher auf dem markt behaupten und den Röhrenfernseher nur noch für reine TV-Kucker interessant macht. Und selbst eine lumpige DVD macht auf einem HD-Fernsehr mehr Spass, als auf der ollen Röhre.

Diee wii ist nunmal keine next gen Konsole.
Oh! Oh je. Selbst ich als beinharter SONY-Konsolero würde nie im Leben behaupten, dass die Wii nicht next-gen sei. Da wollen wir uns mal nichts vormachen: Der Controler ist Avantgarde! So bewährt der SONY-Controler auch sein mag: Der Wii-Controler ist ein super leckeres Stück Technik, den man den Nintendorianern neiden und gönnen sollte. Und solange CPU-Gegner mit der Intelligenz von Amöben aufwarten, ist Grafik für nur das drittwichtigste: Gameplay und Unterhaltungswert. Darauf kommts an.

Aber die Karten werden ohnehin neu gemischt: Einem gerücht nach will SONY hat erste Preissenkungen angekündigt und Microsoft scheint diesesmal auch an der Reihe zu sein, um das Vertrauen seiner Kunden kämpfen zu müssen. Zu den üblichen Verlusten zum Start einer Konsolen-Hardware gesellen sich eine weitere Milliarde. Diesbezüglich sind SONY und Microsoft also schon mal gleichauf ;) .

Da jetzt jedoch drei Konsolen am Markt sind, von denen eine alleine schon später gestartet ist, wüsste ich gar nicht, wo denn genau der Enpunkt des Wettstreits gesetzt werden soll? Wir wissen auch nicht, wie lang der jeweilige Produktlebenszyklus sein wird. Also schau ich auch mal in meine Glaskugel:
In fünf Jahren wird Nintendo hinter den beiden großen Konkurrenten SONY und Microsoft zurückgefallen sein. XBox360 und PS3 sind in etwa gleichauf. In sechs Jahren will keine Sau so recht zur XBox666 greiffen, weil sie viel zu teuer ist und die PS3 noch für eineinhalb weitere Jahre zum Schleuderpreis zu bekommen sein wird. Nintendo hat es übertrieben: Der Ganzkörper-Controler-Suit mit integrierten Lautsprechern und Rumble-Funktion scheitert kläglich am Markt, weil nicht für geügend Platz für europäische und amerikanische Ständer gesorgt wurde.

Naja, und dann noch das beliebte Name-Dropping bei den ganzen HAMMER-SPIELEN, die für diese oder jene Konsole kommen. Da werden schöne Erinnerungen an den Launch der ersten XBox wach. Wat hepp wi lacht! Schon damals hiess es, die HAMMER-SPIELE würden der PS2 den Boden unter den Füssen wegreissen. Sieben Jahre später lese ich den gleichen Senf schon wieder:lol:. Wer glaubt denn heute noch an dieses ganze Exklusiv-Gelalle? Wer glaubt denn heute noch, die "Anderen" könnten keine Spiele programmieren? Warum wird ein Bioshock gehypt, das recht innovationsarm einfach nur ein weiterer der vielen Ego-Shooter ist?

Viel besser finde ich, dass man sich mit XBoxlern zusammen über Assasins Creed unterhalten kann. Toll finde ich auch, das XBoxler endlich auch mit anständigen Spielen wie Resident Evil und Alone in the Dark versorgt werden. Für Sam Fisher bin ich Ubisoft nicht so dankbar. Der hätte ruhig da drüben bleiben dürfen.:ugly:
 
kleberson4 schrieb:
Soll ich jetzt alle Kracher auf der PS 3 aufzählen? Da kommt vor allem 2008 so einiges. Aber was bringt das jetzt Spiele aufzuzählen? Das ist subjektiv. Bioshock ist ein Shooter der mich null anspricht, Blue Dragon hab ich die Woche auf GIGA gesehen und musste schmunzeln, weil das immer als Systemseller für die 360 genannt wird.

Für Japano-RPG-Fans ist es wirklich ein System-Seller. Immerhin sitzt fast das komplette FFVII-Team dahinter. Oder besser gesagt, die Meister aus dem Hause Square.
Das gilt eigentlich für alles, was noch von Mistwalker kommt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Nix ist es mit der Preissenkung.

Sony dementierte heute Gerüchte, in denen es hies, daß eine Preissenkung der PS3 in den USA unmittelbar bevorstehe. Sonys Präsident Ryoji Chubachi unterstrich die derzeitige Preisstrategie und verwies darauf, dass es in naher Zukunft keine Preissenkungen geben werde.

consolewars.de
 
HILFE

sorry hab kein passenderen thread gefunden


hab grad soul calibur 3 auf meiner ps2 gespielt.
wollt grad abspeichern und dann geschah es.
Es wurde angezeigen das ich nicht speichern konnte und das meine memory card nicht formatiert ist.
und wenn ich ihn meine speicherstände anschaue finde ich keine mehr, sind alle weg.

Ich hoffe irgendjemand kann mir helfen

bitte hilft mir

THX
 
Fortinbras schrieb:
Für Japano-RPG-Fans ist es wirklich ein System-Seller. Immerhin sitzt fast das komplette FFVII-Team dahinter. Oder besser gesagt, die Meister aus dem Hause Square.

Oh ha, eine interessante Wende bei der XBox360: Die Plattform für japanische RPGs.:huh:
Ich würde zwar eher zu einer PS2 raten um damit den riesigen Gebrauchtmarkt an PS2 und PS1 RPGs abzugrasen, aber gut. Weder in den USA, noch in Australien, noch in Europa dürften bis auf wenige bekannte Marken wie FinalFantasy Systemseller sein. Diesbezüglich dürfte Japan nach wie vor der wichtigste Markt sein. Und dort ist die XBox360 zwar relativ erfolgreich im Vergleich zur XBox, wird aber dennoch von Nintendo und SONY überholt.

Es ist ja nicht so, dass die XBox 360 kein Sorgenkind ist. Nach der Rückstellung von 1 Mrd. Dollar, die Microsoft vorenhmen musste, ist offensichtlich, dass Microsofts Verluste mit der XBox ordentlich zunehmen. Hinzu kommt, dass diesesmal Microsoft Einbussen im Kundenvertrauen hinnehmen muss: 1/4 bis 1/3 aller Xbox360s der ersten Generation sind scheinbar von Hardware-Problemen, den Ring of Death betroffen, die einen Umtausch unumgänglich machen. Und Microsoft mauert bezüglich der technischen Probleme. Bis auf ein allgemeines Blahblah ist nichts zu hören.

Der Knüller aber scheint zu sein, dass selbst die XBox360 Elite hardwareseitig nicht sonderlich modifiziert wurde.

Fazit: Es ist immer noch nichts entschieden. Selbst wenn am Ende Nintendo knapp den dritten Platz belegt, ist Nintendo Meister der Herzen, SONY einfach cool und Microsoft ist Microsoft. Und jetzt schalt ich meinen Mac aus und schnapp mir meinen iPod.:nice:
 
kleberson4 schrieb:
HD ist nunmal die Zukunft. In 10 Jahren wird fast niemand mehr eine Röhre zu Hause stehen haben.

slomo_rotke schrieb:
Das Ende der DVD kommt.
Da widerspreche ich euch nicht, aber in 10 Jahren kann viel passieren - beispielsweise ein neues Format auf den Markt kommen, welches HD-DVD und BlueRay den Rang abläuft. Als die Laser-Disc erschien, waren sich auch alle einig, daß Filme auf Silberscheiben die Zukunft sind und behielten Recht, doch hat sich die Laser-Disc durchgesetzt?

@ kleberson4: Mich würde mal brennend interessieren, wieso du den Preis der Wii verglichen mit dem Preis der anderen Konsolen für eine Frechheit hältst. Weil du die Spiele nicht magst oder weil sie keine BR-Technik enthält, die, wenn sich HD in einigen Jahren dann durchgesetzt hat, sowieso schon wieder veraltet ist (so wie damals die DVD-Funktion der PS 2)?
 
Zuletzt bearbeitet:
Siegnald schrieb:
...beispielsweise ein neues Format auf den Markt kommen, welches HD-DVD und BlueRay den Rang abläuft. Als die Laser-Disc erschien, waren sich auch alle einig, daß Filme auf Silberscheiben die Zukunft sind und behielten Recht, doch hat sich die Laser-Disc durchgesetzt?

Die Laser-Disc wurde 1978 in den Markt eingeführt, 1972 wurde sie das erste mal der Öffentlichkeit präsentiert. Bild und Ton liegen dort analog vor. Die Speicherkapazität war mit 128 Minuten Film und Stereo-Ton erschöpft. 1996 erst kamen die ersten Abspielgeräte für DVD auf den Markt. Lieber Siegnald, ich würde Äpfel nicht mit Birnen vergleichen wollen.

In einem gebe ich Dir recht: Jetzt, zehn Jahre nach Markteinführung der DVD werden zwei neue digitale Videoformate angeboten. Das ist aber auch schon alles. Blu-Ray steht davon eindeutig besser dar. Es handelt sich dabei um Formate, die für HD-Fernseher optimale Bilder liefern. Eine noch bessere digitale Speicherung bringt zur Zeit nichts, da die Entscheidungen über die TV-Geräte und nicht umgekehrt getroffen werden. Und bis der breite markt die Dringlichkeit von sieben + einen Lautsprecher für den ultimativen Fernseh-Genuss akzetiert hat, dürfte auch noch viel Wasser die Elbe hinunter geflossen sein. Und bis das Fernsehbild in Full-HD-Qualität ohne Komprimierung beim Endkunden ankommt, wird es auch noch ein langer langer Weg.
 
Siegnald schrieb:
Da widerspreche ich euch nicht, aber in 10 Jahren kann viel passieren - beispielsweise ein neues Format auf den Markt kommen, welches HD-DVD und BlueRay den Rang abläuft. Als die Laser-Disc erschien, waren sich auch alle einig, daß Filme auf Silberscheiben die Zukunft sind und behielten Recht, doch hat sich die Laser-Disc durchgesetzt?

@ kleberson4: Mich würde mal brennend interessieren, wieso du den Preis der Wii verglichen mit dem Preis der anderen Konsolen für eine Frechheit hältst. Weil du die Spiele nicht magst oder weil sie keine BR-Technik enthält, die, wenn sich HD in einigen Jahren dann durchgesetzt hat, sowieso schon wieder veraltet ist (so wie damals die DVD-Funktion der PS 2)?


Die Entwicklungskosten für Nintendo waren minimal. Die Technik ist überholt. Die Spiele richten sich bisher eher an jüngeres Publikum. Ein Großteil davon nur partygames. Und dafür soll ich 300€ ausgeben? Ich finde die Preisgestaltung schon recht selbstbewusst.
Eine PS 2 kriegt man für die Hälfte.
Wenn ich dagegen sehe, was mir eine PS 3 bietet. Was würde man für einen vergleichbaren Spiele PC zahlen? Und wie lange wäre der aktuell? Dann hätte ich aber immer noch keinen Blu Ray Player und Mediencenter.
Ja, ich bleib dabei, in Preis/Leistung liegt die wii auf dem letzten Platz.
 
kleberson4 schrieb:
Soll ich jetzt alle Kracher auf der PS 3 aufzählen? Da kommt vor allem 2008 so einiges. Aber was bringt das jetzt Spiele aufzuzählen? Das ist subjektiv. Bioshock ist ein Shooter der mich null anspricht, Blue Dragon hab ich die Woche auf GIGA gesehen und musste schmunzeln, weil das immer als Systemseller für die 360 genannt wird.
Aus meiner Sicht und da werden mir viele zustimmen, ist das PS 3 Spieleangebot in den nächsten 18 Monaten mindestens so stark wie das der 360.
Zu Halo 3: Grafisch ist die Multiplayer Beta bisher eine herbe Enttäuschung gewesen. Das muss man auch als 360 Fan ganz klar zugeben. Vor allem weil man von Halo erwartet, dass Gears of War wie ein Kindergeburtstag dagegen aussieht.

Siehst du, das meine ich! :)
Spiele sind Geschmackssache, deswegen brauchst du auch nicht irgendwelche Games schlechtreden, von denen du meinst das sie dich nicht ansprechen oder die Grafik entspricht noch nicht dem Niveau, wie es eigentlich sein sollte. Du musst sie nicht kaufen! Und ich habe ebenfalls nicht behauptet, dass Halo 3 "super" aussieht, es ist eben der Hype um das Spiel. Es ist auch logisch das "Super-Games" für die PS3 rauskommen, allerdings erst im Laufe des nächsten Jahres.
Deswegen bringt es auch nicht wirklich sehr viel über Spiele zu diskutieren, denn die gefallen nun nicht jeden gleich und am Ende entscheiden nur die Verkaufszahlen! ;)
Hättest du zum Beispiel erwartet, dass sich ein Gothic 3 (auch wenn es jetzt für PC ist) so gut verkauft, obwohl es astronomisch viele Bugs hat trotz der Patches? :huh:
 
kleberson4 schrieb:
Die Entwicklungskosten für Nintendo waren minimal.
Das bezweifle ich stark. Sie waren wohl geringer als für die beiden anderen Konsolen, aber dementsprechend billiger ist das Teil ja auch.
Die Technik ist überholt.
Stimmt, ich habe auch schon vor 20 Jahren mit einem perfekten Bewegungssensor gespielt. Mal im Ernst, daß du keiner von diesen Fanboy-Kiddies bist, habe ich schon lange gemerkt. Umso mehr verwundert es mich, daß du die Technik anscheinend nur an der Grafik festmachst. Auch die Steuerelemente gehören zur Technik.
Die Spiele richten sich bisher eher an jüngeres Publikum. Ein Großteil davon nur partygames. Und dafür soll ich 300€ ausgeben? Ich finde die Preisgestaltung schon recht selbstbewusst. Eine PS 2 kriegt man für die Hälfte.
1. Wenn sich die Spiele nur an ein jüngeres Publikum richten, dann bin ich wohl geistig zurückgeblieben. Meine Erfahrung lehrt mich aber, daß viele Jüngere eher Ego-Shooter wie "Resistance" bevorzugen.
2. Sie kostet nur 249 € - inkl. der 5 Sportspiele (und der fortschrittlichen Technik), mit denen man sich durchaus eine Weile beschäftigen kann.
3. Die PS 2 ist ja auch schon seit ein paar Jahren auf dem Markt, was soll das denn bitte für ein Vergleich sein!? Ich vergleiche ja auch nicht die Preise von PS 3 und Mega Drive.
Wenn ich dagegen sehe, was mir eine PS 3 bietet. Was würde man für einen vergleichbaren Spiele PC zahlen? Und wie lange wäre der aktuell? Dann hätte ich aber immer noch keinen Blu Ray Player und Mediencenter.
Was würde ich für einen Spiele-PC bezahlen, der mit der Wii vergleichbar ist? Richtig, gar nichts, denn einen solchen PC gibt es nicht! Und was willst du mit dem Mediencenter, kannst du auf deinem PC keine Bilder und Filme ansehen?
Ja, ich bleib dabei, in Preis/Leistung liegt die wii auf dem letzten Platz.
Deine Meinung, ich finde, 250 € sind fast geschenkt für eine Konsole, die den anderen einiges vorraus hat: Nämlich ein wirklich neues Spielgefühl. Eine Spielkonsole kaufe ich mir nicht, um mir Bilder anzusehen, die ich sowieso schon auf meinem PC habe, aber das muß wie immer jeder für sich selbst entscheiden.

Edit: Ach ja, und wenn du so viel Wert auf BlueRay legst, mußt du aber auch den dafür nötigen HDTV im Wert von ~2000 € hinzurechnen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zitat:
Ja, ich bleib dabei, in Preis/Leistung liegt die wii auf dem letzten Platz.
Deine Meinung, ich finde, 250 € sind fast geschenkt für eine Konsole, die den anderen einiges vorraus hat: Nämlich ein wirklich neues Spielgefühl.

Eigentlich zeigt der Verlauf der Diskussion doch, dass es müssig ist, sich über ein Besser/Schlechter von Wii im vergleich zu den anderen beiden Wettbewerbern zu streiten. Aufgrund des aussergewöhnlichen Bedienkonzeptes und der angebotenen Spiele ist es doch offensichtlich, dass sich die Wii eine ganz andere Zielgruppe ausgesucht hat. Ich bin der Meinung, dass SONY und Microsoft wesentlich enger konkurieren.

Ach ja, und wenn du so viel Wert auf BlueRay legst, mußt du aber auch den dafür nötigen HDTV im Wert von ~2000 € hinzurechnen.

Für Full HD 42" kommt man bereits mit 1.000€ weg. Aber selbst bei einem 32" HD-ready sind die Qualitätsunterschiede zwischen DVD und Blu-Ray offensichtlich. Die muss man schon übersehen wollen und dabei noch lügen.
 
slomo_rotke schrieb:
Eigentlich zeigt der Verlauf der Diskussion doch, dass es müssig ist, sich über ein Besser/Schlechter von Wii im vergleich zu den anderen beiden Wettbewerbern zu streiten. Aufgrund des aussergewöhnlichen Bedienkonzeptes und der angebotenen Spiele ist es doch offensichtlich, dass sich die Wii eine ganz andere Zielgruppe ausgesucht hat. Ich bin der Meinung, dass SONY und Microsoft wesentlich enger konkurieren.

Stimmt genau. Von daher gönn ich Nintendo den Erfolg, da sie den mit Innovation erreicht haben, dennoch lässt mich die wii sowas von kalt.
 
Siegnald schrieb:
Das bezweifle ich stark. Sie waren wohl geringer als für die beiden anderen Konsolen, aber dementsprechend billiger ist das Teil ja auch.

Naja gut, hardwaretechnisch ist die wii quasi ein gamecube. Wie teuer die Ausarbeitung dieser Idee und die Entwicklung waren, kann ich nur schwer einschätzen

Siegnald schrieb:
Stimmt, ich habe auch schon vor 20 Jahren mit einem perfekten Bewegungssensor gespielt. Mal im Ernst, daß du keiner von diesen Fanboy-Kiddies bist, habe ich schon lange gemerkt. Umso mehr verwundert es mich, daß du die Technik anscheinend nur an der Grafik festmachst. Auch die Steuerelemente gehören zur Technik.

Erstmal danke. Ich seh dieses Bedienkonzept eher als Spielerei an. Bei manchen Genres sicherlich der Bringer. Aber wie exakt und tauglich wäre es bspw. für ein GT 5 oder ein Pes 7?
Btw hatte Microsoft schon vor Jahren einen "Sixaxis" Controller für den PC veröffentlicht.

Siegnald schrieb:
1. Wenn sich die Spiele nur an ein jüngeres Publikum richten, dann bin ich wohl geistig zurückgeblieben. Meine Erfahrung lehrt mich aber, daß viele Jüngere eher Ego-Shooter wie "Resistance" bevorzugen.

Resistance fand ich einfach nur geil. USK keine Jugendfreigabe. Trotzdem bin ich froh mit Rainbow Six einen etwas ernsteren Genrevertreter vorzufinden.

Siegnald schrieb:
3. Die PS 2 ist ja auch schon seit ein paar Jahren auf dem Markt, was soll das denn bitte für ein Vergleich sein!? Ich vergleiche ja auch nicht die Preise von PS 3 und Mega Drive.

Ich sehe die wii eher als Konkurrent zu PS 2 als zur PS 3. Außer dem "Ich kaufe jede Konsole - Typ", kann ich mir nur schwer vorstellen, eine wii neben einer PS 3 vorzufinden. In Japan kommt sogar noch mal eine neudesignte PS 2 auf den Markt.

Siegnald schrieb:
Was würde ich für einen Spiele-PC bezahlen, der mit der Wii vergleichbar ist? Richtig, gar nichts, denn einen solchen PC gibt es nicht! Und was willst du mit dem Mediencenter, kannst du auf deinem PC keine Bilder und Filme ansehen?

Mein PC ist 6 Jahre alt und mit so ziemlich allem überfordert;). Für die paar Sachen für die ich ihn wirklich brauche, reicht er noch locker aus.


Siegnald schrieb:
Edit: Ach ja, und wenn du so viel Wert auf BlueRay legst, mußt du aber auch den dafür nötigen HDTV im Wert von ~2000 € hinzurechnen.

Ich hab nen 27 HD Ready von Samsung (UVP 799€) im Internet für günstige 515€ bekommen. Casino Royale war ein Augenschmaus sondersgleichen:hoch:

Ich kaufe mir auch keine Konsole um Bilder anzusehen oder im Internet zu surfen. Für mich war der Preis in Bezug auf Gesamtpaket und Hardwarepotential ausschlaggebend. Wenn ich schon viel Geld für einen HD Fernseher ausgebe, möchte ich diesen auch hin und wieder nutzen. Normales SD Fernsehen, sieht auf einer Röhre leider einen Tick besser aus.
 
slomo_rotke schrieb:
Eigentlich zeigt der Verlauf der Diskussion doch, dass es müssig ist, sich über ein Besser/Schlechter von Wii im vergleich zu den anderen beiden Wettbewerbern zu streiten. Aufgrund des aussergewöhnlichen Bedienkonzeptes und der angebotenen Spiele ist es doch offensichtlich, dass sich die Wii eine ganz andere Zielgruppe ausgesucht hat. Ich bin der Meinung, dass SONY und Microsoft wesentlich enger konkurieren.
Richtig, aber hier ging es ja jetzt nur um den Preis im Verhältnis zur Leistung, nicht darum, ob die eine Konsole besser oder schlechter ist als die andere.
Für Full HD 42" kommt man bereits mit 1.000€ weg. Aber selbst bei einem 32" HD-ready sind die Qualitätsunterschiede zwischen DVD und Blu-Ray offensichtlich. Die muss man schon übersehen wollen und dabei noch lügen.
2000 € waren wohl übertrieben (ich war jetzt mal von einem anderen Thread ausgegangen, in dem nur von solchen Preisen die Rede war), aber auch einen HD-Ready bekommt man nicht geschenkt. Dann rechne halt "nur" 515 € auf die PS 3 drauf, aber immerhin...

kleberson4 schrieb:
Btw hatte Microsoft schon vor Jahren einen "Sixaxis" Controller für den PC veröffentlicht.
Dann ist demnach die Steuerung für die PS 3 nichts neues, mit der Wii hat das aber nicht viel zu tun, das steuert sich doch ganz anders.

Zum Rest: Paßt scho. Muß ja jeder selbst wissen, was ihm wieviel wert ist, auch wenn ich nicht der Meinung bin, daß man die Wii mit der PS 2 vergleichen sollte, die haben nun wirklich nicht viel gemeinsam.
 
Siegnald schrieb:
Richtig, aber hier ging es ja jetzt nur um den Preis im Verhältnis zur Leistung, nicht darum, ob die eine Konsole besser oder schlechter ist als die andere.
Kommen wir jetzt durcheinander? Also: Ich bin der Meinung, dass die Wii ihr Geld wert ist. Die Wii bietet eine Grafik, die leicht über den Qualitäten einer XBox und einer PS2 liegt. Bezüglich der Entwicklungskosten braucht sich unsereiner als Enkunde keine Gedanken machen: Nintendo macht mit der Wii keine Verluste im Gegensatz zu Microsoft und SONY! Aber: Der Controler ist und bleibt eine Wucht. Und selbst wenn die Entwicklung nicht so aufwändig war, wie bei den beiden anderen, hatte Nintendo eindeutig die bessere, wenigstens aber die inovativere Idee. Ehrlicher ist es doch, sich einfach darauf zu beschränken, dass die Wii nicht das bietet, was man an Spielen haben möchte, statt das schmucke Kistchen schlecht zu machen. Und mit sehr viel Glück wird die Wii auch mal in meinem Familienbesitz landen.
 
Fast kein einziges Wii-Spiel wäre in derselben Form auf einer der anderen Konsolen möglich. So, und nu?
Na ja, doch. Eigentlich schon. Gab es hier auf Cynamite den Bericht, das so etwas ähnliches wie der Wii Remote auch für die Gute alte PS2 herausgebracht werden soll? :confused:
Damit wären ähnlich inovative Spielekonzepte auch auf Sonys "Alten" Wunderkasten möglich...
Außerdem wäre die PS2 dann wider gut im Rennen, inovation und noch billiger als die Wii, dann hätte Nintendo den Preisvorteil eindeutig verloren, oder? Kann die Wii eigentlich DVD oder CD´s abspielen? :confused:

Das ist zumindestens meine bescheidene Meinung...
 
Zuletzt bearbeitet:
Dark Riddle schrieb:
Gab es hier auf Cynamite den Bericht, das so etwas ähnliches wie der Wii Remote auch für die Gute alte PS2 herausgebracht werden soll? :confused:

war `ne falschmeldung.
 
Bonkic schrieb:
war `ne falschmeldung.
Wäre ja auch ziemlich unsinnig, für ein Auslaufmodell noch eine Art Wiimote auf den Markt zu schmeißen, wie viele Spiele würde es dann dafür noch geben? Zwei?
 
Siegnald schrieb:
Wäre ja auch ziemlich unsinnig, für ein Auslaufmodell noch eine Art Wiimote auf den Markt zu schmeißen, wie viele Spiele würde es dann dafür noch geben? Zwei?
Na ja, hängt doch immer davon ab, wiesehr sich diese zwei Spiele verkaufen.
Wenn es gut läuft, ziehen andere nach, da sie auch ein Stück vom Kuchen haben wollen, so war es bis jetzt immer...;)
 
Zurück