Ich kann euren Frust verstehen, aber bitte versteht unsere Seite: Wir können nicht einen User wegen Beleidigungen sperren und einen anderen nicht, nur weil dieser länger dabei ist. Das wäre ein Messen mit zweierlei Maß.
Jeder muss sich an die Regeln halten und das hat Dani nicht getan, als sie Leute
unter Anderem als "Hirnamputierte" oder "geistig Benachteiligte" (uvm!) betitelt hat. Klar, jeder kann sich mal im Ton vergreifen, wenn er etwas missverstanden hat oder sich emotional angegriffen fühlt. Dann muss man aber - wie im richtigen Leben - einen Schritt zurück machen, durchatmen, nachdenken und dann erst anfangen, das Gegenüber von seiner Position zu überzeugen. Deswegen ist es auch nur eine temporäre Sperre, die darüber hinaus vergleichseise gering ausgefallen ist. Wir haben teilweise auch schon mehrere Monate gesperrt ...
Und von einem Fehler unsererseits kann keine Rede sein: Wir haben das Ganze intern ausführlich diskutiert und uns schließlich einstimmig auf diese Lösung geeinigt.
Wenn ihr selbst mal groß seid und eure eigene Website habt, werdet ihr das verstehen
Ich muss hier aber mal ne Lanze für Dani brechen.
Ich kenne sie eigentlich schon, seit ich hier auf Cynamite bin, das sind gute 1,5 Jahre. Mehr als genug Zeit um sich ein klares Bild von ihr hier auf der Seite oder aber wie ich via Messenger zu machen. Lange Rede, kurzer Sinn: Klar ist sie in ihrer Art direkt, aber ich habe sie als Mensch kennengelernt, der a) sagt was er denkt (ohne solche Menschen wäre das Leben viel zu langweilig btw) und b) (viel wichtiger) normalerweise nie beleidigend wird, wenn so etwas nicht schon von der Gegenseite gekommen ist. Heißt für mich (auch wenn ich die meisten der "Fälle" einer Beleidigung wie du sie oben angeführt hast, nicht mitbekommen habe), dass man schon genau hinsehen sollte, warum sie so etwas sagt. Ich würde lügen, wenn ich behaupte, dass sie alles und jeden grundlos anmacht. Empathie ist da das Zauberwort. Versucht euch immer mal in ihre Situation reinzuversetzen, und euch zu fragen, warum sie das macht, nur dann kann man das Handeln eines Menschen (in dem Falle das von Dani) erst verstehen.
Im Übrigen habe ich schon oft mitbekommen, dass sie User bzw deren Einstellung verurteilt, die sich hier sehr sexistisch geben (Insider dürften wissen, dass ihr sowas als Frau auf den Magen schlägt^^), auch mit eher harmlosen Wörtern wie Kasperl o. ä. Das sollte man zum Beispiel nicht immer dramatisieren
Klar, freie Meinungsäußerung ist ein Grundrecht, aber das sollte für sie dann genauso gelten, also wenn ihr die Einstellung eines Users missfällt, sollte sie auch das Recht haben, das sagen zu dürfen. Und by the way: Sexismus, Faschismus oder gar Rassismus wurde hier sogar schon das ein oder andere Mal toleriert, also fasst euch auch mal an die eigene Nase
Und sind wir mal ehrlich: Wer von den Mods kennt Dani denn so persönlich, wie es User wie Balthier9999, Indianerwoman, Xenomorph, Calcolon usw. sowie meine Wenigkeit tun? Klar, ich kann nicht von euch verlangen, euch mit jedem User auseinanderzusetzen, aber Dani ständig als Störenfried oder Querulantin hinzustellen, die nur Trouble macht, finde ich nicht für richtig, da sie das nicht wirklich ist.
Mal ganz abgesehen davon: Seit Ende letzten Jahres spüre ich eine Tendenz, dass die ganzen tollen User, die mich hier auf Cyna so begeistern, nach und nach der Seite den Rücken kehren. Das mag verschiedene Gründe haben. Die tun hier mal nichts zur Sache. Fakt ist aber: Will Cynamite überleben, braucht es jeden einzelnen User, Dani gehört zweifelsfrei mit dazu und noch ne ganze Menge anderer. Diese Leute, die Cyna so speziell und auf ne Art auch anders machen als andere Communities, dürfen nicht vergrault werden.
Damit hier aber keine Missverständnisse entstehen: Ich akzeptiere es, wenn Mods sich um Einhaltung der Regeln bemühen. Nur sind wir alle Individuen, die unterschiedlich denken und entsprechend unterschiedliche Standpunkte haben und da bilden die Mods keine Ausnahme. Deswegen würde ich mich gern dafür stark machen, dass Entscheidungen der Mods gerade bei populären Usern wie Dani für die anderen User transparent gemacht werden, sprich ihre Argumente vorbringen, warum und wie sie welche Entscheidung getroffen haben. Das kann dazu beitragen, dass nicht mit zweierlei Maß gemessen wird. Dazu würde ich gerne auch einen passenden Vergleich anbringen:
Beim F1-GP von Valencia hat Hamilton einen schweren Regelbruch begangen: Er hat das Safety Car überholt. Normalerweise dachte ich immer, das sei ein Grund für eine Disqualifikation. Pustekuchen: Nachdem die Rennleitung ewig gebraucht hat, um ein Urteil zu fällen, dass dann auch noch sehr milde ausfiel (Durchfahrtstrafe durch die Box), gelang es Hamilton, seine Position zu halten und trotzdem zweiter zu werden. Aufgrund von Geschwindigkeitsübertretung während der SC-Phase wurden weitere 9 Fahrer nach dem Rennen mit je 5 Sekunden Strafzeit belegt. Normalerweise hätte das im Rennen eine Durchfahrtstrafe geben müssen, dessen Äquivalent nach dem Rennen eine 20-Sekunden-Strafe gewesen wäre. Nun kam es dazu, dass sich viele Fans, Fahrer und Experten die Frage gestellt haben: Wie kam man zu dieser Entscheidung?
Ich hoffe Ihr habt mitbekommen, wie ich den Bogen zu unserem Thema spannen will, denn klar war, dass sich einige ungerecht behandelt fühlten, allen voran Alonso, der im Gegenzug zu Hamilton sich an die Regeln gehalten, aber bis auf Platz 9 durch die SC-Phase zurückgespült wurde.
Was ich damit sagen will: Es macht die ganze Geschichte einfacher für alle Beteiligten, wenn mehr Transparenz bei der Entscheidung der Mods vorherrscht, vielleicht erspart uns das in Zukunft Diskussionen wie diese
Denn ich, der das alles nicht mitbekommen hat, warum Dani gesperrt wurde, hätte schon gern gewusst, warum das alles, versteht ihr? Was hat genau zu der Entscheidung der 4wöchigen Sperre geführt, was war der Auslöser? Und dann gibt es zukünftig sicher auch weniger Situation in denen Ihr euch rechtfertigen müsst, warum Ihr welche Maßnahme anwendet. Denn wenn Ihr einfach nur schreibt "Dani wirft ständig mit Beleidigungen um sich", ist mir das zu unkonkret und schwammig.
