• Forum geschlossen!
    Das Forum befindet sich im Nur-Lese-Modus. Das Erstellen neuer Themen und Beiträge ist nicht mehr möglich.

Saw III

Fortinbras schrieb:
Irgendwie kann ich das Argument der FSK sogar nachvollziehen. Die Geschäfte interessieren sich einen Dreck um Altersfreigaben und -kontrolle. Hauptsache, das Zeug verkauft sich, egal an wen.

ich nicht. dann sollen die das nicht an den filmfans auslassen sondern an den verkäufern die nicht kontrollieren! empfindliche strafen wird die zwar nicht stören, aber da kann doch der mündige bürger nichts für.
 
Darkknight666 schrieb:
Da stimm ich dir vollkommen zu Fortinbras. Aber das Problem liegt daran wie prüft man ob ein Jugendlicher labil ist oder nicht. Sollte man solche Filme wegsperren und sich irgendwie nen test einfallen lassen der prüft ob man labil ist oer nicht. Ist schon schwierig.
Warum sollte man denn prüfen, ob ein Jugendlicher zu labil für den Film ist? Der Film gehört einfach nicht in die Hände von Jugendlichen. Das Problem liegt ja bei denen, die den Film trotz Alterskennzeichnung den Jugendlichen zugänglich machen. Wenn da ein Umdenken stattfinden würde, wären wir um einiges weiter.
 
stanleydobson schrieb:
naja ich denk dann mal österreich/schweiz werden den uncut bekommen mit dt ton (wenn so eine dvd kommt) und da brauch man ja keine KK bei den shops

aber einige liefern nicht mehr nach deutschland. wollte mal bei 1a bestellen und bin daran gescheitert :runter:
 
Hat tatsächlich jemand was anderes erwartet?
Keine Sorge, die uncut kommt schon noch.
Wenn nicht bei uns dann halt woanders und das dann auch in deutsch.
Hatte ich ja schonmal erwähnt. Also ich sehe dem sehr gelassen entgegen.
:kaffee:
 
Es wäre natürlich eine schöne Sache, wenn es Kontrollen in den Geschäften geben würde. Inkl. hoher Geldstrafen falls die Altersfreigaben nicht beachtet werden sollten.
Falls man das konsequent machen würde, gäbe es keinerlei Probleme, oder zumindest weniger.

Aber dann gibt es ja noch immer die Eltern, die nicht fähig sind, Kinder zu erziehen und sie solche Filme und auch Pornos schauen lassen. Soll wohl fast normal in bestimmten Verhältnissen sein.
 
Fortinbras schrieb:
Es wäre natürlich eine schöne Sache, wenn es Kontrollen in den Geschäften geben würde. Inkl. hoher Geldstrafen falls die Altersfreigaben nicht beachtet werden sollten.
Falls man das konsequent machen würde, gäbe es keinerlei Probleme, oder zumindest weniger.

Aber dann gibt es ja noch immer die Eltern, die nicht fähig sind, Kinder zu erziehen und sie solche Filme und auch Pornos schauen lassen. Soll wohl fast normal in bestimmten Verhältnissen sein.


das ist wohl wahr.
das mit den pornos erinnert mich gerade an meine grundschulzeit. wir hatten einen klassenkameraden der in dem alter im "freundesbuch" unter lieblingsfilmen tanz der teufel, phantom kommando und nightmare on elm street angegeben hat. und im sportunterricht erzählte er was von ner szene aus nem pornofilm. in dem alter sollte man noch viel weniger mit soclhen filmen konfrontiert werden! wie du schon sagst: die eltern sind ein weiteres problem! übrigens sei erwähnt das genannte person bis heute verheiratet und vater ist. umgebracht hat er auch noch niemanden.
 
Wenn nicht muss ich halt nen Freund anschreiben der in Österreich lebt, der kann die mir dann besorgen und rüberschicken und ich überweis ihm halt dann das Geld.
 
Was sagte Rüdiger Hoffmann in dem AOL Werbespot "Ich bin jung, ich kann warten"?

Scheint leider mal wieder so zu sein :(
 
Wenn das jetzt mal kein Paradebeispiel ist was passiert, wenn man einen zweiten Thread zum ohnehin schon heiß diskutierten Erstthread aufmacht. Dann wird quer durch beide Threads dasselbe Thema diskutiert, inklusive doppelter Postings und im Originalthread wird sogar noch per Link auf die Meldung des zweiten Threads hingewiesen. Wahnsinn! Das muß doch wirklich nicht sein. Deshalb habe ich die Threads schnellstens zusammengeführt, so daß jetzt wieder ein sinnvoller Diskussionsablauf möglich ist.

Zum Thema selbst, sehe ich das genau wie dax und andere. Es ist doch noch überhaupt nichts entschieden. Die Meldung besagt doch ausschließlich, daß eine FSK-Freigabe nicht durchgegangen ist. Bleibt immer noch die Alternative der SPIO/JK: Strafrechtlich unbedenklich. Mal sehen, was die Juristenkommission davon hält. Sicher erscheint mir zu diesem Zeitpunkt, daß der Film hierzulande in zwei Schnittfassungen erscheinen wird - mindestens. Eine mit FSK KJ oder SPIO/JK: keine schwere Jugendgefährdung, in einer geschnittenen Fassung. Eine andere in einer deutlich längeren mit SPIO/JK: Strafrechtlich unbedenklich. Ob diese dann allerdings der Unrated entspricht, wage ich auch mal zu bezweifeln. Aber dann bleibt ja immer noch der Umweg über unsere deutschsprachigen südlichen Nachbarn. Das wird schon. Also keine Panik.
 
Fortinbras schrieb:
Es wäre natürlich eine schöne Sache, wenn es Kontrollen in den Geschäften geben würde. Inkl. hoher Geldstrafen falls die Altersfreigaben nicht beachtet werden sollten.
Falls man das konsequent machen würde, gäbe es keinerlei Probleme, oder zumindest weniger.
Ein paar Probleme weniger, ist die wohl passende Aussage. In den Kaufhäusern und großen Märkten ginge mit restriktiven Kontrollen und drastischen Strafen wohl einiges. Hier wären hohe Geldstrafen bei Nichtbeachtung wohl am wirkungsvollsten, verbunden mit der Möglichkeit der Betriebe, den jeweiligen hierfür verantwortlichen Verkäufern in diesem Fall wegen schwer geschäftsschädigenden Verhaltens fristlos kündigen zu können. Nur so würde es eventuell funktionieren, wenn das verantwortliche Personal mit drastischen Strafen für ihr Fehlverhalten und die damit verbundene Gleichgültigkeit rechnen müßte. Kontrollieren müßte man das Ganze mit gezielt eingesetzten jugendlichen Testkäufern. Denn mit tagelangem lauern "verdeckter Ermittler" in Kaufhäusern, ob ein Jugendlicher tatsächlich eine nicht für ihn freigegeben DVD erhält, käme man vermutlich nicht weit. Auch die Filmverleiher könnten ihren Teil dazu beitragen, indem sie die Belieferung von Läden die gegen diese Regelung verstoßen, zumindest einige Zeit mit einem Lieferstopp belegen - für das komplette Sortiment.

Aber dann gibt es ja noch immer die Eltern, die nicht fähig sind, Kinder zu erziehen und sie solche Filme und auch Pornos schauen lassen. Soll wohl fast normal in bestimmten Verhältnissen sein.
Ich glaube nicht, daß dies zwangläufig mit den von dir angesprochenen "bestimmten Verhältnissen" zu tun hat. Denn das ist nicht unbedingt ein ausschließlich soziales Problem. Gleichgültige Eltern gibt es in allen sozialen Schichten. Vielleicht in der sogenannten "Oberschicht" prozentuell gesehen sogar noch mehr. Mein Kind darf das. Wäre ja wohl gelacht, wenn ich mir vorschreiben lasse, was ich für mein Kind als geeignet ansehe - diese Mentalität ist weit verbreitet. Das Problem sind ja auch nicht nur gleichgültige Eltern, sondern auch volljährige Geschwister, Verwandte, Freunde.... Da gibt es jede Menge junger Erwachsener, die es noch cool finden, von ihrem etwas jüngeren Umfeld deshalb besonders hoffiert zu werden, weil sie die "Beschaffer" sind. Diese Problem wird und kann man wohl kaum in den Griff kriegen. Deshalb aber mit Zensur und Verboten zu reagieren ist der völlig falsche Weg. Denn es geht nicht an, daß man einer großen Bevölkerungsschicht etwas vorenthält und verbietet, weil es einem gewissen Teil der Bevölkerung NOCH NICHT zugänglich gemacht werden sollte. Besonders wenn man bedenkt, daß dieser zu schützende Personenkreis über kurz oder lang wieder zu den durch die Zensur geschädigten zählen wird, wenn sie die Volljährigkeit erreicht haben.
 
Travis Bickle schrieb:
Aber dann bleibt ja immer noch der Umweg über unsere deutschsprachigen südlichen Nachbarn. Das wird schon. Also keine Panik.
Sehe ich ganz genauso. Wartet es doch erstmal ab. :kaffee:
Und was die unendlichen Diskussionen angeht bezüglich der Veröffentlichungspolitik zu Saw II von Kinowelt, möchte ich doch mal darauf hinweisen, dass ich in einem Thread zu dem Film abgedruckt habe, dass es zu 99% sicher war, dass diese ungeschnittene Fassung, neben der Kinofassung als CE, auch kommt. Kinowelt hatte bis dahin einfach nur nicht die Rechte an der unrated, sondern nur der R-Rated.:huh:
Hatte doch damals sogar das Antwortschreiben von Kinowelt gepostet, Freunde.:nice:

@ Darkknight666
Probier doch dann einfach mal über www.dvdfsk18.at oder www.dtm.at zu bestellen; www.viedeogame.de wäre vielleicht auch noch ne Lösung. Die sitzen sogar in Deutschland und importieren. So müsstest du dann auch an ne deutschsprachige Fassung kommen, wenn der VÖ denn dann da ist.
Wann soll's überhaupt soweit sein? Schon konkrete Angaben?:confused:
 
Dex_McCroul schrieb:
Sehe ich ganz genauso. Wartet es doch erstmal ab. :kaffee:
Und was die unendlichen Diskussionen angeht bezüglich der Veröffentlichungspolitik zu Saw II von Kinowelt, möchte ich doch mal darauf hinweisen, dass ich in einem Thread zu dem Film abgedruckt habe, dass es zu 99% sicher war, dass diese ungeschnittene Fassung, neben der Kinofassung als CE, auch kommt. Kinowelt hatte bis dahin einfach nur nicht die Rechte an der unrated, sondern nur der R-Rated.:huh:
Hatte doch damals sogar das Antwortschreiben von Kinowelt gepostet, Freunde.:nice:

@ Darkknight666
Probier doch dann einfach mal über www.dvdfsk18.at oder www.dtm.at zu bestellen; www.viedeogame.de wäre vielleicht auch noch ne Lösung. Die sitzen sogar in Deutschland und importieren. So müsstest du dann auch an ne deutschsprachige Fassung kommen, wenn der VÖ denn dann da ist.
Wann soll's überhaupt soweit sein? Schon konkrete Angaben?:confused:
hallo leutz. gerade eben bei sb.com gesehen:
http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=281&PHPSESSID=6a02b7b65b3a6a53bab3d0ab0bb80e58
lg tony
 
Ich zeige Kinowelt den zweifachen dicken Stinkefinger und hol mir SAW II + III als RC1...ätsch!
 
TonySoprano schrieb:
Ist keine so neue Neuigkeit... . Deshalb sag ich's einfach nochmal: Ich WARTE ab, was passiert.:kaffee: Denn aus dem europäischen Umland wird man bestimmt noch irgendwann ne ungekürzte Fassung bekommen. Ich vertraue da einfach mal Kinowelts Veröffentlichungspolitik. ;)
Denke da nur an Scream1, der ja dank Kinowelt auch endlich in der Unrated nach Deutschland kam, und Kinowelt sich einen Kehrricht um die Freigabe scherte. Einfach mal abwarten.........
 
Mein einziger Beitrag in diesem Thread ist folgender...

Leute macht euch doch bitte nicht so verrückt wegen dieser Veröffentlichungs Politik von Kinowelt! Wartet ab, es erscheint auf jeden Fall ne Uncut Ausgabe :kaffee:
 
Tom schrieb:
Mein einziger Beitrag in diesem Thread ist folgender...

Leute macht euch doch bitte nicht so verrückt wegen dieser Veröffentlichungs Politik von Kinowelt! Wartet ab, es erscheint auf jeden Fall ne Uncut Ausgabe :kaffee:

Jepp, ganz genau!:hoch:
Hier scheint ja schon Panik auszubrechen.
Keine Sorge, gut Ding will Weile haben.
Früher oder später kommt sowieso alles uncut auf den Markt.
Welcher Anbieter will den schon seine Geldruckmaschine freiwillig abstellen?
Und Saw 3 ist zu begehrt um mit einer VÖ auszukommen.
 
dax schrieb:
Jepp, ganz genau!:hoch:
Hier scheint ja schon Panik auszubrechen.
Keine Sorge, gut Ding will Weile haben.
Früher oder später kommt sowieso alles uncut auf den Markt.
Welcher Anbieter will den schon seine Geldruckmaschine freiwillig abstellen?
Und Saw 3 ist zu begehrt um mit einer VÖ auszukommen.

Jepp,ganz genau meine Meinung!!!!
Ich sag's doch.
Deshalb: Abwarten... . :kaffee: (siehe oben;) )
 
Mich an meine Vorredner anschließend und zum x-ten Male wiederholend.. Laßt euch von den ganzen Vorabmeldungen nicht verrückt machen. Ist doch alles nicht spruchreif. Der Film wird auch hierzulande, auf welche Art und durch welchen Vertriebsweg auch immer, in einer Uncut-Version erscheinen. Daran besteht auch für mich kein Zweifel. Also - ruhig Blut, abwarten und überraschen lassen.
 
:kaffee:
Ich habe gerade was uncut Versionen geht, gelernt abzuwarten. Und gerade bei Saw3 glaub´ich kaum, das Kinowelt sich die Chance auf mehr Einnahmen nehmen läßt, und nur ne Cut Version rausbringt.
 
Zurück