Games Aktuell #61 - August

[Falconer]

Ich stelle nur Wahrheiten fest. Bzw Tatsachen. Die man nicht verschweigen kann. Okay?

Junge, Junge, Du hast echt ein bisschen zuviel Höhenluft abbekommen, oder? Deine Meinung ist also die Wahrheit und Tatsache. Nicht schlecht... Damit wirst Du bestimmt weit kommen im Leben.

An alle anderen: Wir müssen diesen Thread schließen. Es gibt nichts mehr zu erörtern. DrakeDog94 hat recht. Amen.

 

[Edu]

Anstatt zu sagen, was du alles an der GA schlecht findest, kannst du doch mal vorschlagen, was die Redakteure deiner Meinung nach besser machen sollten und wie; deine Kritik einfach konstruktiver gestalten.

Die Artikel der Games Aktuell sind gar nicht so schlecht, wie ich finde. Sie lesen sich meist angenehm und ganz flott, zu flott. Und das ist das Problem. Kaum fängt man an zu lesen ist man auch schon fertig. Viele gute Titel bekommen gerade mal eine Seite spendiert, der Zeilenabstand (2mm ; zum Vergleich: Bei der Gamestar sind es 1,5mm) ist zu groß und es gibt viel zu viele und vor allem große Kästen und Bilder. Das summiert sich und im Endeffekt kann man auch eine kurze Rezension bei Amazon.de lesen, um an die Infos zu gelangen. Bei längeren Artikeln ist dies nicht unbedingt der Fall, aber ein 6-seitiger Test bietet genauso viele Infos wie einer in der Gamestar mit dem Umfang von 3 Seiten.

Von den imo unpassenden und oft zu hohen Wertungen fange ich erst gar nicht an zu reden, in der Games Aktuell kriegt praktisch jedes Spiel mindestens eine 70%-Wertung, meist mehr als 80.

 

[Stüpfel]

...
Von den imo unpassenden und oft zu hohen Wertungen fange ich erst gar nicht an zu reden, in der Games Aktuell kriegt praktisch jedes Spiel mindestens eine 70%-Wertung, meist mehr als 80.

Dem kann ich mich nur anschließen. Generell war für mich die GA mit dem Test zu GTA gestorben und seit dem würdige ich sie nicht einmal eines blickes.
Was das Thema Katharinafaktor angeht bin ich lieber ruhig sonst riskiere ich noch eine Verwarnung!

 

[DrakeDog94]

Anstatt zu sagen, was du alles an der GA schlecht findest, kannst du doch mal vorschlagen, was die Redakteure deiner Meinung nach besser machen sollten und wie; deine Kritik einfach konstruktiver gestalten.

Ich dachte die würde sich da ganz einfach herauslesen lassen.

Schlechte (weil zu hohe, habe ich aber gesagt) Bewertungen = Bewertungssystem ändern.
Schlecht Vertonte(weil Langweilige und eintönige Stimmen) DVD = Mit mehr laune an die Sache angehen.

Junge, Junge, Du hast echt ein bisschen zuviel Höhenluft abbekommen, oder? Deine Meinung ist also die Wahrheit und Tatsache. Nicht schlecht... Damit wirst Du bestimmt weit kommen im Leben.

An alle anderen: Wir müssen diesen Thread schließen. Es gibt nichts mehr zu erörtern. DrakeDog94 hat recht. Amen.

Bleib doch mal auf dem Teppich, warum man sich deswegen aufregen muss. Wirst du bezahlt oder so

 

[Cosmic Dancer]

Jesus!!geht hier die Luzi ab,zerfleddert doch nicht die beiden Magazine,die GA hat nun einmal junge Schüler und Studenten mit knappem Finanzen als Zielgruppe,obwohl sie nicht mehr soooo billig ist wie sie am Anfang ihres Zyklus war.Die play³ hat sicher eine etwas ältere Zielgruppe,Menschen die mit beiden Beinen im Berufsleben stehen und über ein solides Einkommen verfügen.
Und jetzt gebt doch enlich Ruhe,so wichtig ist das auch mal wieder nicht.

 

[mexxpayne]

Die Artikel der Games Aktuell sind gar nicht so schlecht, wie ich finde. Sie lesen sich meist angenehm und ganz flott, zu flott. Und das ist das Problem. Kaum fängt man an zu lesen ist man auch schon fertig. Viele gute Titel bekommen gerade mal eine Seite spendiert, der Zeilenabstand (2mm ; zum Vergleich: Bei der Gamestar sind es 1,5mm) ist zu groß und es gibt viel zu viele und vor allem große Kästen und Bilder. Das summiert sich und im Endeffekt kann man auch eine kurze Rezension bei Amazon.de lesen, um an die Infos zu gelangen. Bei längeren Artikeln ist dies nicht unbedingt der Fall, aber ein 6-seitiger Test bietet genauso viele Infos wie einer in der Gamestar mit dem Umfang von 3 Seiten.

Von den imo unpassenden und oft zu hohen Wertungen fange ich erst gar nicht an zu reden, in der Games Aktuell kriegt praktisch jedes Spiel mindestens eine 70%-Wertung, meist mehr als 80.

Ja ich glaube dies ist genau das was mir an der GA so gefällt. Ich will nicht eine halbe std. an einem Artikel lesen, dort läuft meiner Ansicht nach schnell die Gefahr das dieser langweilig wird & man nicht mehr weiterlesen mag. Dies könnte wahrlich ein Grund sein warum ich die GA immer voller Freude bis zum Ende durchforste & die GamePro oder Play 3 nach drei Seiten in die Ecke geschmissen habe. Ich hasse überlange nieendende Texte. Das die Wertungen oft zu hoch sind oder gar unpassend kann ich nicht beurteilen. Verstehe nicht wie man sich erlauben kann dies zu behaubten, jeder Mensch wertet die Spiele doch anders ?

Irgendwie ist die ganze Diskussion hier total oberflächlich & unnsinnig hab ich so das Gefühl. Ich meine im Prinzip ist das doch total irrelevant wie ein Magazin ihre Games bewertet. Aber spassig isses trotzdem wie viele sich hier künstlich reinsteigern Und wenn ein Mensch eine Zeitschrift kauft die ihm im Grunde genommen nicht gefällt muss ich sowieso an seinem geistigen Verstand zweifeln. Ich gebe doch kein Geld aus für Sachen die ich nicht haben will oder ?


Have fun ...

 

[Anplak]

Ich dachte die würde sich da ganz einfach herauslesen lassen.

Schlechte (weil zu hohe, habe ich aber gesagt) Bewertungen = Bewertungssystem ändern.
Schlecht Vertonte(weil Langweilige und eintönige Stimmen) DVD = Mit mehr laune an die Sache angehen.

Kritisieren ist ja leicht, mir ging es aber darum, dass von dir auch konstruktive Vorschläge zur Besserung kommen, und nicht einfach nur Sachen, die man bei deinen Beiträgen aus der Kritik herauslesen könnte.

Hättest du beispielsweise geschrieben "Eure Wertungen finde ich generell zu hoch, es wäre schön, wenn euer Wertungsspiegel eine breitere Bandbreite umfasst. Seid doch mal etwas kritischer! Z.B. GTA IV hätte in meinen Augen eine niedrigere Wertung verdient, weil das und das...", so klänge das deutlich konstruktiver als "Eure Wertungen sind zu hoch, ändert das!" und die Redakteure könnten damit auch viel mehr anfangen.
Destruktive Kritik wirkt nicht gerade motivierend...

 

[mexxpayne]

Es ist immer leichter Kritik zu üben als Vorschläge zu machen wie man einiges verbessern könnte. Das dumme daran ist das viele nicht sachlich & fair argumentieren können & alles ins Abseits drängen was ihnen nicht zusagt. Immer nur zu sagen das ist doof, das gefällt mir nicht, das könnt ihr besser machen ist zu wenig. Die Frage die uns alle interessiert ist WIE kann ich etwas Verbessern & WELCHE Verbesserungen erachtet ihr als sinnvoll um eine breitere Masse von Lesern anzusprechen. Aber immer nur alles als schlecht abzustempeln ist meiner Ansicht nach zu einfach & der falsche Weg Kritik zu üben.

 

[DrakeDog94]

Ich bezweifelte, das die GA (die Redaktion) hier reingucken würde, und sich dann auch noch Zeit hätte sich der Kritik wirklich anzunehmen... Ich denke, der Job eines Redaktuers ist Stressig genug, da will man in seiner Freizeit auch mal was anderes zu tun haben, oder?

 

[Falconer]

Ich bezweifelte, das die GA (die Redaktion) hier reingucken würde, und sich dann auch noch Zeit hätte sich der Kritik wirklich anzunehmen... Ich denke, der Job eines Redaktuers ist Stressig genug, da will man in seiner Freizeit auch mal was anderes zu tun haben, oder?

Du kannst einen drauf lassen, dass sich die Redaktion hier alles genau durchliest und Lob und Kritik redaktionsintern auswertet. Aber man darf nie vergessen, dass die Forumsmeinung nicht unbedingt repräsentaiv ist. Nur ein Bruchteil der Leser postet hier. Und gerade die GA richtet sich durch den niedrigen Preis an die Laufkundschaft und lebt somit viel von Spontankäufen. Hardcore-Zocker sind nicht die eigentliche Zielgruppe. Für mich ist die GA das ideale Zweitheft. Sie gibt mir einen gut strukturierten und kompetent aufbereiteten Blick über den gesamten Games-Markt, interessante Specials inklusive. Die DVD ist mir ehrlich gesagt völlig schnurz. Leitmedium ist für mich als PS-Zocker die play³. Die übrigens auch noch weit weg vom Optimum ist, was das eigentliche Magazin angeht. Die DVD ist für mich auch dort zweitrangig, aber sie ist wirklich hammergut gemacht. Deswegen schaue ich sie mir gern an.

Aus dem Alter, wo ich ernsthaft über Prozentwertungen diskutiert habe, bin ich allerdings wirklich raus. Sorry, das ist Kindergarten. GTA IV ist unbestritten ein Sahne-Titel. Ob mit 93, 96 oder 70 Prozent. Wen interessiert das? In der Schule wäre es eine 1. Aus die Maus. Ich würde mir das Game trotzdem nie kaufen. Auch nicht bei einer 110%-Wertung. Mich törnt das Setting ab. Subjektivität ist zwangsläufig Bestandteil jeder Game-Bewertung.
Wenn das Medium der Videospiele irgendwann mal wirklich erwachsen geworden ist, ist das Zeitalter der kindlichen Prozentwertungen sowieso vorbei. Siehe Filme und Musik. Da kommen solche Wertungen kaum vor. Ganz einfach, weil es völlig unsinnig ist, Kunst so zu bewerten.

 

[DrakeDog94]

Aus dem Alter, wo ich ernsthaft über Prozentwertungen diskutiert habe, bin ich allerdings wirklich raus.

Ahh, aus welchem Grund nochmal? Irgendwie genauso wenig Kindergarten, wie jede andere Diskussion, naja, fast jede...
Ob du jetzt GTA IV spielen willst oder nicht interessiert mich nicht, das war nur ein Beispiel. Im Allgemeinen sollen die Tests eines Magazins wohl Kaufberatungen sein, jedenfalls ist das für mich. Und wenn über 70% der Spiele, und da ist es wirklich egal wie schlecht dort manche Dinge sind(Objektiv!), es wird schöngeredet und unter den Teppich gekehrt, was sich dann auch in der Wertung wiederspiegelt. Das macht ,(für mich) einen Großteil des Magazins wirklich schon "unbrauchbar".


Zum letzten Teil. Ich finde , es geht hier nicht um die Bewertung der Kunst selbst, sondern eher um das Drumherum. Wie ist der Sound? Die Grafik? Die Steuerung? Komplexität der Story? Bei einem Film gibt es genug Internetseiten und Zeitungen die sich damit beschäftigen. Das sowas nicht wie bei einem Spiel Bewertet wird ist nicht ganz richtig, schonmal im Internet gewesen? Und Zeitschriften gibts da 100% auch zu genüge...

Um nochmal zu GTA und deinen Noten zu kommen. Wenn ein Schüler eigentlich , von der "Punktzahl" her eine Zwei verdient hat, würdest du ihm eine 1 geben , nur weil du ihn Vielleicht mehr magst als die anderen?(Gleichzusetzen mit Subjektivität...) Was bei diesem Spiel in den Tests verschwiegen, und schlimmer noch , BEHAUPTET WURDE das es gehen würde, da könnte man echt Sauer werden. Ja, natürlich kann ich jede Nr. anrufen, schön das da aber nichts passiert, wäre mir aber auch vorher klar gewesen. Nur Leider hat derjenige Redakteur es leider so formuliert, das man die jenigen Nrn wirklich "anrufen" kann , d.h. Telefonieren...so dass sich hier in dem Forum auch genug Personen drüber aufgeregt haben.
Und sowas, so wie ich es mir denke, da es anscheinend immer noch von den Redakteuren fleissig gespielt und gelobt wird, nur weil sie das Spiel toll finden, Subjektiv. Super, damit kann man nicht viel anfangen, außer die Subjektivität wäre nur als "Zusatzteil" da.

Was ich in einem meiner Letzten Postings zu dem Zeitpunkt vergessen hatte, und erstmal solange nachdenken musste, warum ich mir die GA eigentlich noch kaufe. Die Poster! Total genial, sowas gibts nicht in jeder Zeitung, und dann auch noch so groß und mit den richtigen Motiven! Das Geniale an der GA

 

[V.V.]

Also ich kaufe mir die GA auch schon seit längerem nicht mehr. Die Gründe:
1. Auf der DvD ist zu wenig drauf. Es müssten zu jedem getesteten Spiel im Heft, auch ein Test auf DvD sein. Mit dem Kommentar des Testers.
Oder bei besoneren Events. Zum Beispiel die E3. Da MUSS einfach ein fettes Video mit allem drum und dran auf die DvD. Und damit das passt, einfach alle Demos und unnötigen Vollversionen runter schmeissen!
2. Bewertungen sind manchmal nicht nach zu vollziehen. Wie beim Test zu GTA IV. Einfach zu hoch bewertet!
3. Das Aussehen des Heftes gefällt mir nicht. Ist irgendwie langweilig, kann aber auch nur an meinem Geschmack liegen. Obwohl zum Beispiel die PLAY3 richtig gut aussieht, irgendwie liebevoller, Bilder sind wirklich von sehr hoher Qualität. Verschieden farbige Seiten usw. wären echt was schönes.
4. Die News sind immer so klein und eng zusammen geklatscht. Da fehlt die Übersicht!
Und nun zum letzten Punkt(obwohl ich nicht weiß ob das schon geändert wurde):
Die Porno-Werbung! Ich finde es als Frau EXTREM wiederlich und es erinnert mich an Porno-Zeitschriften. Wenn schon Werbung sein muss, dann NUR Spiele- und/oder Filmwerbung!

So, das war es erstmal.

 

[Edu]

Ja ich glaube dies ist genau das was mir an der GA so gefällt. Ich will nicht eine halbe std. an einem Artikel lesen, dort läuft meiner Ansicht nach schnell die Gefahr das dieser langweilig wird & man nicht mehr weiterlesen mag. Dies könnte wahrlich ein Grund sein warum ich die GA immer voller Freude bis zum Ende durchforste & die GamePro oder Play 3 nach drei Seiten in die Ecke geschmissen habe. Ich hasse überlange nieendende Texte.

Man kann sich auch alles schön reden. Aber wenn du auf kurze Artikel stehst, dann kannst du dir die Informationen bei Amazon.de oder auf der Verpackungsrückseite eines Games holen...

Gerade das ist doch der Job eines Redakteurs: Lange, ausführliche und informative Texte bringen, und dabei versuchen, keine Langweiligkeit reinzubringen. Ein Test mit 10.000 Zeichen kann langweiliger sein als einer mit 30.000, das hängt alles vom Können des Schreiberlings ab. Die meisten Artikel der Games Aktuell liest man in 2-3 Minuten durch, wozu kauft man sich das Heft denn dann? Aber ich sehe schon, welche Zielgruppe hier anscheinend gesucht und in dir gefunden wurde: Lesefaule Kinder.

Irgendwie ist die ganze Diskussion hier total oberflächlich & unnsinnig hab ich so das Gefühl. Ich meine im Prinzip ist das doch total irrelevant wie ein Magazin ihre Games bewertet.

Ähm, das Magazin vergibt nicht einfach so Wertungen, um sich toll zu fühlen. Schon mal nachgedacht, warum Hefte wie die Gamepro, Gamestar usw. existieren? Genau, als Kaufberatung für Kunden. Da ist es reichlich unangebracht, Spielewertung per Würfel auszurechnen...

 

[DrakeDog94]

Irgendwie ist die ganze Diskussion hier total oberflächlich & unnsinnig hab ich so das Gefühl. Ich meine im Prinzip ist das doch total irrelevant wie ein Magazin ihre Games bewertet.

Das hatte ich übersehen. Das ist ja mal totaler Schwachsinn . Du weißt schon, das das der eigentliche Hauptbestandteil eines Magazins ist, oder?

 

[mexxpayne]

Habt ihr mich da auch richtig verstanden was genau ich damit aussagen wollte? Es ist in dem Sinne irrelevant wie ein Magazin ihre Spiele bewertet, weil wenn mich ein Game wirklich interessiert, informiere ich mich drüber oder versuche mal Probe zu Spielen. Aber nur weil eine Zeitschrift eine weniger gute Bewertung abgibt sehe ich doch deswegen nicht vom Kauf ab.

Das die Wertungen in erster Linie als Kaufberatung dienen sollte jeden klar sein darüber brauch man denke ich auch kein Wort zu verlieren. Z. B.: hat Jericho "71 % bekommen, ich habs mir aber trotzdem zugelegt

Edu du urteilst vorschnell über Menschen die du garnicht kennst. Es ist schon ziemlich arrogant & überheblich zu meinen die GA würde als iZielgruppe lesefaule Kinder suchen. Ich glaube auf der beschränkten Denkweise brauchen wir auch nicht weiter zu schreiben. Die einen mögen 10 Seiten über ein Spiel haben, die anderen wollens wieder kürzer. Wo liegt das Problem? Warum wird diese Art der schreiberrei als unangebracht gesehen? Weil dir es nicht gefällt muss es anderen auch nicht gefallen oder wie? Nein noch besser, jeder der sich die GA kauft ist ein lesefaules Kind ... Sonst gehts dir aber gut oder? Zu so einer naiven, intolleranten Denkweise fällt mir echt nichts mehr ein.

Nicht jede Zeitung muss dieselben langen Texte haben nur weil es eure achso geliebte GamePro oder Play 3 hat.

Drake erzähle du mir bitte nichts von Schwachsinn, schließlich kauft du die Zeitschrift trotzdem obwohl sie dir nicht gefällt. Das ist bei mir wahrlich Schwachsinn ...

 

[DrakeDog94]

Drake erzähle du mir bitte nichts von Schwachsinn, schließlich kauft du die Zeitschrift trotzdem obwohl sie dir nicht gefällt. Das ist bei mir wahrlich Schwachsinn ...

Ich finde, 3,50 für ein Poster sind okay, du nicht? Krieg ich sonst für 10 euro... ich nenn das Geld sparen... Aber nette, ausweichende Antwort ;-)

 

[Edu]

Das die Wertungen in erster Linie als Kaufberatung dienen sollte jeden klar sein darüber brauch man denke ich auch kein Wort zu verlieren. Z. B.: hat Jericho "71 % bekommen, ich habs mir aber trotzdem zugelegt

Was ist denn an einer 71%-Wertung auszusetzen? Eine Wertung zwischen 70 und 80% zeigt, dass das Spiel gut ist und für Genre-Liebhaber sicherlich ein Blick wert ist. Bei Spielen, die nicht über eine 60 kommen, ist die Sache natürlich ganz anders.

Die einen mögen 10 Seiten über ein Spiel haben, die anderen wollens wieder kürzer. Wo liegt das Problem? Warum wird diese Art der schreiberrei als unangebracht gesehen? Weil dir es nicht gefällt muss es anderen auch nicht gefallen oder wie?

Warum lesen manche Leute lieber einen Artikel der Länge von 2 Seiten als einen mit 10 Seiten? Eben, weil man weniger lesen muss -> lesefaul, was denn sonst? Gibt es noch andere Gründe? Ich sehe da keine, könntest ja mal ein paar nennen.

Nicht jede Zeitung muss dieselben langen Texte haben nur weil es eure achso geliebte GamePro oder Play 3 hat.

Ich lese keine der beiden Magazine, Pech gehabt. Ehrlich gesagt kaufe ich mir nur ganz sporadisch mal die Gamestar, wenn ich ein bisschen Geld über habe.

 

[mexxpayne]

Ich finde, 3,50 für ein Poster sind okay, du nicht? Krieg ich sonst für 10 euro... ich nenn das Geld sparen... Aber nette, ausweichende Antwort ;-)

Lool du kaufst die Zeitschrift also nur wegen dem Poster ? Wieviel Geld gibst denn im Monat für diese Beilagen aus? Wenn ich mich recht erinnere haben dies ja viele Magazine. Hällt das dein Geldbeutel aus ? Du bist wirklich ne Nase *g*

Warum lesen manche Leute lieber einen Artikel der Länge von 2 Seiten als einen mit 10 Seiten? Eben, weil man weniger lesen muss -> lesefaul, was denn sonst? Gibt es noch andere Gründe? Ich sehe da keine, könntest ja mal ein paar nennen.

Ich denke einfach das es auch Leute gibt die der Ansicht sind das wenig auch viel sein kann. Ich muss nicht unbedingt jedes kleinste Detail erklärt oder umschrieben haben. Mir ist es wichtig das ich kurz & knapp auf die wesentlichen Dinge die das Spiel zu bieten hat hingewiesen werden. Was hat das Spiel drauf. Die genauen Stärken & Schwächen. Das reicht für mich schon vollkommen aus, muss aber nicht heißen das man gleich lesefaul ist. Aber für mich bedeutet ein guter Artikel auch wenn man nicht lange um den heissen Brei herumredet/schreibt sondern endlich mal auf den Punkt kommt. Verstehst was ich meine? Deutest du dies immernoch als lesefaul?

Ich denke mal es ist einfacher einen elend langen langweilen Text zu verfassen, als in 2 Seiten alles notwendige was der Spieler wissen muss einzubringen. Ist dies nicht auch eine Kunst ? In kurzen Sätzen auszudrücken was wichtig ist & was nicht?

Die GameStar war früher als ich noch PCler war auch immer meine erste Wahl. Zu der Zeit war bei fast jeden Spielebericht mehrere Seiten mit Werbung bedruckt (weiss natürlich nicht wie es jetzt ist) man könnte hier auch voreilig sagen das die GameStar versucht mit mehr Werbung die Seiten im Heft zu füllen.

 

[DrakeDog94]

Lool du kaufst die Zeitschrift also nur wegen dem Poster ? Wieviel Geld gibst denn im Monat für diese Beilagen aus? Wenn ich mich recht erinnere haben dies ja viele Magazine. Hällt das dein Geldbeutel aus ? Du bist wirklich ne Nase *g*

3,50 im Monat, um genau zu sein. und ich kenne kein Magazin, welches so gute Poster hat. Wenn du eins kennst, dann noch zu dem Preis, wäre ich dir Dankbar wenn du mir verraten würdes, welches. Nein, ich bin keine Nase. Ich mag Poster und sammle welche, und 3,50 ist ein UNSCHLAGBARER Preis. Außerdem kann man dann auch gleich die GA mitlesen, die Tests sind teilweise nützlich, wenn auch nicht die Wertungen.

Warum hast du mich zitiert? Obwohl ich das garnicht geschrieben habe? Rufmord ^^

 

[Falconer]

Ich habe schon als Teeny nicht verstanden, dass Magazine wirklich wegen Posterbeilagen gekauft werden. Aber ich lese mit und staune. So unterschiedlich sind die Vorlieben halt. DVD und Poster landen bei mir als erstes in der Tonne. Dafür wünsche ich mir lange und ausführliche Texte. Nicht langweilig auf den Punkt, sondern mit spannendem Aufbau und guter Schreibe. Die Prozentwertung kann dafür von mir aus sofort abgeschafft werden. Jetzt sagt mir mal, wie eine Redaktion diese unterschiedlichen Wünsche erfüllen soll? Und wir diskutieren hier mit 3-4 Leuten... Keiner von uns hat die Weisheit mit Löffeln gefressen (außer DrakeDog94 natürlich... der hat ja auf jeden Fall immer recht ) Nochmal: Die GA'ler machen einen guten Job. Wer meint, dass er es besser kann, sollte sich schleunigst bei Computec bewerben.