Games Aktuell #64 - November

[Core-Gamer]

Aber ohne richtige Wertungen (Prozent, Grafik etc.) wie im Heft oder habt ihr das schon verbessert?

Mit Wertungen.

 

[NicoFFM]

Mit Wertungen.

Wo denn? ^^ Hier sehe ich nur 9 von 10 und keine richtige Wertung. Test/Review: Dead Space im ausführlichen Test! | PS3 - Tests - Aktuelle Tests | Cynamite.de - my entertainment network

 

[Core-Gamer]

Dann stellen die ihr Wertungssystem um *__*

 

[NicoFFM]

Dann stellen die ihr Wertungssystem um *__*

Ach was, das ist die ganz normale Kurzfassung, die ich aber schon kannte und nicht auf die Prozenttestung bis zur nächsten GA warten will ^^

 

[Eddie HD]

Leute, wie oft den noch? Den Test mit Prozentwertung findet ihr im nächsten Heft. Derzeit steht er auf cynamite.de online, allerdings mit einem Wertungssystem von 1-10. Wurde doch alles schon hingänglich gesagt.

 

[Core-Gamer]

Ich weiss, aber ich verlange doch bloß nur ein neues Wertsystem =D

 

[NicoFFM]

Leute, wie oft den noch? Den Test mit Prozentwertung findet ihr im nächsten Heft. Derzeit steht er auf cynamite.de online, allerdings mit einem Wertungssystem von 1-10. Wurde doch alles schon hingänglich gesagt.

Und wo ist das Prob, den Test mit "richtiger" Wertung zu bringen? So quasi als aktuelle Einkaufshilfe, so lange es noch neu ist und nicht so viele Tests existieren

 

[Gamma]

Und wo ist das Prob, den Test mit "richtiger" Wertung zu bringen? So quasi als aktuelle Einkaufshilfe, so lange es noch neu ist und nicht so viele Tests existieren

Was macht es denn für einen Unterschied ob man nun ein 10-Punkte-System oder eine %-Wertung angibt?

 

[NicoFFM]

Was macht es denn für einen Unterschied ob man nun ein 10-Punkte-System oder eine %-Wertung angibt?

Die Prozentwertung ist genauer und außerdem würden mich die Einzelwertungen für Grafik etc. sehr interessieren

 

[Core-Gamer]

Die Prozentwertung ist genauer und außerdem würden mich die Einzelwertungen für Grafik etc. sehr interessieren

Wenn du damit Pseudogenau meinst, ja!

 

[NicoFFM]

Wenn du damit Pseudogenau meinst, ja!

Wieso pseudogenau? Eine 95% Wertung ist doch genauer, als 10 von 10

 

[Gamma]

Man kann Spiele nicht in Prozenten bewerten, dieses System ist eine ziemlich dämliche Erfindung der Zeitschriften und da es so viele %-geile Personen draussen gibt hat sich dieses System nunmal durchgesetzt. Warum hat Far Cry 2 nicht 91%, sondern "nur" 90% bekommen? Wo ist der Unterschied zwischen diesen beiden Wertungen? Spiele sind keine Autos, die man nach Hubraum, Gewicht oder Pferdestärken vergleichen kann. Deswegen kann man sich nicht auf subjektive Wertungen von irgendwelchen Magazinen verlassen, ein Spiel sollte man selber spielen und sich darauf eine Meinung bilden. Außerdem muss man keine Ausbildung haben, um Noten für ein Spiel vergeben zu können wie das vielleicht in anderen Branchen der Fall ist. Im Prinzip kann jeder eine Wertung für ein Spiel äußern, die einzige Kunst ist es, die entsprechenden Artikel zu schreiben. Aber ich schweife ab, obwohl ich nur eins sagen wollte:

Prozentangaben sind pseudogenau. Was sich natürlich nicht nur auf Spielspaß, sondern auch auf die Grafik bezieht: Man wird doch niemals sagen: Die Grafik ist 87,94785%, sondern man sagt einfach, dass sie sehr gut sei.



Mal eine Frage zum Fallout-Test: Stand dort irgendwas zu den Umständen, bei denen das Spiel getestet werden musste?

 

[Falconer]

Wieso pseudogenau? Eine 95% Wertung ist doch genauer, als 10 von 10

Oh Gott! Bitte nicht diese Diskussion... bitte nicht!!!

 

[jan]

... Deswegen kann man sich nicht auf subjektive Wertungen von irgendwelchen Magazinen verlassen, ein Spiel sollte man selber spielen und sich darauf eine Meinung bilden....

Ich glaube da ist ein Denkfehler, man traut den Aussagen, Wertungen, Schilderungen anderer nicht, darum hat man es selbst zu spielen um hinterher ne Wertung zu geben??? Was hat das für nen Sinn?

Wenn einer über ein Spiel schreibt, dann mit dem Hintergedanken, daß andere damit bei ihrer jeweiligen Kaufentscheidung ne Hilfe bekommen. Damit andere sich vor dem selbst Spielen/Kaufen sich nen Meinung bilden können.

 

[Core-Gamer]

Text

95% agree! (siehe Denkfehler oberer post...)
Was ja gerade noch geht, sind 10er mit 0,5er Abstufungen (mein absoluter Alltime-Favourite!), aber was was wohl selbst dem dicksten Fass den Boden einschlägt, sind sämtliche Schulnotenwertungen. Ich meine jetzt nicht Hefte wie Game Master, welche mit 2-, 3+ etc. umgehen, sonden speziell Combuterbild Spiele. Dort gibt es Wertungen wie 3,26 oder 2,95 (also drei Stellen!!), und das schlimmste ist, die "Speilspaßwertung" wurde sogar errechnet. Man kann keinen Spielspaß nicht ausrechnen, kein Dreisatz (oder was auch immer) kann mir sagen, wie viel spaß das Spiel anhand der Grafik- und Soundwertungen macht.

Nur mal um was dazu zu ergänzen

 

[Gamma]

Wenn einer über ein Spiel schreibt, dann mit dem Hintergedanken, daß andere damit bei ihrer jeweiligen Kaufentscheidung ne Hilfe bekommen. Damit andere sich vor dem selbst Spielen/Kaufen sich nen Meinung bilden können.

Aber man kann sich doch keine ernsthafte Meinung über ein Spiel bilden, indem man nur die Wertungen anschaut. Klar, wenn ein Spiel durchgehend 90% absahnt kann man sich fast schon sicher sein dass das Spiel kaum schlecht sein kann. Aber sowas ist bei den seltesten Spielen der Fall. Und deswegen hab ich in meinem Post ja zwischen Wertung und Artikel unterschieden, denn Letzteres kann über das Spiel informieren. Wobei das auch nie rein objektiv sein kann, denn Sachen wie Story fasst jeder anders auf. Ein Beispiel: 4Players hat die müde, patriotische Story von Brothers in Arms 3 kritisiert. Nun gibt es genug Leute, die deswegen meinen, zu wissen, dass BiA eine schlechte Story hat. Andere Zeitschriften fanden sie dagegen ganz gut. Objektivität: Fehlanzeige!

Schlussendlich habe ich mir das Spiel selber gekauft, durchgespielt und fand die Story toll. Wie auch das ganze Spiel.

 

[jan]

Aber man kann sich doch keine ernsthafte Meinung über ein Spiel bilden, indem man nur die Wertungen anschaut.

Das ist richtig, allein anhand der Zahl wäre es schon sehr "Lemminghaft" auf der anderen Seite ist halt die Vergabe von 90 zu 91 Punkten irgend ne Aussage (neben den Beschreibungen im Fließtext) die besagt, der Tester will darstellen daß das 91iger Spiel in seinen Augen über dem 90iger Spiel liegt. Er will es nicht gleichwertig sehen sondern halt über dem anderen...
Von daher finde ich Diskussionen warum Tester Spiel x mit soundsoviel Punkten und Spiel y mit Punktzahl+1 bewertet hat, berechtigt.

 

[Gamma]

Ja, aber was intressiert es mich, ob ein Tester nun das eine Spiel nun besser findet als der andere? Genausowenig intressiert es mich ob dir Far Cry 2 besser gefällt als Crysis oder andersrum (nur als Beispiel, soll jetzt nicht böse gemeint sein oder so )

 

[jan]

Ja, aber was intressiert es mich, ob ein Tester nun das eine Spiel nun besser findet als der andere? Genausowenig intressiert es mich ob dir Far Cry 2 besser gefällt als Crysis oder andersrum (nur als Beispiel, soll jetzt nicht böse gemeint sein oder so )

Mich interessieren solche Sachen halt schon, wenn ich mich über ein neues Spiel informieren will, dann les ich mir Tests und Forenbeiträge durch, da wird halt beschrieben wie ein anderer das Spiel sieht, wenn ich dann die Zusatzinfo bekomme, er sieht nen Titel den ich selbst kenn so und so, und das neue Spiel sieht er im Vergleich damit dann... ist das ne Info die ich wichtig finde.

Mir sitzt das Geld halt nicht so locker wie bei Dir . Ich leg nicht 30-40 euro auf den Tisch (BIA), hab früher oft mal bei preisgesenkten Titeln fürn Fünfer oder so gesagt, ok egal was andere meinen, ich nehms mal mit und schau selbst...
aber auch das ist vorbei, hole mir nur noch Titel von denen ich mit hoher Sicherheit davon ausgehe, daß ich daran Spaß haben werden (ansonsten ist mir auch die Zeit zu schade )

 

[NicoFFM]

Oh Gott! Bitte nicht diese Diskussion... bitte nicht!!!

Lol, gut wir verschonen dich mit der Diskussion